556/2020-33559(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-3620/2020

Дело № А41-111125/19

25 мая 2020 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Немчиновой М.А., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционную жалобу Акционерного общества  «Мосэнергосбыт»на решение Арбитражного суда Московской области от 21  февраля 2020 года № А41- 111125/19, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Акционерному  обществу «Мособлэнерго» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее –АО «Мосэнергосбыт»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Акционерному обществу «Мособлэнерго» ( далее –АО «Мособлэнерго», ответчик) о  взыскании стоимости фактических потерь за декабрь 2018 в сумме 176 658 руб. 71  коп., пени за период с 19.01.2019 по 26.09.2019 в соответствии с Федеральным  законом РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 23 876 руб. 10  коп.  

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное  общество «Моэск» (далее – ПАО «Моэск»).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного  частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом  для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  данной статьи.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2020 года  по делу № А41-111125/19 в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 2  л.д.73-76).  

Не согласившись с данным судебным актом, Акционерное общество  «Мосэнергосбыт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно  применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1  статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на  сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в  соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и АО  «Мособлэнерго» были заключены Договора купли-продажи потерь электрической  энергии № 17-4036 и № 17-4037 от 01.09.2007 года (далее – Договор купли- продажи), в соответствии с условиями которых истец принимает на себя  обязанность продавать, а ответчик обязуется принимать и оплачивать  электрическую энергию в соответствии с условиями Договора купли-продажи.  

В соответствии с условиями заключенных договоров между истцом и  ответчиком за спорный период были подписаны Акты приема-передачи  электрической энергии. На основании указанных первичных документов, сетов- фактур и счетов, ответчиком была произведена оплата.  

Как указа истец, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло  в связи с необходимостью доплаты за электрическую энергию, приобретаемую  ответчиком у истца в качестве компенсации потерь в сетях ответчика, ввиду  необходимости корректировки полезного отпуска по потребителю ООО УК «Успех»  (далее - потребитель).  

Согласно расчету истца объем потерь составил 62 666 кВтч. 

Таким образом, стоимость электрической энергии, подлежащей компенсации  ответчиком за декабрь 2018 составляет 176 658 руб. 71 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2019 года № ИП/66- 2442/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил,  истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим иском.  

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой  инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу  решения не имеется.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно  исходил из следующего.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на  

розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг,  заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими  их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).  

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации N 442 от 04.05.12, фактические потери электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются  сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли  такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у  гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3  названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X  Правил N 442 для сетевых организаций.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом  VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих  потерь (далее - Правила).  

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из  других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом  электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением  производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за  услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при  передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой  соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных  в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.  

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические  установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за  услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы  электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей  электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической  энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по  вине этих потребителей услуг.  

В силу пункта 185 Основных положений N 442 на основании определенных  объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые  организации определяют объем электрической энергии, полученной в  принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической  энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства  смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к  принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют  фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в  объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Согласно пункту 186 Основных положений N 442 в целях осуществления  указанных действий сетевая организация составляет баланс электрической энергии,  

представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный  период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной  сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства,  равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого  хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической  энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой  организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации.  Таким образом, в силу положений действующего законодательства обязанность по  определению объема и соответствующего расчета потерь электрической энергии  возложена на сетевую организацию.  

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В качестве доказательств, подтверждающих, наличие неосновательного  обогащения по потребителю ООО «УК Успех» в материалы дела представлены:  Договор энергоснабжения с потребителями, корректировочные счета и счет- фактуры к договорам энергоснабжения с потребителями, акты приема-передачи  электрической энергии и корректировочные акты к ним по потребителю ООО «УК  Успех».  

Однако, как верно указал, суд первой инстанции ответчик не является  стороной по данному договору.  

Кроме того, данные документы не подписанные со стороны потребителя, что  не может подтверждать полезный отпуск.  

Следовательно, представленные в материалы дела документы не  свидетельствуют о возникновении на стороне АО «Мособлэнерго»  неосновательного обогащения.  

 Из приложенных документов следует, что отношения истца и ООО «УК  Успех» урегулированы Договором энергоснабжения oт 28.12.2009 № 9000553.  

В обоснование своих требований истец в материалы дела представил акты  приема-передачи электрической энергии по договору энергоснабжения oт 28.12.2009   № 9000553.  

Однако, данные акты приема-передачи электрической энергии подписаны  истцом в одностороннем порядке, в актах не указаны номера приборов учета, с  использованием которых был определен объем потребленной электрической  энергии, показания приборов учета, а также дата и время снятия показаний приборов  учета.  

Вместе с тем, корректировочные акты к актам приема-передачи  электрической энергии за спорные периоды (далее - корректировочные акты),  корректировочные счета и счета-фактуры не оформлялись и истцом в адрес  ответчика не направлялись.  

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в  постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-230878/18 от  27.11.2019.  

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей  для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Поскольку ответчик не является стороной договоров энергоснабжения,  документы, оформленные в рамках их исполнения, не могут быть основанием для  возникновения, изменения, либо прекращения каких-либо обязательств ответчика.  

При этом отношения сторон урегулированы договором энергоснабжения oт  28.12.2009 № 9000553, следовательно, оплаты производятся в соответствии с  условиями договора, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и  согласованию в порядке, установленном условиями договора для согласования  принимаемых для расчетов первичных документов.  

Кроме того, в подтверждение неосновательного обогащения АО  «Мосэнергосбыт» представило в материалы дела отчетные формы 18-юр.  

Указанные формы формируются и подписываются в одностороннем порядке  АО «Мосэнергосбыт» и не подписаны АО «Мособлэнерго», ПАО «МОЭСК» или  ООО УК «Успех».  

Согласно п. 165 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), снятие показаний расчетного  прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета,  который подписывается потребителем и гарантирующим поставщиком.  

В соответствии с п. 162 Основных положений, в рамках исполнения договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии: гарантирующий поставщик  до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает  сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей  сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в  соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов  учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров  энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за  расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с  ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе)  копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых  в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных  приборов учета, полученных им от таких потребителей.  

С учетом изложенного, истец обязан направить в адрес ответчика не только  информацию об объемах полезного отпуска, но и копии актов снятия показаний  приборов учета, которые бы подтверждали первоначально направленные данные об  объемах полезного отпуска по каждому потребителю.  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, без предоставления  суду и ответчику актов снятия показаний приборов учета спорного потребителя,  истец не доказал первоначальный объем полезного отпуска, факт его включения в  оказанные услуги в спорном периоде и факт его оплаты в адрес ответчика, а форма  18-юр, без предоставления актов снятия показаний приборов учёта,  

подтверждающих достоверность внесенных в неё данных, является ненадлежащим и  недопустимым доказательством по делу.  

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику, содержащая  иное толкование норм права, отклоняется апелляционным судом, поскольку  приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся  правоприменительной практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих  иные фактические обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда  первой инстанции по данному делу. При этом апелляционный суд считает  возможным отметить, что по рассматриваемому вопросу имеется иной правовой  подход, формируемый с учетом конкретных обстоятельств каждого  рассматриваемого дела.  

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и  отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны  на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут  повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой  инстанции.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2020 года по  делу № А41-111125/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья М.А. Немчинова