АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51176/2022

18 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лайф Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании недействительным п. 1 предписания № 1511/2022-121 от 23.08.2022,

третье лицо, не  заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Верх-Исетского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 29/21 от 29.03.2021,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 01-01-05-28/05 от 09.01.2023,

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО Управляющая компания "Лайф Групп" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области о  признании недействительным о  признании недействительным п. 1 предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № 1511/2022-121 от 23.08.2022г., о необходимости обеспечить расстояние от контейнерной площадки жилого дома по адресу: 

<

...> до жилого дома по адресу: 

<

...> не менее 20 м и не более 100, согласно требований п.4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Определением суда от 23.09.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2022.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении требований просят отказать. 

Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях настаивает,  заинтересованное лицо - возражает. 

Определением суда от 11.11.2022 назначено судебное заседание на 05.12.2022.

В судебном заседании 05.12.2022 суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Верх-Исетского района города Екатеринбурга.

Возражений не поступило.

На основании ст. 51  АПК РФ, суд привлек к участию в деле Администрацию Верх-Исетского района города Екатеринбурга в качестве третьего лица без самостоятельных требований. 

Определением суда от 06.12.2022 судебное заседание отложено на 11.01.2023, привлечено третье  лицо. 

В материалы дела поступили пояснения третьего лица, а также дополнительные документы от Управления.

Представленные документы приобщены судом. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании Заявитель на требованиях настаивает, Заинтересованное лицо – возражает. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В адрес Территориального отдела поступило обращение гражданина (вх.№66-08-16184/2022 от 25.07.2022) о нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании контейнерной площадки жилого дома по адресу: 

<

...>.

08.08.2022 вынесен приказ о задании на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия выездного обследования №66-08-15/15-354-2022 с поручением проведения выездного обследования в отношении ООО УК "Лайф Групп" на объекте контроля: контейнерная площадка; на соблюдение:

1. СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

2. СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней".

17.08.2022 в ходе обследования установлено: 

- владельцем контейнерной площадки после погрузки ТКО (КТО) в мусоровоз не очищена контейнерная площадка от отходов, что является нарушением п. 10. СанПиН 2.1.3684-21;

- расстояние от контейнерной площадки жилого дома по ул. Репина, д. 68 до жилого дома по ул. Репина, д. 66 составляет 5.404 м. при норме не менее 20м. и не более 100м., что не соответствует п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 (Измерения проведены дальномером лазерным Leica Disto Х310 зав. номер 0854040055 (св-во о поверке № 171939916 от 19.07.2022, действительно до 18.07.2023г.).

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия выездного обследования составлен акт от 23.08.2022 №1330/2022-121.

В связи с выявленными нарушениями обязательных требований, в адрес Общества УК "Лайф Групп" выдано предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № 1511/2022-121 от 23.08.2022, которым Заявителю предписано в срок до 16.09.2022:

1. обеспечить расстояние от контейнерной площадки жилого дома по адресу: 

<

...> до жилого дома по адресу: 

<

...> не менее 20 м и не более 100, согласно требованиям п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий";

2. обеспечить очистку контейнерной площадки по адресу: 

<

...> от отходов после погрузки ТКО (КТО) в мусоровоз согласно требованиям п. 10 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Не согласившись с вынесенным предписанием в части п. 1 ООО УК "Лайф Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о признании его недействительным.

ООО УК «Лайф Групп» осуществляет управление, техническую эксплуатацию и содержание придомовой территории и мест общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> на основании протокола по выбору способа управления.

В обоснование заявления, Общество указывает, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, как и контейнерная площадка, расположенная на территории многоквартирного жилого дома была установлена в соответствии с согласованным в установленном порядке проекте строительства многоквартирного дома, и в соответствии с санитарно-гигиеническими и строительными нормами.

Контейнерная площадка представляет собой закрытое сооружение с кровлей, оборудована контейнерная площадка 3 евроконтейнерами с автоматическими крышками объёмом 1,1 м 3.

Данная площадка находится по указанному адресу уже продолжительное время, что, в частности, следует и из договора на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 года, заключенного с ЕМУП «Спецавтобаза».

При этом многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, был построен позже размещения мусоросборников, а именно - в 2021 году, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию от 30.12.2021 года.

В условиях плотной городской застройки допускается уменьшение не более чем на 25% указанных расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно акта осмотра от 12.09.2022 года специалистами ООО УК «Лайф Групп» произведен замер расстояния до первой стены фасада многоквартирного дома - расстояние составляет 9,007 метров.

Данная контейнерная площадка находится в соответствующем Реестре мест (площадок) накопления ТКО, размещенных на официальном сайте Администрации города Екатеринбурга, где содержатся данные о технических характеристиках, нахождении мест (площадок) накопления и источниках образования ТКО. 

В связи с чем, Заявитель полагает предписание в оспариваемой части выдано административным органом незаконно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.                       

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо возражает относительно заявленных требований, полагают, что оспариваемое заявителем предписание в части п. 1 вынесено в соответствии с законом и иным нормативным правовым актам, регулирующим деятельность органа, требование предписания Управления соответствует положениям действующего законодательства. Предписание было вынесено должностным лицом уполномоченного органа в пределах своей компетенции. Выданное предписание не нарушает законных прав и интересов Заявителя. В предписании определены конкретные мероприятия по устранению нарушений с учетом норм законодательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дел, предметом оспаривания в которых являются предписания органов, наделенных контрольными функциями, в предмет доказывания входит наличие у органа, вынесшего предписание, соответствующих полномочий, оценка предписания на предмет соответствия требованиям законодательства и соблюдение прав заявителя вынесением предписания.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) данный Федеральный закон определяет основы правового регулирования в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Пунктом 1 статьи 2 названного Федерального закона установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. 

В соответствии со ст. 11, 15 Закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования. 

Согласно п. 1 ст. 39 Закона N 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона N 52-ФЗ). 

При выявлении нарушения санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в силу п. 2 ст. 50 Федерального закона N 52-ФЗ имеют право выдать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Центральным Екатеринбургским отделом Управления в соответствии с п. 3 ст. 56 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" по доводам о содержании контейнерной площадки, указанным в обращении гражданина проведены мероприятия без взаимодействия с юридическим лицом по обследованию контейнерной площадки по адресу: 

<

...>.

Установлено нарушение п. 4 СанПиН 2.1.3684-21, где норма расстояния от контейнерной площадки должна быть не менее 20м. и не более 100м., при этом расстояние жилого дома по ул. Репина, д. 68 до жилого дома по ул. Репина, д. 66 составляет 5.404 м. 

Общество УК "Лайф Групп", в управлении которого находится многоквартирный дом, обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению данным многоквартирным домом, в том числе организовать и содержать места сбора твердых бытовых отходов жителей многоквартирного дома, поскольку непосредственно общество эксплуатирует контейнерную площадку и берут плату за содержание с жильцов многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Согласно подпункту "д (2)" пункта 11 Правил N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 N 232) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда N 170, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила № 170). В названном нормативном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и системы инженерно-технического обеспечения этого дома.

Согласно п. 4 СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров. 

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении N 1 к Санитарным правилам.

Объекты благоустройства - расположенные в границах муниципального образования территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга, площадки для выгула и дрессировки собак, площадки автостоянок, улицы (в том числе пешеходные) и дороги, парки, скверы, иные зеленые зоны, площади, набережные, технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны, контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов.

Площадки автостоянок и контейнерные площадки являются территориями различного функционального назначения: стоянки (парковки) транспортных средств относятся к элементам обустройства автомобильных дорог; контейнерная площадка - место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

Поскольку согласно замерам расстояние от контейнерной площадки по ул. Репина, д. 68 до жилого дома по ул. Репина, д. 66 составляет 5.404 м (менее 20м), заинтересованное лицо правомерно констатировало нарушение санитарных норм и выдало предписание.

Довод Заявителя относительно постройки дома по адресу ул. Репина, д. 68 и расположения контейнерной площадки продолжительное время, тогда как, многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, был построен позже размещения мусоросборников, а именно - в 2021 году, судом отклоняется.

Тот факт, что установка на момент постройки дома № 68 контейнерной площадки произведена в соответствии с проектом строительства многоквартирного дома, и в соответствии с санитарно-гигиеническими и строительными нормами не влечет законность ее местонахождения  в настоящее время при наличии возведенного в 2021 году дома № 66. 

Нормативными актами закреплено размещение площадок для установки контейнеров на расстоянии не менее 20 м от жилых зданий.

В соответствии с прямым указанием в п. 2.2.3 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест", в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача).

Представленные заявителем документы не подтверждают факт согласования с уполномоченными органами места размещения контейнерной площадки, как единственное возможное место на внутридворовой территории дома, с учетом максимально возможного удаления от жилого дома и иных характеристик участка, поскольку размещение мест временного хранения отходов необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями. 

Создаваемые места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Организация мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, контейнерных площадок и содержание прилегающей к ним территории в соответствии с нормами действующего законодательства является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку многоквартирный дом по адресу ул. Репина, д. 68 находится под управлением Заявителя, следовательно, оно обязано соблюдать требования законодательства, определяющего порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, в том числе организовать и содержать места сбора твердых коммунальных отходов.

Заявителем не представлено надлежащих доказательств исключительного случая, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от мест временного хранения отходов.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения, что  на 1 этаже дома, расположенного по адресу: 

<

...> имеется помещение № 64 площадью 23.8 кв.м., имеющее отдельный вход на территорию данного дома, и запроектированное-как «мусорокамера» (далее - помещение № 64). Данное помещение не используется по назначению. Представитель управляющей компании в ходе судебного заседания пояснила, что собственниками принято решение о неиспользовании данного помещения.

Доказательств того, что Общество УК «Лайф Групп» обращалось в порядке, предусмотренном Правилами N 1039, для решения вопроса об организации места накопления ТКО по адресу ул. Репина, д. 68 в орган местного самоуправления также не представлено.

Более того, как следует из пояснений третьего лица Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, ООО УК «Лайф Групп» в администрацию района с заявкой об установке (переносе) мест размещения ТКО не обращалось.

С учетом изложенного, оснований для признания спорного предписания не соответствующим действующему законодательству в оспариваемой части суд не усматривает. Предписание выдано заинтересованным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, по своему содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям, направлено на выполнение требований законодательства. Содержащееся формулировка в предписании суд считает доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на прекращение и устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю. Сроки исполнения оспариваемого предписания являются разумными, а предписание исполнимым. Техническая невозможность выполнения предписанных действий в установленный срок не доказана.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При данных обстоятельствах, оснований для признания недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области № 1511/2022-121 от 23.08.2022 в части п. 1 не имеется, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лайф Групп" требования удовлетворению не подлежат.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                  Т.В. Чукавина