ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-18015/2018

24 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 июня 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Котляров Н.Е.

судей  Зорина О.В., Зюков В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5241/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» Комарова Юрия Владиславовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу                               № А70-18015/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Комарова Юрия Владиславовича о признании сделок по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 306 от 25.12.2017 за ЖБИ» между должником и индивидуальным предпринимателем Лыковой Еленой Петровной недействительной, и применении последствий недействительности сделки, при участии в споре третьего лица - Васильцова Алексея Геннадьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (ИНН 7204186701, ОГРН 11372320022324), 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» (далее – ООО «РеалСтройСервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №38(6518) от 02.03.2019. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 в отношении ООО «РеалСтройСервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 112 от 26.06.2019. 

В Арбитражный суд Тюменской области 25.08.2020 («Мой Арбитр») обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением о признании сделки, заключенной с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - ФИО3) недействительной, просит: признать сделку по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа «оплата по счету                       № 306 от 25.12.2017 за ЖБИ» между должником и заинтересованным лицом, недействительной, и применении последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ФИО2 отказано. 

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 (резолютивная часть объявлена 30.03.2021) № А70-18015/2018 отменить, ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о восстановлении срока исковой давности удовлетворить, заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной удовлетворить в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2021.

От конкурсного управляющего ФИО2 16.06.2021 в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 Апеллянт указывает, что проанализировав, представленные ФИО3 документы, представленные в обоснование реальности сделки, а также пояснения ФИО3, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает, что сделка была реально осуществлена. В связи с чем, признаки недействительности сделки отсутствуют. Соответственно, ФИО3 действовала в рамках обычной предпринимательской деятельности, без цели причинения вреда каким-либо иным кредиторам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление конкурсного управляющего ФИО2 об отказе от заявления о признании сделки, заключенной с ФИО3 недействительной, а именно: сделки по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 306 от 25.12.2017 за ЖБИ» между должником и заинтересованным лицом, недействительной, и применении последствий недействительности сделки, считает возможным его принять.

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен надлежащим лицом ввиду его подписания самим управляющим, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обратного из материалов спора не следует, участвующими в деле лицами не заявлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом конкурсного управляющего ФИО2 от заявления к ФИО3 определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу № А70-18015/2018 подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151,265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» ФИО2 от заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств от 26.12.2017 в размере 642 300 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 306 от 25.12.2017 за ЖБИ» между обществом с ограниченной ответственностью «РеалСтройСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО3. 

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2021 по делу № А70-18015/2018 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения  в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

                     О.В. Зорина

                        В.А. Зюков