ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-325/2018 , № 09АП-327/2018 , № 09АП-328/2018             

 

Москва                                                                                Дело № А40-28817/17 

02 марта 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова, 

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ООО «СТРОЙСОЮЗ ЛЮБЕРЦЫ», ООО «СВК-Строй», ООО «СТГ-ЭКО» на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 делу № А40-28817/17, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СУ-65»

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФКУ «Центравтомагистраль»

 

при участии в судебном заседании:

от ФКУ «Центравтомагистраль»- ФИО1 дов. от 10.08.2017

от ООО «Фирма Мост»- ФИО2 дов. от 05.02.2018

от ООО «СВК-Строй»- ФИО3 дов. от 06.04.2017

от ООО «Специализированное управляение-65»- ФИО4 дов. от 22.02.2018

от ООО «МеталлСтрой»- ФИО5 дов. от 19.02.2018

от ИП ФИО6- ФИО7 дов. от 11.12.2017

временный управляющий ФИО8 определение АС ГМ от 10.07.2017

ООО «СТГ-ЭКО»- ФИО9 дов. от 29.05.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 года в отношении ООО «СУ-65» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» от 29.07.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФКУ «Центравтомагистраль», уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 483 163, 79 руб. - неотработанного аванса, 7 880 926,41 руб. – штрафа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФКУ «Центравтомагистраль» в заявленном размере.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 ООО «СТРОЙСОЮЗ ЛЮБЕРЦЫ», ООО «СВК-Строй», ООО «СТГ-ЭКО» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представители ООО «СВК-Строй», ООО «СТГ-ЭКО» апелляционные жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое определение, признать требование ФКУ «Центравтомагистраль» подлежащим учету за реестром требований кредиторов должника.

Представитель ООО «Фирма Мост» оставил разрешение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суд.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления представителей лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции как принятого при неправильном применении норм материального права в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования ФКУ «Центравтомагистраль», а также исходил из наличия в материалах дела доказательств подачи ФКУ «Центравтомагистраль» заявления в срок, установленный для предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 29.07.2017. Срок предъявления требований кредиторов истек 29.08.2017.

ФКУ «Центравтомагистраль» направило заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» 01.09.2017, то есть за пределами установленного срока.

Таким образом, требования ФКУ «Центравтомагистраль» подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 делу № А40-28817/17 отменить.

Признать требования ФКУ «Центравтомагистраль» подлежащими рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко

ФИО10