АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19360/20222

г. Тюмень

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Тюменьпромснаб» ИНН 

<

***>

к ООО ТК «ПИК» ИНН 

<

***>

о взыскании 800 000 руб. задолженности и 41 750 руб. пени с продолжением начисления по Договору № 2306-1, 2 300 000 руб. задолженности и  44 950 руб. пени с продолжением начисления по Договору № 2306-2, 1 500 000 руб. задолженности и 38 790 руб. пени с продолжением начисления по Договору № 2306-3,  2 200 000 руб. задолженности и  893 600 руб. пени по Договору № 2306-4, 

 и встречное исковое заявление

ООО ТК «ПИК» ИНН 

<

***>    

к ООО «Тюменьпромснаб» ИНН 

<

***>

о признании недействительным  п.5.2 Договора  купли-продажи от  23.06.2020 № 2306-04,

о применении последствий, предусмотренных п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ,

при участии:

представители истца – конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3 по доверенности от 28.09.2022 (посредством онлайн-заседания),

представитель ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.02.2022,

установил:

ООО «Тюменьпромснаб» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковым заявлением к ООО ТК «ПИК» (далее также ответчик) о взыскании 800 000 руб. задолженности и 41 750 руб. пени с продолжением начисления по Договору № 2306-1, 2 300 000 руб. задолженности и  44 950 руб. пени с продолжением начисления по Договору № 2306-2, 1 500 000 руб. задолженности и 38 790 руб. пени с продолжением начисления по Договору № 2306-3,  2 200 000 руб. задолженности и  893 600 руб. пени по Договору № 2306-4.

В свою очередь ООО ТК «ПИК» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Тюменьпромснаб» о признании недействительным  п.5.2 Договора  купли-продажи от  23.06.2020 № 2306-04, о применении последствий, предусмотренных п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 20.03.2023, судом объявлен перерыв до 23.03.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему, возражениях на отзыв

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Так же представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречный иск.

Представители истца против встречного иска возражают.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между ООО «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» (продавец) и ООО «ТК «ПИК» (покупатель) заключен договор № 2306-1 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: прицеп, цистерна. VIN –

<

***>, марка, модель – УСТ 94651J, год изготовления – 2018. Модель, номер двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует. Шасси – 

<

***>. Цвет кузова – оранжевый. ПТС – 74 ОТ 550618. Гос. номер – 

<

***>.

Стоимость транспортного средства составляет 800 000 руб. и уплачивается покупателем ежемесячно в размере не менее 100 000 руб. с даты подписания акта приема-передачи (пункт 3.3.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи 23.06.2020. Полная оплата стоимости транспортного средства ответчиком должна была быть произведена в срок не позднее 23.02.2021.

Однако ответчик оплату поставленного транспортного средства не произвел.

23.06.2020 между ООО «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» и ООО «ТК «ПИК» заключен договор № 2306-2 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: Автотопливозаправщик. VIN –

<

***>. Марка, модель – 4680А2-11. Год изготовления – 2018. Модель, номер двигателя – 740662 Н2862950. Номер кузова – 431140Н2476713. Шасси – XTC431184Н1363813. Цвет кузова – оранжевый. ПТС – 74 ОТ 550907. Гос. номер – С096МН72. Комплектация ТС стандартная. Состояние – хорошее.

Стоимость транспортного средства составляет 2 300 000 руб. и уплачивается покупателем ежемесячно в размере не менее 100 000 руб. с даты подписания акта приема-передачи (п.3.3.1 договора). Транспортное средство передано по акту приема-передачи 23.06.2020. Полная оплата стоимости транспортного средства ответчиком должна была быть произведена в срок не позднее 23.05.2022.

Однако ответчик оплату поставленного транспортного средства не произвел.

23.06.2020 между ООО «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» и ООО «ТК «ПИК» заключен договор № 2306-3 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: полуприцеп-тяжеловоз. VIN –

<

***>. Марка, модель – ЧМЗАП-99064. Год изготовления – 2018. Модель, номер двигателя – отсутствует. Номер кузова – отсутствует. Шасси – 

<

***>. Цвет кузова – синий. ПТС – 74 ОТ 552505. Гос. номер – 

<

***>. Комплектация ТС: стандартная. Состояние – хорошее.

Стоимость транспортного средства составляет 1 500 000 руб. и уплачивается покупателем ежемесячно в размере не менее 100 000 руб. с даты подписания акта приема-передачи. Транспортное средство передано по акту приема - передачи 23.06.2020. Полная оплата стоимости транспортного средства ответчиком должна была быть произведена в срок не позднее 23.09.2021.

Однако, ответчик оплату поставленного транспортного средства не произвел.

23.06.2020 между ООО «ТЮМЕНЬПРОМСНАБ» и ООО «ТК «ПИК» заключен договор № 2306-4 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство: седельный тягач. VIN –

<

***>. Марка, модель – УРАЛ44202-3511-82. Год изготовления – 2016. Модель, номер двигателя – ЯМЗ-53602-10 G0024139. Номер кузова – 532302G0002118. Шасси – 

<

***>. Цвет кузова – голубой. ПТС – 74 ОК 855546. Гос. номер – 

<

***>. Комплектация ТС: стандартная. Состояние – хорошее.

Стоимость транспортного средства составляет 2 200 000 руб. и уплачивается покупателем ежемесячно в размере не менее 100 000 руб. с даты подписания акта приема-передачи. Транспортное средство передано по акту приема - передачи 23.06.2020. Полная оплата стоимости транспортного средства ответчиком должна была быть произведена в срок не позднее 23.04.2022.

Однако, ответчик оплату поставленного транспортного средства не произвел.

04.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что он оплатил задолженность за истца перед третьими лицами

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 800 000 руб. задолженности по Договору № 2306-1, 2 300 000 руб. задолженности по Договору № 2306-2,  1 500 000 руб. задолженности по Договору № 2306-3,  2 200 000 руб. задолженности по Договору № 2306-4.

При этом арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что он оплатил задолженность за истца перед третьими лицами, поскольку из представленных ответчиком платежных поручений от 27.04.2021 № 329, от 20.04.2021 № 285, от 04.05.2021 № 365, от 18.05.2021 не следует, что ООО ТК «ПИК» оплачивало расходы ООО «Тюменьпромснаб».

Не состоятельна в данном случае и ссылка ответчика на определение суда от 27.07.2022 по делу № А70-4318/2021, поскольку в его мотивировочной части арбитражный суд не устанавливает   факт уплаты этими документами именно долг по спорным договорам, а лишь указывает, что ответчик представил эти платежные поручения в подтверждение своей позиции о реальности сделки. 

Так же в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика неустойку по вышеуказанным договорам, начисленную с учетом действия моратория:

- по договору № 2306-1 в размере 41 750 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.12.2022;

- по договору № 2306-2 в размере 44 950 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.12.2022;

- по договору № 2306-3 в размере 38 790 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.12.2022;

- по договору № 2306-4 в размере 893 600 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 с 01.10.2022 по 16.12.2022.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договоров № 2306-1, № 2306-2, № 2306-3 за нарушение срока оплаты цены договора, установленного в п.3.3 договоров, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п.5.2 договора № 2306-4 за нарушение срока оплаты цены договора установлены пени в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 41 750 руб. по договору № 2306-1, 44 950 руб. по договору № 2306-2, 38 790 руб. по договору № 2306-3  и 893 600 руб.  по договору № 2306-4.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о снижении размера неустойки, поскольку указанная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Так же истец согласно уточненному предмету иска просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022 по день фактической оплаты по трем договорам № 2306-1, № 2306-2, № 2306-3, общий размер долга по которым составляет 4 600 000 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина в размере 58 495 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Относительно встречного иска арбитражный суд отмечает следующее.

Заявляя встречный иск, ответчик указывает на то, что п.5.2 договора № 2306-04 от 23.06.2020 следует признать недействительным, поскольку в данном пункте указана повышенная ставка пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Такие условия являются неприемлемыми для ООО ТК «ПИК» и были указаны продавцом ошибочно.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ввиду следующего.

В соответствии п. 2. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Спорные договоры купли - продажи транспортных средств заключены между ООО «Тюменьпромснаб»  и ООО «ТК «ПИК» 23.06.2020. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском 03.03.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом, со стороны ответчика не представлено доказательств, что он обращался об исправлении  опечатки в договоре. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с   ООО ТК «ПИК» ИНН 

<

***> в пользу  ООО «Тюменьпромснаб» ИНН 

<

***> денежные средства в размере  7 099 090 руб., из них 800 000 руб. задолженности и 41 750 руб. пени по Договору № 2306-1, 2 300 000 руб. задолженности и 44 950 руб. пени  по Договору № 2306-2,  1 500 000 руб. задолженности и 38 790 руб. пени по Договору № 2306-3,  2 200 000 руб. задолженности и 893 600 руб. пени  по Договору № 2306-4, а так же неустойку в размере 0,01 % от суммы долга в размере 4 600 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2022  по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО ТК «ПИК» ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета  58 495 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.