АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10961/2021

10 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10961/2021 

по иску (заявлению) публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК" СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 145 411 руб. 41 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 29.01.2021; 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2021 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с сентября по декабрь 2020 года в размере 1 145 411, 41 руб. 

Определением от 13.03.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании – 14.04.2021 ответчик представил отзыв, истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 26.05.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 1 006 417 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Суд посчитал необходимым отложить судебное заседание в связи с тем, что истец сделал не все перерасчеты в соответствии с возражениями ответчика. 

В судебном заседании 23.06.2021 истец пояснил, что корректировка проводится за сентябрь 2020г. На дату проведения судебного заседания перерасчеты не представлены. 

Ответчик в судебном заседании указал, что задолженность не погашена за период ноябрь, декабрь 2020г., долг за сентябрь 2020г.  оплачен в признаваемой сумме, долг за октябрь 2020г. также погашен, приобщил платежное поручение. Предложил истцу согласовать условия мирового соглашения, истец указал на возможность урегулирования спора мирным путем. 

В судебном заседании 22.07.2021 Представлено платежное поручение №215 от 14.07.2020 на сумму 250 000 рублей. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 487712руб. 19 коп. 

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Согласно ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Суд считает необходимым судебное заседание отложить, для предоставления сторонами расчета и контррасчета.

Определением от 22 июля 2021 года судебное заседание отложено на 04 августа 2021 года.

04.08.2021 истцом представлено возражение на отзыв Ответчика на исковое заявление с ходатайством об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 в размере 478 568 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе контрарасчета на сумму 470503,36руб.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что не имеет возражений по контррасчету ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УЖК" Сервис (Потребитель) заключён Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №64350-ВоТГК (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 04.06.2018 (далее – Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 Договора). 

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных и жилых домов, предусмотренных Договором, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.2 Договора). 

Как указал истец, в период с сентября по декабрь 2020 года истцом в адрес ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по договору на общую сумму 1 163 650 руб. 29 коп.,

Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения№3 к договору). 

Для оплаты отпущенных коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счёта-фактуры, которые направлены ответчику, не оплачены в полном объеме.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 1 145 411 руб. 41 коп.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Истцом в соответствии с доводами Ответчика проведена корректировка начислений по спорному МКД  (ФИО3 ½ в Екатеринбурге) за сентябрь 2020 года, по результатам которой сторнирована задолженность в сумме 9 144 руб. 11 коп. 

Аналогично по спорному МКД проведена корректировка начислений за ноябрь 2020 г., по результатам которой сторнирована задолженность в сумме 12 560 руб. 79 коп. 

Итого за спорный период Истцом проведена корректировка начислений по МКД по адресу: 

<

...>, на общую сумму 21 704 руб. 90 коп. 

С учетом произведенных корректировок и частичной оплаты задолженности Ответчиком, задолженность составила 478 568 руб. 08 коп. за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 года.

Ответчик не признает исковые требования по сентябрю 2021 года по следующим основаниям.

Представитель Ответчика поддерживает доводы, изложенные в первоначальном отзыве на исковое заявление и полагает, что расчеты за услугу «ГВС» по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...> должны производиться по фактическому потреблению.

«26» октября 2020 года письмом Ответчик уведомил Истца о фактических объемах потребления коммунального ресурса «Горячее водоснабжение» в многоквартирном доме №1/2 по ул. ФИО3 г. Екатеринбург за сентябрь 2020 года (копию письма с приложением приобщена к материалам дела).

«30» июля 2021 года на электронную почту представителя Ответчика поступили следующие документы: расчет ТЭР за период сентябрь 2020 - декабрь 2020 года, а также расчет ИПУ по ФИО3, 1/2.

Согласно переданным данным, объем выставленного коммунального ресурса «ГВС (подача)» составил за сентябрь 2020 года 55,023 мЗ, объем выставленного коммунального ресурса «ГВС (подача) СОИ» составил за сентябрь 2020 года 4,293 мЗ. Общая сумма ГВС подача - 59,316 мЗ.

Согласно Постановлению РЭК Свердловской области от 22.11.2017 года № 123-ПК норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению для МКД ФИО3, 1/2 составляет 0,05876 (открытая система горячего водоснабжения, без полотенцесушителей). Таким образом, тепловая энергия на ГВС составляет 3,4857 Гкал.

Разногласия по объемам за сентябрь 2020 года составляют:

- по теплоносителю 114,339-59,316=55,023*30,90=1700 руб., 21 коп.

- по тепловой энергии на ГВС 6,7186-3,4857=3,2329*1968,67=6 364,51 коп. Общая сумма разногласий 8 064 руб., 72 коп.

Возражения ответчика в общей сумме разногласий принято судом.

Таким образом, требования истца о взыскании 478 568 руб. 08 коп. подлежат частичному удовлетворению в сумме 470 503 руб. 36 коп. 

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 23 571 руб. 03 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 68 руб.40 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела чеками и квитанциями почты России, они признаны судом правомерными. Однако, поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, почтовые расходы подлежат удовлетворению в размере 67 рублей 89копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК" СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  470 503 руб. 36 коп., долга.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК" СЕРВИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  23 571 руб. 03 коп, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, 67 руб. 89 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 261 рубль оплаченной по платежному поручению №8851 от 25.02.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина