АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-858/2018 

Дата принятия решения –  16 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Коротенко С.И., 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Восемь Атмосфер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 912 532 рублей 83 копеек ущерба в порядке регресса,

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 13.09.2017;

от ответчика  – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Восемь Атмосфер" (далее - ответчик) о взыскании 2 912 532 рублей 83 копеек ущерба в порядке регресса.

           Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО1.  

Истец  в предварительном судебном заседании 12.02.2018 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

Определением суда от 16.01.2018 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

19.06.2015 между ООО «ИСК Евро-Полис» (прежнее наименование истца) и ООО «Логистик Макс» заключен  договор страхования  грузов (генеральный полис) № 001-015ГП-000267/15, в соответствии с условиями которого страхования истец (страховщик по договору) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая), обязуется возместить ООО «Логистик Макс»  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (л.д.15-24).

Страховая сумма для товаров, произведенных под маркой Проктер Энд Гэмбл, установлена в размере 45 000 000 рублей.

В силу раздела 11 договора страхования срок действия договора установлен с 19.06.2015 по 18.06.2016. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий годичный срок в том случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока его действия, не заявила письменно о намерении прекратить действие договора в связи с истечением срока его действия.

 Пунктом 8.1 договора страхования предусмотрена безусловная франшиза – 0,25% от страховой суммы, но не более 30 000 рублей по каждому страховому случаю.

17.08.2016 между ООО «Логистик Макс» (экспедитор по договору) и ответчиком (перевозчик по договору) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, по условиям которого ответчик обязуется  на основании заявок экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугороднем сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю) (л.д.32-36).

Во исполнение пункта 2.1 договора на основании договора-заявки № 271 от 01.07.2017 ответчик принял к перевозке груз (бытовая химия 21,5т) по маршруту Новомосковск. Тульская область - Волгоград на автомобиле MAN TGA 18640 Р772ЕС/178 прицеп ВН 4683/78, водитель – ФИО1 (л.д.37). К перевозке  принят  груз стоимостью 3 323 865 рублей 41 копейка, что подтверждается  товарной–транспортной  накладной от № 27781674 от 01.07.2017, товарными накладными № 6264785440, № 6084816510 от 01.07.2017  (л.д. 38-44).

В период действия договора страхования – 01.07.2017 неустановленное лицо в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, находясь на территории ООО «Проктер энд Гембл г.Новомосковск» по адресу: 

<

...>, предъявив подложные документы на имя ФИО1, мошенническим способом, похитило товары бытовой химии, принадлежащие ООО «Проктер энд Гембл Дистрибьютерская компания» на сумму 2 922 338 рублей 18 копеек, причинив ущерб в особо крупном размере, что указано в постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.08.2017 (л.д.45).

Постановлением начальника отделения по расследованию преступлений против личности ОМВД России по городу Новомосковску от 04.08.2017 ООО «Проктер энд Гембл Дистрибьютерская компания» признано потерпевшим по уголовному делу (л.д.46-47). 

От грузовладельца ООО «Проктер энд Гембл Дистрибьютерская компания» в адрес ООО «Логистик Макс» поступила претензия о возмещении ущерба в сумме 2 922 338 рублей 18 копеек.

В свою очередь, ООО «Логистик Макс» обратилось к истцу с уведомлением о наступлении страхового случая.

Истец признал событие страховым случаем и на основании страхового акта № У-001-091059/17/1 от 01.11.2017 выплатил ООО «Логистик Макс» страховое возмещение в сумме 2 912 532 рубля 83 копейки (за вычетом безусловной франшизы в сумме 9 805 рублей 35 копеек) что подтверждается платежным поручением № 19334 от 13.11.2017 (л.д.13,14).

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

21.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  возместить ущерб, вызванный утратой груза (л.д.9-12).

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца суд с иском.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно пункту 5.8 договора перевозки груза от 17.08.2016 за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида ответчик как перевозчик обязуется возместить стоимость, утраченного или поврежденного груза экспедитору в размере, объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или в калькуляции владельца груза.

Факт утраты груза во время его перевозки подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью  1 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

Согласно положениям статьи  65 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частью  2 статьи Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов, подтверждающих отсутствие его вины в утрате груза, не представил, стоимость утраченного груза не оспорил. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Страховой случай наступил в период действия договора страхования грузов. Тот факт, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик, поскольку утрата груза произошла в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей – без должной степени заботливости и осмотрительности, подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание, что истцом произведена выплата страхового возмещения, к последнему перешли права потерпевшего на возмещение вреда в пределах выплаченной потерпевшему суммы в размере 2 912 532 рубля 83 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  15, 796, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 37 563 рубля, подтвержденные платежным поручением № 22439 от 20.12.2017 (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восемь Атмосфер", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 912 532 рублей 83 копеек ущерба в порядке регресса, 37 563 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

    Судья                                                                                           С.И.Коротенко