АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3014/2023

г. Архангельск

27 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>, пом.15,16)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>)

о взыскании 17 359 505 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2023), ФИО2 (доверенность от 31.10.2024);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – ответчик, компания) 17 359 505 руб. 65 коп., в том числе:

- 17 137 655 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №000100-2000/ДогЭСД22 (далее - договор) в декабре 2022 года;

- 221 850 руб. 47 коп. процентов, начисленных за период с 16.01.2023 по 19.03.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 20.03.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору в декабре 2022 года он оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, которые последним оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 137 655 руб. 18 коп.

В судебном заседании представители истца на предъявленных требованиях настаивали, указав, что не признают задолженность перед компанией на сумму 17 137 655 руб. 18 коп. в связи с неправильным определением кампанией объемов потребленной тепловой энергии в декабре 2022 года; поскольку наличествует спор по объему потребленной тепловой энергии в декабре 2022 года, полагали, что уведомление о прекращении взаимных обязательств зачетом не повлекло правового эффекта; применение ответчиком в расчете стоимости потребленной тепловой энергии величины максимальных тепловых нагрузок, указанной в схеме теплоснабжения муниципального образования "Город Архангельк" (далее - Схема теплоснабжения) не обоснованно, не имеет правовых оснований и влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, указав, что задолженность за поставленную в декабре 2022 года тепловую энергию погашена в связи с зачетом взаимных обязательств, проведенным на основании уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом №2000/1178-2023 от 31.01.2023 на сумму 17 137 655 руб. 18 коп.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, согласно пункту 2.1. которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 04.04.2022. 

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.01.2022, а в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии на сетях теплосетевой организации, - с 14.01.2022, и действует до 31.12.2022.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии является один календарный месяц.

Теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии и счета на оплату теплосетевой организации, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного в адрес теплоснабжающей организации (пункт 4.5 договора в редакции протокола согласования разногласий). 

Кроме того согласно пункту 3.3.10 договора, теплосетевая организация обязалась оплачивать теплоснабжающей организации тепловую энергию для целей компенсации потерь (нормативных и сверхнормативных потерь), связанных с передачей тепловой энергии и теплоносителя по тепловых сетям, принадлежащим теплосетевой организации.

По расчету истца неоплаченная часть задолженности за оказанные ответчику в декабре 2022 года услуги по передаче тепловой энергии составляет 17 137 655 руб. 18 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами №221 от 31.12.2022 и №222 от 31.12.2022, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений. 

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 17 137 655 руб. 18 коп., истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона №190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 названного Закона коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания в декабре 2022 года истцом услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалам дела и ответчиком не оспаривается. Спор по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что задолженность перед истцом у него отсутствует, поскольку обязательства по оплате прекращены в результате зачета встречных требований.

Так, по утверждению ответчика, задолженность погашена уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом №2000/1178-2023 от 31.01.2023 на сумму 17 137 655 руб. 18 коп.

С указанным зачетом на сумму 17 137 655 руб. 18 коп. истец не согласен, ссылаясь на неправильное определение ответчиком объемов потребленной тепловой энергии на приготовление ГВС в декабре 2022 года.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец в спорный период владел оборудованием по приготовлению горячей воды, расположенном в ЦТП Северного округа 

<

...> тепловыми пунктами (договор аренды имущества №ТС-ТП-2021 от 22.12.2021).

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 №53-в/4 для Общества установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую ООО "АГТС" потребителям Северного округа. Согласно данному Постановлению тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) вводится для истца с 22.07.2022.

В вышеуказанные тепловые пункты поступает холодная вода, которую истец посредством тепловой энергии, поступающей от ответчика, преобразует в горячую воду на ЦТП и передает ее конечным потребителям (в том числе в многоквартирные дома). 

То есть истец является ресурсоснабжающей организацией в части поставки горячей воды конечным потребителям от ЦТП, и одновременно потребителем тепловой энергии, приобретаемой у ответчика для системы горячего водоснабжения.

Сторонами не оспаривается, что в декабре 2022 года истец потребил тепловую энергию на горячее водоснабжение (перечень точек поставки: ТП № 1 - Архангельск, ул. Каботажная, д. 3, стр. 1; ТП № 2 - Архангельск, ул. Ильича, д. 12, стр. 1; ТП № 3 -Архангельск, ул. Титова, д. 20, стр. 1; ТП № 4 -Архангельск, ул. Ударников, д. 12, стр. 1; ТП № 5 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 18, стр. 1; ТП № 6 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 22, стр. 1; ТП № 7 -Архангельск, ул. Репина, д. 13, стр. 1; ТП № 8 -Архангельск, ул. Ударников, д. 26, стр. 1; ТП № 9 -Архангельск, ул. Титова, д. 4, стр.1 ; ТП № 10 -Архангельск, ул. Каботажная, д. 13, стр. 1; ТП № 11 -Архангельск, ул. Добролюбова, д. 21, стр. 1; ТП № 12 -Архангельск, ул. 40 лет Великой Победы, д. 2, стр. 1; ЦТП (Архангельск, ул. Партизанская, д. 28, стр. 1)).

Указанные точки поставки не были оборудованы приборами учета в спорный период, договор на поставку тепловой энергии на нужды горячего теплоснабжения между сторонами также заключен не был.

Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком был выставлен истцу счет-фактура №2000/065045 от 31.12.2022 на сумму 17 137 655 руб. 18 коп. (объем тепловой энергии был определен ответчиком расчетным способом, в соответствии с Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

Впоследствии ответчик в адрес истца направил уведомление о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом от 31.01.2023 №2000/1178-2023, в соответствии с которым прекращалось обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии по договору № 100-2000/ДогЭСД22 от 12.04.2022 по актам №222 от 31.12.2022 на сумму 2 634 712 руб. 78 коп. и №221 от 31.12.2022 на сумму 14 502 942 руб. 40 коп., а всего на сумму 17 137 655 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. 

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны, согласия на зачет другой стороны не требуется.

При этом, как следует из положений пункта 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательств является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы следующие условия: встречность, однородность требований, наступление сроков исполнения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, у истца и ответчика имеются встречные требования по оплате услуг по передаче тепловой энергии и по оплате поставленной тепловой энергии.

Истец возражал против принятия судом зачета встречных однородных требований ввиду наличия между сторонами разногласий по объему и стоимости тепловой энергии. Согласно контррасчету общества стоимость тепловой энергии, потребленной в декабре 2022 года на 12 тепловых пунктах, составила 5 185 156 руб. 24 коп.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении), части 1, 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ.

Точкой учета тепловой энергии и теплоносителя, в силу пункта 24 статьи 2 Закона №190-ФЗ, признается место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем, устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии и теплоносителя для целей коммерческого учета.

Как следует из материалов дела, точка поставки тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды, располагается непосредственно в 12 тепловых пунктах.

В свою очередь, от тепловых пунктов до многоквартирных домов идут распределительные сети горячего водоснабжения, по которым приготовленная в тепловых пунктах горячая вода доставляется конечным потребителям. И тепловые пункты, и распределительные сети горячего водоснабжения находятся во владении истца на основании договора аренды №ТС-ТП-2021 от 22.12.2021, что сторонами не оспаривалось.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила №1034), определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика №99/пр)

Согласно пункту 73 Методики №99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. 

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, (8.8), где: Qгвс.д – величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T – время отчетного периода, ч. 

Величина тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения, что следует из определения тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона № 190-ФЗ), требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (часть 8 статьи 15 Закона № 190-ФЗ). 

Согласно пункту 3 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 №610, максимальная тепловая нагрузка по видам теплового потребления определяется как: средний часовой расход тепловой энергии за сутки максимального водопотребления на цели приготовления горячей воды в отношении максимальной тепловой нагрузки горячего водоснабжения. 

В рассматриваемом случае в исковой период приборы учета поставленной тепловой энергии в ТП отсутствовали, как и отсутствовал заключенный сторонами договор поставки тепловой энергии, предусматривающий согласованные сторонами показатели тепловой нагрузки.

Поскольку договором между сторонами тепловая нагрузка не установлена, а точкой поставки тепловой энергии в отношениях между сторонами спора являются ТП, ответчик в расчете применяет максимальную (проектную) нагрузку на горячее водоснабжение, предусмотренную в Схеме теплоснабжения (столбец 8 таблицы приложения 3) в отношении многоквартирных домов, к которым идут распределительные сети горячего водоснабжения от каждого теплового пункта.

Компания не является стороной договорных отношений между обществом и его конечными потребителями по поставке горячей воды, поставка тепловой энергии осуществляется не в многоквартирные дома, а в ТП истца, и только после этого горячая вода транспортируется потребителям, при этом теряя часть тепловой энергии в сетях ресурсоснабжающей организации. Тепловые нагрузки, установленные в договорах теплоснабжения, заключенных между конечными потребителями и обществом, не создают обязанностей для их принятия лицами (компании), не участвующими в них в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Согласно позиции ответчика, определенный расчетным способом объем тепловой энергии стоимость тепловой энергии, потребленной в сентябре 2022 года в указанных тепловых пунктах, принадлежащих истцу, составил 6556,715770 Гкал на сумму 17 137 655 руб. 18 коп.

Арифметическую верность такого расчет истец не оспаривал. 

Доказательств физической невозможности потребления истцом определенного ответчиком объема тепловой энергии в материалы дела не предъявлено.

Доводы истца о том, что расчет потребленной в декабре 2022 года тепловой энергии необходимо осуществлять с учетом технических условий и возможности объектов, отраженных в указании нагрузки в Схеме теплоснабжения; через покупку ХВС у общества с ограниченной ответственность "РВК-Архангельск"; по показаниям приборов учета за декабрь 2023 года, по потреблению абонентам общества за декабрь 2022 года не принимается судом, в связи с отсутствием правовых оснований для их применения.

Так, потребление энергии происходит в тепловых пунктах, а не у контрагентов истца, часть тепловой энергии теряется в сетях ресурсоснабжающей организации.

Приборы учета, которые бы фиксировали объем холодной воды, отсутствуют. 

Положения договора теплоснабжения от 03.04.2023 № 6975 к рассматриваемым правоотношениям не применяются, так как распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023. 

При таких обстоятельствах, суд признает расчет стоимости тепловой энергии за декабрь 2022 года, выполненный ответчиком, верным, и с учетом этого приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика долга перед истцом в связи с состоявшимся зачетом. 

В связи с изложенным, суд отказывает во взыскании 17 137 655 руб. 18 коп. задолженности.

Ссылаясь на наличие просрочки в оплате услуг по передаче тепловой энергии, истец заявил также требование о взыскании процентов в размере 221 850 руб. 47 коп., начисленных за период с 16.01.2023 по 19.03.2023, а также процентов, начисленных с 20.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления №6 предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Исходя из системного толкования статьи 410 ГК РФ и разъяснений Постановления №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Согласно пункту 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила от 08.08.2012 №808), теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из абзаца третьего пункта 33 Правил от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

С учетом пунктов 33, 75 Правил от 08.08.2012 № 808 срок оплаты тепловой энергии, отпущенной в декабре 2022 года, наступил 10.01.2023, а срок оплаты услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2022 года, наступил с учетом статьи 193 ГК РФ 16.01.2023. 

Указанные сроки представители сторон в ходе рассмотрения дела не оспаривали. 

Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии на сумму 17 137 655 руб. 18 коп. прекращены 15.01.2023 на сумму 17 137 655 руб. 18 коп. результате зачета встречных обязательств по оплате тепловой энергии за декабрь 2022 года на основании уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом №2000/1178-2023 от 31.01.2023.

При таких обстоятельствах, просрочка исполнения денежного обязательства компании по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии в декабре 2022 года - отсутствует. 

Аналогичные обстоятельства установлены при рассмотрения дел №А05-6711/2022, №А05-13453/2022 и др.

В связи с изложенным, суд отказывает во взыскании 221 850 руб. 47 коп. процентов, начисленных за период с 16.01.2023 по 19.03.2023, а также процентов, начисленных с 20.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 90 202 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине при общении с настоящим иском лежат на истце.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельские городские тепловые сети" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 90 202 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №196 от 05.04.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов