ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1197/2024

г. Саратов

29 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» июля 2025 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябихиной И.А., 

судей Грабко О.В., Семикина Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Осетровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2025 года по делу № А12-1197/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 26.08.1988, место рождения: с. Микуличи, Бородянский район, Киевская область, Украинская ССР, адрес регистрации: 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),    

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2024 признано обоснованным заявление кредитного потребительского кооператива «ИНКАССОФИНАНС» (далее – КПК «ИНКАССОФИНАНС») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3).

26.02.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, индивидуальный предприниматель) обратился с заявлением о замене включенного в реестр требований кредитора КПК «ИНКАССОФИНАНС» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в рамках дела № А12-1197/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2025 произведено процессуальное правопреемство, кредитор КПК «ИНКАССОФИНАНС» заменен на его правопреемника – ФИО2 по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2024 по делу №А12-1197/2024.

ФИО1, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в полном объеме.  

В обоснование апелляционной жалобы указано, что договор цессии, на котором основано заявление о правопреемстве, должен считаться незаключенным в связи с тем, что был оплачен позже установленного 30-го срока. 

Судом удовлетворено заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу КПК «ИНКАССОФИНАНС» возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2024 требование КПК «ИНКАССОФИНАНС» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 881 957 руб. 96 коп. (основаны на решении Мещанского районного суда от 21.08.2018 по делу № 2-11050/2018).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу №А40-27529/2019 КПК «ИНКАССОФИНАНС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

Определением от 09.03.2022 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-27529/2019 конкурсным управляющим КПК «ИНКАССОФИНАНС» утверждён ФИО5.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении КПК «ИНКАССОФИНАНС», на открытых торгах реализована право по взысканию следующей дебиторской задолженности (Лот № 1):

1. Дебитор: ФИО6; Размер дебиторской задолженности (руб.): 271 151 руб. 22 коп., 

2. Дебитор: ООО «Горстройтехник» (ИНН 

<

***>), ФИО7; Размер дебиторской задолженности (руб.): 513 932 руб. 87 коп. 

3. Дебитор: ФИО8; Размер дебиторской задолженности (руб.): 1 182 986 руб. 41 коп., 

4. Дебитор: ФИО9; Размер дебиторской задолженности (руб.): 1 421 929 руб. 11 коп., 

5. Дебитор: ФИО10, ООО «Жилстрой» (ИНН 

<

***>); Размер дебиторской задолженности (руб.): 824 488 руб. 69 коп. 

6. Дебитор: ФИО11; Размер дебиторской задолженности (руб.): 622 625 руб. 20 коп., 

7. Дебитор: ФИО1, ООО «АС-ТРАНС ГРУПП» (ИНН 

<

***>); Размер дебиторской задолженности (руб.): 870 057 руб. 38 коп. 

8. Дебитор: ФИО12; Размер дебиторской задолженности (руб.): 641 081 руб. 44 коп., 

9. Дебитор: ООО «Имидж» (ИНН 

<

***>); Размер дебиторской задолженности (руб.): 672 407 руб. 10 коп.. 

Начальная цена продажи - 7 020 659 руб. 42 коп., шаг аукциона - 5,00 %, задаток - 20,00 %.

Согласно протоколу об определении участников торгов №10745-ОТПП/1 от 20.06.2024 и протоколу №10745-ОТПП/2 от 20.06.2024 о результатах проведения торгов ППП по Лоту №1, победителем торгов признан ФИО2, который, при отсутствии предложений других участников торгов, представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 632 000 руб., которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Сведения о победителе торгов опубликованы в ЕФРСБ 24.06.2024 №14704139.

09.08.2024 на основании протокола о результатах проведения открытых торгов № 10745-ОТПП/2 от 20.06.2024 об итогах торгов № 10745-ОТПП по лоту № 1, между КПК «ИНКАССОФИНАНС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - цедент) и ФИО2 (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования №Л-1 по Лоту №1, согласно которому цедент уступает права требования дебиторской задолженности по лоту №1 к ФИО1, ООО «АС-Транс Групп» (дебитор №7) в размере 870 057 руб. 38 коп. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 870 057 руб. 38 коп..

Согласно п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 632 000 руб..

Согласно п. 7.1 договора право требования переходит от цедента к цессионарию при полной оплате суммы настоящего договора в размере указанной в п. 3.1.

Оплата по договору уступки произведена в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №40701 810 0 01400 001002 за период с 13.02.2025 по 13.02.2025, из которой следует, что 13.02.2025 Ассоциация независимых оценщиков (организатор торгов) перевела на расчетный счет КПК «ИНКАССОФИНАНС» денежные средства в размере 126 400 руб. (задаток в размере 20%). Кроме того, ФИО2 осуществлен перевод денежных средств на счет цедента в размере 505 600 руб. в счет оплаты по договору уступки права требования №Л-1 от 09.08.2024, что также подтверждается платежным поручением №15 от 13.02.2025. Должник уведомлен об уступке права требования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что произошло материальное правопреемство в обязательстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ является обоснованным.

Договор уступки права требования (цессии) № Л-1 по Лоту № 1 от 09.08.2024 не признан недействительным в предусмотренном законом порядке, является, возмездным. Более того, факт оплаты цессионарием цеденту стоимости уступленного права не имеет в данном случае правового значения, поскольку заключением договора уступки прав требования стороны выразили свое волеизъявление на передачу материального требования к должнику и вопрос об оплате цессионарием за уступленное право требования не имеет правового значения при рассмотрении судом вопроса о процессуальном правопреемстве в материальном правоотношении.

При этом, судом апелляционной инстанции отмечается, что результаты торгов, в том числе заключенный по их итогам договор уступки требования (цессии) от 09.08.2024 в установленном законом порядке не признаны недействительными. Действия организатора торгов также недействительными не признавались.

Кроме того, спор по условиям заключенного договора, объему уступленных прав, произведенной оплате отсутствует. 

Как верно указал суд первой инстанции, доводы должника и финансового управляющего, по сути, сводятся к оспариванию результатов торгов и, как следствие, договора цессии, что в рамках настоящего спора недопустимо.

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:                     

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2025 года по делу № А12-1197/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

Председательствующий судья                                                                    И.А. Рябихина

Судьи                                                                                                              О.В. Грабко 

                                                                                                                         Д.С. Семикин