АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10715/2024

г. Курган

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года  В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при  ведении протокола помощником судьи Карпенко А.Э. рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Курганская  область, Далматовский район, с. Юровка, СНИЛС 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 641750, 

<

...>) о признании его несостоятельным  (банкротом),  

Третье лицо: Отдел опеки и попечительства Управления по делам образования,  культуры, молодежи и спорта Администрации Далматовского муниципального округа  Курганской области  

при участии представителей: от заявителя: явки нет; от уполномоченного органа: явки нет; от контролирующего органа: явки нет; от третьих лиц, явки нет, уведомлены 

установил:

03.10.2024 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление  ФИО1 (далее - заявитель, должник) о признании его  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить  финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация  «Гильдия арбитражных управляющих».  

 В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие  кредиторской задолженности в размере 655357 руб.23 коп.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  сторон.  

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих  в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

От заявителя поступили дополнительные документы. 

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  представил документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.  

От третьего лица поступил письменный отзыв. 

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступившие документы приобщены.  

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае  предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает  признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и  размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие  кредиторской задолженности в размере 655357 руб. 23 коп. и невозможность  исполнить обязательства.  

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства,  превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.  

Согласно представленным сведениям ФНС России должник не является  индивидуальным предпринимателем.  

На дату подачи заявления ФИО1 трудоустроен в ООО ЖДСК «Эталон- Н».  

 Не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества. 

 Заявителем представлена справка о смерти супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ  г.р., умершей 12.09.2015. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в  материалы дела документами, должником не оспорена, основания полагать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.  

Доказательств того, что гражданин имеет какой либо иной источник дохода,  позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования  кредитора, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

-гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть  исполнены;  

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Как следует из материалов дела, должник не располагает достаточным  имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения  имеющегося совокупного долга, а также не имеет дохода для реализации плана  реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Как следует из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

-арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; 

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Сведений о наличии источника дохода, позволяющего ввести  реструктуризацию долгов гражданина, в материалы дела не представлено, должник  просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества  гражданина не поступило.  

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении  должника процедуры реализации его имущества.  

Суд считает необходимым разъяснить гражданину последствия признания его  несостоятельным (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:  

-в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным  договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

-в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению  этого гражданина;  

-неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;  

-в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании  является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения  требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению  дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при  имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения,  

это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4  статьи 213.28 Закона).  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй  100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок  закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве  гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает  финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о  банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию  о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 настоящего федерального закона.  

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего  имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям  ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует  требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных  документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3.  

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6  Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за  проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу  должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет  арбитражного суда (чек от 22.10.2024).  

Руководствуясь главой X Закона, статьями 20.6, 45, 213.9 о банкротстве,  статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: Курганская область, Далматовский район, с. Юровка,  

СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 641750, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 30.04.2025.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 23339, адрес: 454080, 

<

...>) с фиксированной суммой  вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества.  

 Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее  чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества, отчёт о своей  деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28  Закона о банкротстве, в том числе запросы в регистрирующие органы, ответы на них,  протокол собрания кредиторов.  

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении  или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в  деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в  суд.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства  финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок  указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без  проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит  определение путем подписания резолютивной части.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Л.А. Деревенко