759/2017-22903(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года Дело № А56-54559/2016  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Ковалева С.Н., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,  

рассмотрев 16.05.2017 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная  строительная инвестиционная компания» на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А56-54559/2016  (судья Глазков Е.Г.),  

у с т а н о в и л:

Трофимов Никита Александровича и Трофимова Лариса Юрьевна  обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Специализированная строительная инвестиционная  компания», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр.,  

д. 45, лит. А, пом. 26 Н, ОГРН 1027810319448, ИНН 7826009987 (далее –  Компания).  

Определением суда первой инстанции от 23.12.2016 по делу 

 № А56-54559/2016 в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утверждена Ширинкина Александра Викторовна,  требование Трофимова Никиты Александровича в сумме 1 606 095 руб. 31 коп.  и требование Трофимовой Ларисы Юрьевны в сумме 1 537 045 руб. 31 коп.  включены в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Компания обжаловала определение от 23.12.2016 в апелляционном  порядке.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2017 апелляционная жалоба Компании оставлена без движения в связи с  отсутствием доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия  представителя Копании на подписание апелляционной жалобы.  

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение  апелляционной инстанции от 16.02.2017, указывая, что в суд апелляционной  инстанции была представлена доверенность, в которой оговорено право  представителя, подписавшего апелляционную жалобу, на обжалование  судебных актов арбитражного суда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Проверив законность определения от 16.02.2017, Арбитражный суд  

Северо-Западного округа не усматривает оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная от лица  Компании, подписана ее представителем Рагозиным С.А.  

Согласно части 1, пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем,  уполномоченным на подписание жалобы. К апелляционной жалобе прилагается  доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание  апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной  представляемым лицом, должно быть специально оговорено право  представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.  

Суд апелляционной инстанции, установив, что полномочия на обжалование  судебного акта арбитражного суда не оговорены в доверенностях от 20.12.2016,  выданных Компанией Рагозину С.А. и приложенных к апелляционной жалобе,  пришел к обоснованному выводу о несоблюдении требований, установленных  названными нормами.  

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 данного Кодекса, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения.  

При таком положении суд апелляционной инстанции обоснованно оставил  апелляционную жалобу Компании без движения.  

Ввиду изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.02.2017 по делу № А56-54559/2016 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная  строительная инвестиционная компания» - без удовлетворения.  

Председательствующий С.Н. Ковалев  

Судьи С.Г. Колесникова  

 А.В. Яковец