АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18405/2022

г. Ярославль

08 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Чистый берег Восвод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 2 170 338 руб. 04 коп.,

 

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2023г. №3, диплому, ФИО3, по доверенности от 10.01.2023г. №2, диплому;

от ответчика – не явились; 

 

установил:

Акционерное общество "Ярославское автотранспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Чистый берег Восвод" о   взыскании  2 170 338 руб. 04 коп. задолженности, 33 852 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между акционерным обществом «Ярославское автотранспортное предприятие» (далее-Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый берег ВОСВОД» (далее-Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств (далее-Договор) от 03.02.2022 № 06-з/22 (далее-Договор).

Продавцом, в соответствии с условиями Договора, были переданы Покупателю транспортные средства на общую сумму 8 571 600 руб.

Указывая на наличие задолженности и частичную оплату в размере 6 401 261, 96 руб., истец 27.05.2022 года обратился с претензионным требованием об оплате 2 170 338, 04 руб. задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств погашения суммы задолженности в размере 2 170 338 руб. 04 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил, также как и доказательств, с достоверностью опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ).

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистый берег Восвод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 170 338 руб. 04 коп. долга, 33 852 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова