АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8724/2018

г. Ярославль

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества  "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному казенному учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2682.85  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.05.2017

установил:

Открытое акционерное общество  "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному казенному учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" о   взыскании   28 500,38  руб., в том числе 25 765,15 руб. долга по государственному контракту № 24-0026 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 2 735,23 руб. пени за период с 27.02.2017 по 20.04.2018.

Определением суда от 07.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 в размере 23 584,68руб., а также ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 2 180,47 руб. долга по государственному контракту № 24-0026 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 502,38 руб. пени за период с 11.01.2018 по 20.04.2018.

Судом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и об уточнении исковых требований признаны соответствующими ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что вина в просрочке оплаты отсутствует.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 23 584,68 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.12.2017 между открытым акционерным обществом  "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" /Управляющая организация/ и государственным казенным учреждением Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" /Пользователь/ заключен государственный контракт № 24-0026, согласно разделу 1 которого в редакции протокола разногласий Организация в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые "Пользователем" на основании распоряжения о закреплении имущества Ярославской области на праве оперативного управления за ПСУ ЯО "УСЭАЗ" от 13.01.2017 г, № 47-р, расположенного по адресу: Нефтяников ул., д. ; 32, кор. 2 на 01 эт. с общей площадью 130,1 кв.м. для использования под Административное помещение. Сумма стоимости государственного контракта на 2017 год 25 685,81 руб., НДС не облагается. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта. Финансирование по настоящему контракту осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (бюджета Ярославской области).

В соответствии с п.п. 3.1 Контракта "Пользователь" ежемесячно вносит плату за содержание помещений многоквартирного дома, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения до 25 числа месяца, следующего за расчетным на р/счет 

<

***> Ярославский ф-л ПАО «Промсвязьбанк», Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района", указанный в счете на оплату. Платежное поручение должно содержать: № договора, период оплаты и сумму налогов. Обязательство по оплате считать исполненным со дня поступления средств на текущий счет "Учреждения" (дата отметки банка о поступлении на платежном поручении).

В силу п. 3.3 Контракта в редакции протокола разногласий оплата услуг за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 включительно, производится единовременно безналичным расчетом в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 29.12.2017. Оплата услуг за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 производится в соответствии с п. 3.1.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 24.09.2018 расчет стоимости и содержания зданий, в которых расположены (пристроены) нежилые помещения на дату заключения контракта за декабрь составляет 2 180,47 руб.

Согласно п.п. 4.6, 4.8 Контракта в редакции протокола разногласий в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 6.1 Контракта срок действия контракта устанавливается с 01.01.2017 до 31.12.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за  декабрь 2017 в размере 2 180,47 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Претензия истца направлена ответчику 22.01.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Расчет суммы задолженности произведен исходя из площади нежилого помещения, занимаемой ответчиком. Объем оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела (счета на оплату), ответчиком не оспорен. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и отклонены.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 180,47 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  502,38 руб. пени за период с 11.01.2018 по 20.04.2018.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.8 Контракта.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Расчет ответчиком не оспорен.

В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества  "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" от иска в размере 23 584,68 руб. долга  за период с 01.01.2017 по 30.11.2017.

Производство по требованию в указанной части прекратить.

Взыскать с  государственного казенного учреждения Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества  "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 180,47 руб. долга, 502,38 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.