АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30259/2020

г. Новосибирск

17 мая 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2  в рамках дела № А45-30259/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 630083, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Участие в  судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли представители: от должника - не явился, извещен;  от ООО «Спецтех» - ФИО3, доверенность от 02.03.2020, паспорт; ВУ - ФИО2, паспорт; ООО «СК Прима» - ФИО4, доверенность от 01.04.2021.

В судебном заседании суд

установил:

06.11.2020 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Спецтех» (ООО «Спецтех») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ООО «Промгражданстрой»)    несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности  в размере  676 901 руб. 95 коп, из них: основной долг – 515 100 руб. ; проценты – 130 881 руб. 95 коп., государственная пошлина -  15 920 руб.;  оплата юридических услуг – 15 000 руб. Заявление зарегистрировано 09.11.2020.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий ООО «Промгражданстрой» - Ассоциация ВАУ «Достояние» (196191, 

<

...>, БЦ Лидер, оф.315).

15.01.2021 определением суда заявление ООО «Спецтех» о признании  должника - «Промгражданстрой» удовлетворено, введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден  член  Ассоциации ВАУ «Достояние»  - ФИО2.

В судебное заседание должник  не явился, извещен о времени и месте рассмотрения отчета. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий, представитель ООО «Спецтех» просят суд ходатайство об открытии конкурсного производства удовлетворить. Представитель ООО «СК Прима» возражений не высказал.

От временного управляющего поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении должника - ООО «Перспектива» процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 - члена ААУ «СЦЭАУ»; взыскать с ООО «Перспектива» в пользу временного управляющего ФИО5  фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 124 096  руб. 77 коп. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 15 551 руб. 52 коп., из которых: почтовые расходы – 3 260 руб.,  на публикацию сообщений в ЕФРСБ – 2 581 руб. 05 коп., на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ» -               9 710 руб. 47 коп.

Проверив  и оценив представленные доказательства, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ООО «Промгражданстрой»  зарегистрировано 17.06.2014 за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.

В реестр требований  кредиторов  на  дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 4-х кредиторов на общую сумму 3 346 180 руб. 98 коп., в том числе: 2 985 016 руб. 65 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. По результатам проведенного анализа временный управляющий полагает целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Указал, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено 27.04.2021, принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурного производства, определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2  -  члена  Ассоциации ВАУ «Достояние»

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у  должника имеется просроченная более 3-х месяцев задолженность на общую сумму 3 346 180 руб. 98 коп, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная п. 1 ст. 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости открытия конкурсного производства.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2  -  члена  Ассоциации ВАУ «Достояние», арбитражный суд считает, что в соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 127 Закона о банкротстве следует утвердить его конкурсным управляющим ООО «Промгражданстрой».

В соответствии  с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

           Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 630083, 

<

...>), несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство на 6 месяцев, до 11 ноября 2021 года. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» -  ФИО2  (ИНН 

<

***>,   регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7825, адрес для почтовый корреспонденции: 630110, 

<

...>) -  члена  Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, 

<

...>, БЦ Лидер, оф.315).

3. Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных ст.  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 ноября 2021 года на 09 часов  00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 624 (судья Перминова О.К.).

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за 5 дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтех» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья

О.К. Перминова