Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12046/2022

г. Хабаровск

03 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.09.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 3 232 718 руб. 88 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 10.01.2022 №209/8-ю (диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.06.2022 №56 (диплом)

Акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки от 07.04.2022 №41 в сумме 3000 000 руб., неустойки в размере 232 718,88 руб. за период с 13.05.2022 по 07.07.2022.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик  наличие долга в сумме 3000 000 руб. не оспаривает, в части взыскания неустойки просил отказать, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

07.04.2022 между АО «Дальневосточная электротехническая компания» (поставщик) и АО «Хабаровская горэлектросеть» (покупатель) заключен договор поставки №41, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить поставку ТМГ для выполнения технологического присоединения к сетям АО «ХГЭС».

Цена договора составляет 7 018 440 руб. с учетом НДС (п.3.1).

Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании подписанной покупателем  товарной накладной  по форме ТОРГ-12 (УПД)  при наличии  выставленного поставщиком счета-фактуры на оплату в течение 7 рабочих дней с даты передачи товара от поставщика покупателю и подписания документов о приемке (п.3.3).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 7 018 440 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.04.2022 №208, от 20.05.2022 №247.

Ответчик товар оплатил частично, в результате чего образовался долг.

В адрес ответчика направлялись претензии от 27.05.2022 №620, от 14.06.2022 №724 об оплате образовавшейся задолженности.

Платежными поручениями от 07.06.2022 №3652, от 08.06.2022 №3722, от 14.06.2022 №3774 ответчиком оплачен долг в сумме 4 018 440 руб. Долг в сумме 3000 000 руб. до настоящего времени не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1,3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 7 018 440 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего образовался долг в сумме 3000 000 руб., который до настоящего времени не оплачен.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ответчика долга в сумме 3000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку  в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

За нарушение срока оплаты ответчику начислена неустойка за период с 13.05.2022 по 07.07.2022 в размере 232 718,88 руб.

Однако, неустойка начислена без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, которым введен мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» в пользу акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» долг в сумме 3000 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 36 345 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                   О.П. Медведева