АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-16235/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

30 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" о взыскании задолженности в размере 3 429 200 руб. по договору аренды от 21.12.2023 №62/Д.

Требования мотивированы тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате не в полном объеме.

13 сентября 2024 истец требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 3 129 200 руб. Ходатайство удовлетворено.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что признает исковые требования истца в размере 3 129 200 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика подтвердил признание исковых требований, последствия признания иска понятны.

Признание иска заявлено полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 129 200 руб. долга, 11 549 руб. расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 28 597 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.08.2024 №155.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко