АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11180/2018

город Киров

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия, 620026, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Куйбышева, д.123Б, кв.46; адрес для корреспонденции: Россия, 620026, г.Екатеринбург, Свердловская область,) а/я 301

к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия, 612410, 

<

...>; конкурсный управляющий должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Россия, 610035, 

<

...>),

о взыскании 2 200 221 рублей 50 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия, 620026, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Карла Маркса, д. 60 оф. 252)

при участии в судебном заседании представителей:

стороны и третье лицо - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (далее – истец, ООО «Первая помощь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп»  (далее – ответчик, ООО «КБФ Групп») о взыскании долга и процентов общей сумме 2 200 221 рублей 50 копеек.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск является обоснованным в полном объеме, наличие задолженности в указанном размере подтверждает, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2017 между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды  (далее - договор аренды ), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование имущество: здание производственной котельной, назначение: нежилое, производственное, этаж 2 и 2 антресольных этажа, общая площадь 1669,5 кв.м, адрес объекта: 

<

...> Кадастровый номер 43:09:320201:269 и бывшее в употреблении имущество (оборудование), располагающееся в указанном здании либо в непосредственной близости от него.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует бессрочно (пункт 1.5 договора аренды).

За пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере 400 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора аренды).

06.07.2014 между третьим лицом (цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1 (далее – договор цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности ООО «КБФ Групп» перед ООО «Теплоэнергосбыт» в размере 2 146 667 рублей основного долга и причитающихся процентов за пользование зданием производственной котельной и находящимся в ней имуществом (пункт 1.1 договора цессии).

Согласно пункту 1.2 договора цессии уступаемое право: право требования задолженности ООО «КБФ Групп» перед ООО «Теплоэнергосбыт» основано на пользовании ООО «КБФ Групп» зданием производственной котельной, назначение: нежилое, производственное, этаж 2 и 2 антресольных этажа, общая площадь 1669,5 кв.м, адрес объекта: 

<

...> Кадастровый номер 43:09:320201:269 и находящимся в ней имуществом за период с 16.11.2017 по 26.04.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с требование о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арендодатель свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором субаренды.

Обязательства по внесению арендных платежей по договору субаренды ответчик надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Из материалов дела следует, что 06.07.2018 между ООО «Теплоэнергосбыт» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору аренды на спорную сумму.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом право (требование), принадлежащее кредитору, а равно обеспечивающее исполнение обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без согласия должника в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом сказанного, новый кредитор на основании договора цессии вправе требовать с должника уплаты арендных платежей, которые уступлены в установленном порядке арендодателем по договору аренды.

Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, поэтому исковое требование в размере 2 146 667 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 382, 388, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 554 рубля 50 копеек по состоянию на 06.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Принимая во внимание, что факт просрочки внесения арендных платежей документально подтвержден.

Размер исчисленных процентов судом проверен, периоду просрочки соответствует, подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании вышеизложенного требование истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает соответствующим статье 395 ГК РФ и потому подлежащим удовлетворению процентов на задолженность в сумме 53 554 рубля 50 копеек.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия, 612410, 

<

...>; конкурсный управляющий должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Россия, 610035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия, 620026, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул. Куйбышева, д.123Б, кв.46; адрес для корреспонденции: Россия, 620026, г.Екатеринбург, Свердловская область, а/я 301) задолженность по арендной плате в сумме 2 146 667рублей 00копеек за период с 16.11.2017 по 26.04.2018 и проценты в сумме 53 554рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия, 612410, 

<

...>; конкурсный управляющий должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: Россия, 610035, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 34 001рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев