АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-706/2022

город Назрань

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.                              

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН-ИнгушнеФтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливный резерв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при  участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явились (уведомлены),       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-ИнгушнеФтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливный резерв» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов оптовым покупателям за №105/20 от 05 марта 2020 года в размере 7 612 293 рублей 78 копеек, пени в размере 664 290 рублей 10 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 64 382 рублей 92 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия. 

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть спор по существу по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2020 года между ООО «РН-Ингушнефтепродукт» (Поставщик) и ООО «Топливный резерв» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям за №105/20.

Согласно пункта 10.3. договора Покупатель оплачивает указанные в счете на оплату нефтепродукты в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета на оплату Поставщиком.

За период с 10 мая 2020 года по 22 мая 2020 года Покупателю в долг отпущен бензин моторный марки «АИ-92-К5» и «АИ-95-К5» на общую сумму 9 210 093 руб. 78 коп., который по соответствующим доверенностям получил и на своём бензовозе вывез с нефтебазы ООО «РН-Ингушнефтепродукт» представитель ООО «Топливный резерв» ФИО3.

Указанное количество бензина ФИО3 вывез за 14 рейсов, что подтверждается представленными в материалы дела документами бухгалтерского учета ООО «РН-Ингушнефтепродукт», и записями в журналах регистрации на КПП нефтебазы Общества.

Согласно пунктам 5.3 - 5.5 договора покупатель обязан обеспечить подачу автоцистерны в пункт налива в сроки, согласованные им с поставщиком, и обеспечить вывоз груженных автоцистерн. Поставщик, в свою очередь, обязан дать поручение нефтебазе (нефтескладу) об отгрузке нефтепродуктов в количестве, указанном в дополнительном соглашении/счете на оплату. Документальным подтверждением исполнения обязательства поставщиком является накладная (транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарная накладная по форме ТОРГ-12). Датой поставки (налива) нефтепродуктов считается дата накладной (транспортная накладная на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом или товарная накладная по форме ТОРГ-12).

Согласно пункту 9.3 договора покупатель оплачивает товар, указанный в дополнительном соглашении/счете на оплату товара в порядке 100% предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения/счета на оплату поставщиком.

10.05.2020 ФИО3 получил и вывез на своем автомобиле с государственным регистрационным номером 

<

***> бензин марки «АИ-92-К» в количестве 12 617 кг. на сумму 615 709 руб. 66 коп, что подтверждается товарной накладной №0000000257 от 10 мая 2020 года.

13.05.2020 ФИО3 получил и вывез на том же автомобиле бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 25 202 кг. на сумму 1229 857 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной №0000000258 от 13 мая 2020 года. 

 14.05.2020 ФИО3 получил и вывез двумя рейсами бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 12 586 кг. на сумму 614 196 руб. 85 коп. и «АИ-95-К5» в количестве 12 712 кг. на сумму 648 312 руб. 00 коп., что подтверждается  товарной накладной №0000000259.

15.05.2020 ФИО3 получил и вывез бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 14 807 кг. на сумму 722 581 руб. 66 коп., что подтверждается товарной накладной №0000000265 от 15 мая 2020 года. 

18.05.2020 ФИО3 получил и вывез бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 27 376 кг. на сумму 1 335 948 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной 0000000270 от 18 мая 2020 года.

19.05.2020 ФИО3 получил и вывез бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 25 136 кг. на сумму 1 236 691 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной №0000000272 от 19 мая 2020 года.

 20.05.2020 ФИО3 получил и вывез бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 12 697 кг. на сумму 624 692 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №0000000273 от 20 мая 2020 года.

21.05.2020 ФИО3 получил и вывез бензин марки «АИ-95-К5» в количестве 14 697 кг. на сумму 749 547 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №0000000278 от 21 мая 2020 года. 

22.05.2020 ФИО3 получил и вывез бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 29 117 кг. на сумму 1 432 556 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №0000000280 от 22 мая 2020 года. 

Наличие задолженности в сумме 9 210 093 руб. 78 коп., подтверждается также актами сверки взаиморасчетов. 

В материалы дела ООО «Топливный резерв» не представлены доказательства оплаты долга за полученный бензин.

09.10.2020 в счет долга ООО «Топливный резерв», ООО «Десперо» произвел платеж в сумме 1 050 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением №14. 

11.10.2021 ООО «Резерв» в счет долга ООО «Топливный резерв» произвел оплату задолженности в размере  547 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №181.

 Таким образом, задолженность ООО «Топливный резерв» перед ООО «РН-Ингушнефтепродукт» составляет 7 612 293 руб. 78 коп.

15.03.2021 истец направил ответчику претензионное письмо (исх. №188) с требованием об оплате задолженности. В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний в свою очередь должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая представленные в материалы дела товарные накладные, суд приходит к выводу, что данные документы содержат необходимые обязательные реквизиты и позволяют установить содержание хозяйственной операции, дату ее совершения, факт доставки продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

На основании статьи статья 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

За неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ  просит взыскать проценты в размере 664 290 рублей 10 копеек. 

В соответствии с части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом перепроверен представленный расчет процентов, судом признан арифметически неверным и установил неустойку в размере 569 285,72 рублей. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 19217 от 11.03.2022 г. оплачено в размере 64 382 рублей 92 копеек.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью «Топливный резерв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «РН-ИнгушнеФтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  сумму основного долга по договору поставки от 05.03.2020г. №105/20 в размере 7 612 293,78 рублей, неустойку в размере 569 285,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 907 рублей 89 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                             М.М. Мержоев