АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25378/2017

18 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  после перерыва при ведении протокола помощником судьи С.А. Щаповой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Гранит Плюс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 5613000руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2017г.  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,  

В судебном заседании 08.08.2017 объявлен перерыв до 14.08.2017г. После  перерыва судебное заседание продолжено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Судом учтено, что согласно выпискам из  ЕГРЮЛ организации истца и ответчика зарегистрированы в Свердловской  области.  

 ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с  иском к ООО "СТРОЙЦЕНТР" (ответчик) о взыскании 5613000руб.- долг по  договору № 0812 поставки блочно-модульного здания № 0812 от 01.11.2015г.  

 В порядке нормативного обоснования ссылается на положения  ст.ст.11,12, 309,310,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 01.06.2017 г. арбитражный суд в порядке,  установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил  дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.  Ответчиком отзыв не представлен.  

 Определением от 30.06.2017г. дело назначено к судебному  разбирательству. Истец в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать долг в  размере 913000руб. Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Истец  настаивает на требовании в уточненной редакции.  

Ответчиком представлены дополнительные документы, которые  приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРАНИТ ПЛЮС"  (поставщик) и ООО "СТРОЙЦЕНТР" (покупатель) заключен договор поставки  блочно-модульного здания № 0812 от 01.11.2015г. (далее-договор), согласно  условиям которого покупатель поручает, а поставщик обязуется поставить  покупателю блочно -модульное здание для временного проживания рабочего  персонала покупателя (далее-товар).  

Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса  Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании  

модульного здания № 0812 от 01.11.2015г. в размере 913000руб., представил  товарную накладную № 708от 30.12.2015г.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не  подлежит удовлетворению на основании следующего.  

Ответчик исковые требования не признает, представил акт взаимозачета   № 1 от 12 января 2016г., согласно которому задолженность ООО  "СТРОЙЦЕНТР" перед ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" составляет 913000руб. по  договору № 0812 от 01.11.2015г. (блочно-модульное здание), задолженность  ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" перед ООО "СТРОЙЦЕНТР" составляет 3900000 руб.  по договору оказания услуг от 01.12.2015г. Зачет взаимных требований  производится на сумму 913000руб. Также представлен подписанный без  замечаний акт сверки по состоянию на 12.01.2016 года, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом отсутствует.  

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично  зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок  которого не указан или определен моментом востребования. В случаях,  предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного  требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной  стороны.  

Поскольку сторонами произведен зачет взаимных требований, что  отражено в акте № 1 от 12 января 2016 года, данное соглашение сторон не  оспорено и не признано недействительным в установленном порядке,  обязательство ответчика по оплате товара по договору поставки блочно- модульного здания № 0812 от 01.11.2015г. прекратилось. Учитывая  перечисленные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых  требований у суда не имеется.  

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд в  порядке п. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что в  удовлетворении иска отказано, государственная пошлина за рассмотрение иска  относится на истца и подлежит взысканию с последнего в доход федерального  бюджета (п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО "Гранит  Плюс" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 21260 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.А. Бирюкова