Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-3274/2023-181-18

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Салтановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДАСТРИАЛ-ТРЕЙД" 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" 

ТРЕТЬИ ЛИЦА: ООО «Аркада», ООО «Арктика», ООО «Кедр-Тор», ООО «ТД Мерида», ООО «Гринторг», ООО «ООО БАСКО ПРО», ООО «Форвард Торг» 

о взыскании задолженности по Договору поставки б/н от «01» июля 2021 г., заключенного между ООО «Аркада» и ООО «Возрождение» в размере 6 625 469 рублей 74 копейки на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Аркада», задолженности по Договору поставки б/н от «28» июля 2021 года, заключенного между ООО «Арктика» и ООО «Возрождение» в размере 5 282 712 рублей 75 копеек на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Арктика», задолженности по Договору поставки б/н от «10» января 2022 года, заключенного между ООО «ТД Мерида» и ООО «Возрождение» в размере 3 817 750 рублей 71 копейку на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «ТД Мерида», задолженности по Договору поставки б/н от «07» февраля 2022 года, в размере 3 204 369 рублей 00 копеек в пользу на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «ООО БАСКО ПРО», задолженности по Договору поставки б/н от «02» марта 2022 года, в размере 3 661 527 рублей 18 копеек на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Форвард Торг», задолженности по Договору поставки б/н от «04» апреля 2022 года, в размере 6 897 712 рублей 50 копеек на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Гринторг», задолженности по Договору поставки б/н от «06» мая 2022 года, в размере 11 887 055 рублей 30 копеек на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Кедр-Тор», 

при участии: 

от Истца: не явился, извещен; 

от Ответчика: не явился, извещен; 

от третьих лиц: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНДАСТРИАЛ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании:

задолженности по Договору поставки б/н от «01» июля 2021 г., заключенного между ООО «Аркада» и ООО «Возрождение» в размере 6 625 469 руб. 74 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Аркада»; 

задолженности по Договору поставки б/н от «28» июля 2021 года, заключенного между ООО «Арктика» и ООО «Возрождение» в размере 5 282 712 руб. 75 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Арктика»;

задолженности по Договору поставки б/н от «10» января 2022 года, заключенного между ООО «ТД Мерида» и ООО «Возрождение» в размере 3 817 750 руб. 71 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «ТД Мерида»;

задолженности по Договору поставки б/н от «07» февраля 2022 года, заключенного между ООО «ООО БАСКО ПРО» и ООО «Возрождение» в размере 3 204 369 руб. 00 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «ООО БАСКО ПРО»; 

задолженности по Договору поставки б/н от «02» марта 2022 года, заключенного между ООО «Форвард Торг» и ООО «Возрождение» в размере 3 661 527 руб. 18 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Форвард Торг»;

задолженности по Договору поставки б/н от «04» апреля 2022 года, заключенного между ООО «Гринторг» и ООО «Возрождение» в размере 6 897 712 руб. 50 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Гринторг»;

задолженности по Договору поставки б/н от «06» мая 2022 года, заключенного между ООО «Кедр-Тор» и ООО «Возрождение» в размере 1 887 055 руб. 30 коп. на основании договора уступки прав требований между ООО «Индастриал-Трейд» и ООО «Кедр-Тор».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в  их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2021 г. между ООО «Аркада» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. 

В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» приняло на себя обязательство принять и оплатить на условиях Договора поставленный Товар. 

В пункте 4.2. указано, что оплата Покупателем производится не позднее срока, указанного в спецификации к Договору.

Согласно п. 3 Спецификации б/н от 01 июля 2021 г. поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа не позднее чем через 90 дней с момента поставки (передачи) данного товара Покупателю.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 4 876 264 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №119 от 01 июля 2021 г., № 120 от 12 июля 2021 г., №121 от 22 июля 2021 г., №122 от 30 июля 2021 г., №465 от 04 октября 2021 г., №466 от 18 октября 2021 г., которые были подписаны обеими сторонами по договору.

Крайней датой оплаты товара по УПД № 119 от 01 июля 2021 г. является 29 сентября 2021 г., № 120 от 12 июля 2021 г. - 10 октября 2021 г., №121 от 22 июля 2021 г. - 20 октября 2021 г., №122 от 30 июля 2021 г. - 29 октября 2021 г., №465 от 04 октября 2021 г. - 02 января 2022 г., №466 от 18 октября 2021 г. - 16 января 2022 г. 

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от 01.07. 2021 г. в себе не содержит.

03.10.2022 года между ООО «Аркада» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «01» июля 2021 г., заключенного между ООО «Аркада» и ООО «Возрождение» в размере 4 876 264 руб. 00 коп., что подтверждается: Спецификацией б/н от 01 июля 2021 г., спецификацией б/н от 01 октября 2021 г. по договору поставки б/н от 01 июля 2021 г., универсальными передаточными документами №119 от 01 июля 2021 г, № 120 от 12 июля 2021 г., №121 от 22 июля 2021 г., №122 от 30 июля 2021 г., №465 от 04 октября 2021 г., №466 от 18 октября 2021 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «Аркада» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.07.2021 г. составляет 4 876 264 руб. 00 коп.

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

28.07.2021 г. между ООО «Арктика» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» принимало на себя обязательство принять и оплатить товар. В пункте 2.1 данного договора указано, что общая сумма договора определена в Приложениях, согласно которым поставка осуществляется с отсрочкой платежа, составляющей 60 календарных дней.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 5 031 155 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №611 от 03 августа 2021 г., №612 от 11 августа 2021 г., №613 от 17 августа 2021 г., №614 от 23 августа 2021 г., №615 от 31 августа 2021 г., №911 от 04 октября 2021 г., №912 от 18 октября 2021 г., которые были подписаны обеими сторонами по договору.

Крайней датой оплаты товара по УПД №611 от 03 августа 2021 г. является 2 октября 2021 г., №612 от 11 августа 2021 г. - 10 октября 2021 г., №613 от 17 августа 2021 г. - 16 октября 2021 г., №614 от 23 августа 2021 г. - 22 октября 2021 г., №615 от 31 августа 2021 г. - 30 октября 2021 г., №911 от 04 октября 2021 г. - 3 декабря 2021 г., №912 от 18 октября 2021 г. - 17 декабря 2021 г. Однако оплаты товара по данным срокам и впоследствии поставщиком не было получено.

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от «28» июля 2021 г. в себе не содержит.

17.10.2022 года между ООО «Арктика» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «28» июля 2021 года, заключенного между ООО «Арктика» и ООО «Возрождение» в размере 5 031 155 руб.,  что подтверждается: Приложениями №№ 1 от 28 июля 2021 г., 2 от 06 августа 2021 г., 3 от 13 августа 2021 г., 4 от 20 августа 2021 г., 5 от 25 августа 2021 г., 6 от 01 октября 2021 г., к договору поставки б/н от 28 июля 2021 года, универсальными передаточными документами №611 от 03 августа 2021 г., №612 от 11 августа 2021 г., №613 от 17 августа 2021 г., №614 от 23 августа 2021 г., №615 от 31 августа 2021 г., №911 от 04 октября 2021 г., №912 от 18 октября 2021 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «Арктика» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 28.07.2021 г. составляет 5 031 155 руб.

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

10.01.2022 года между ООО «ТД Мерида» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» принимало на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях договора. В пункте 4.5. данного договора указано, что по соглашению сторон возможна поставка товара с отсрочкой платежа, составляющей не более 90 дней с момента поставки (передачи) товара Покупателю.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 3 112 890 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №131 от 13 января 2022 г., №132 от 27 января 2022 г., которые были подписаны обеими сторонами по договору.

Крайней датой оплаты товара по УПД №131 от 13 января 2022 г. является 13 апреля 2022 г., №132 от 27 января 2022 г. - 27 апреля 2022 г. Однако оплаты товара по данным срокам и впоследствии поставщиком не было получено.

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от «10» января 2022 г. в себе не содержит.

01.11.2022 года между ООО «ТД Мерида» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «10» января 2022 года, заключенного между ООО «ТД Мерида» и ООО «Возрождение» в размере 3 112 890 руб. 00 коп., что подтверждается: договором поставки б/н от 10 января 2022 года, универсальными передаточными документами №131 от 13 января 2022 г., №132 от 27 января 2022 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «ТД Мерида» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 10.01.2022 г. составляет 3 112 890 руб. 00 коп.

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

07.02.2022 года между ООО «ООО БАСКО ПРО» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» принимало на себя обязательство принять и оплатить товар. В пункте 2.1 данного договора указано, что общая сумма договора определена в Приложении, согласно которому поставка осуществляется с отсрочкой платежа, составляющей 60 календарных дней.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 3 051 780 руб. 00 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами № 95 от 07 февраля 2022 г., № 96 от 18 февраля 2022 г, которые были подписаны обеими сторонами по договору

Крайней датой оплаты товара по УПД №95 от 07 февраля 2022 г. является 08 апреля 2022 г., №96 от 18 февраля 2022 г. - 19 апреля 2022 г. 

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от «10» января 2022 г. в себе не содержит.

28.10.2022 года между ООО «ООО БАСКО ПРО» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «07» февраля 2022 года, заключенного между ООО «ООО БАСКО ПРО» и ООО «Возрождение» в размере 3 051 780 руб. 00 коп., что подтверждается: Спецификацией б/н от 07 февраля 2022 г. к договору поставки б/н от 07 февраля 2022 года, универсальными передаточными документами №95 от 07 февраля 2022 г., №96 от 18 февраля 2022 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «ООО БАСКО ПРО» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.02.2022 г. составляет 3 051 780 руб. 00 коп

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

02.03 2022 г. между ООО «ФОРВАРД ТОРГ» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» принимало на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях договора. В пункте 2.6. данного договора указано, что Покупатель обязан оплачивать приобретаемый товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Пункт 3.3. договора поставки от «02» марта 2022 г. устанавливает, что оплата за товар производится Покупателем на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара и универсальных передаточных документов.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар нат общую сумму 3 402 250 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №108 от 04 марта 2022 г., №109 от 21 марта 2022 г., которые были подписаны обеими сторонами по договору.

Крайней датой оплаты товара по УПД №108 от 04 марта 2022 г. является 10 марта 2022 г., №109 от 21 марта 2022 г. - 26 марта 2022 г. 

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от «10» января 2022 г. в себе не содержит.

02.11.2022 года между ООО «Форвард Торг» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «02» марта 2022 года, заключенного между ООО «Форвард Торг» и ООО «Возрождение» в размере 3 402 250 руб. 00 коп., что подтверждается: договором поставки б/н от 2 марта 2022 года, универсальными передаточными документами №108 от 04 марта 2022 г., №109 от 21 марта 2022 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «Форвард Торг» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 02.03.2022 г. составляет 3 402 250 руб. 00 коп.

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

04.04.2022 года между ООО «ГРИНТ0РГ» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» принимало на себя обязательство принять и оплатить товар. В пункте 2.1 данного договора указано, что общая сумма договора определена в Приложении, согласно которому поставка осуществляется с отсрочкой платежа, составляющей 60 календарных дней.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму 6 569 250 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 104 от 08 апреля 2022 г., №105 от 15 апреля 2022 г., № 106 от 26 апреля 2022 г., которые были подписаны обеими сторонами по договору.

Крайней датой оплаты товара по УПД №104 от 08 апреля 2022 г. является 7 июня 2022 г., №105 от 15 апреля 2022 г. - 14 июня 2022 г., № 106 от 26 апреля 2022 г. - 25 июня 2022 г. 

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от «10» января 2022 г. в себе не содержит.

19.10.2022 года между ООО «Гринторг» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «04» апреля 2022 года, заключенного между ООО «Гринторг» и ООО «Возрождение» в размере 6 569 250 руб. 00 коп., что подтверждается: Спецификацией б/н от 04 апреля 2022 г. к договору поставки б/н от 04 апреля 2022 года, универсальными передаточными документами №104 от 08 апреля 2022 г., №105 от 15 апреля 2022 г., № 106 от 26 апреля 2022 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «Гринторг» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 04.04.2022 г. составляет 6 569 250 руб. 00 коп.

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

06.05.2022 г. между ООО «КЕДР-ТОР» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) заключен Договор поставки б/н. В соответствии с данным соглашением ООО «Возрождение» принимало на себя обязательство оплатить приобретаемый Товар в порядке и в сроки, установленные данным договором. В пункте 3.2 указано, что оплата за Товар производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения товара и универсальных передаточных документов. Также согласно п. 4 Спецификации №1 от 06 мая 2022 г. поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа 90 дней с момента поставки (передачи) данного товара Покупателю.

По данному договору Поставщиком был поставлен Товар на общую сумму , что подтверждается универсальными передаточными документами (Далее - УПД) №115 от 11 мая 2022 г., №116 от 18 мая 2022 г, №117 от 24 мая 2022 г., которые были подписаны обеими сторонами по договору.

Крайней датой оплаты товара по УПД №115 от 11 мая 2022 г. является 09 августа 2022 г., №116 от 18 мая 2022 г. -16 августа 2022 г., №117 от 24 мая 2022 г. - 22 августа 2022 г.

Однако оплата товара по данным срокам и впоследствии покупателем не произведена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки по уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоит отметить, что никаких ограничений договор поставки от «10» января 2022 г. В себе не содержит.

07.10.2022 года между ООО «Кедр-Тор» и ООО «Индастриал-Трейд» заключен договор уступки прав требований, по которому ООО «Индастриал-Трейд» переходит право требования к ООО «Возрождение» задолженности по Договору поставки б/н от «06» мая 2022 года, заключенного между ООО «Кедр-Тор» и ООО «Возрождение» в размере 11 622 245 руб. 00 коп., что подтверждается: Спецификацией №1 от 06 мая 2022 г., к договору поставки б/н от 06 мая 2022 г., универсальными передаточными документами № 115 от 11 мая 2022 г., №116 от 18 мая 2022 г, №117 от 24 мая 2022 г., а так же все виды процентов, неустоек, пеней, штрафных санкций, право на взыскание которых возникло с осуществления оплаты данных сумм, а также право взыскания убытков и иных платежей из договорных отношений между ООО «Кедр-Тор» и ООО «Возрождение».

Вместе с тем, ответчик за поставленный товар не произвел, т.о. задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору поставки от 06.05.2022 г. составляет 3 402 250 руб. 00 коп.

20.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н с требованием погасить оставшуюся задолженность, однако задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 37 665 834 руб. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленной истцом неустойки за несвоевременную оплату товара по состоянию на 01.12.2022 г., арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно п. 7.2. договора от 01.07.2021 г. в случае просрочки погашения задолженности Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 01.07.2021 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 749 205,71 руб.

Согласно п. 6.4 договора от 28.07.2021 в случае нарушения срока оплаты по вине Покупателя, Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,05% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по Договору, но не более 5% от суммы несвоевременно произведенного платежа.

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 28.07.2021 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 251 557,75 руб.

Согласно п. 7.2. договора от 10.01.2022 г. в случае просрочки погашения задолженности Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 10.01.2022 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 704 860,71 руб.

Согласно п. 6.3. договора от 07.02.2022 г. в случае нарушения срока оплаты по вине Покупателя, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору, но не более 5 % от суммы несвоевременно произведенного платежа.

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 07.02.2022 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 152 589 руб.

Согласно п. 5.1. договора от 02.03.2022 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 02.03.2022 г. с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 259 277,18 руб.

Согласно п. 5.4. договора от 04.04.2022 г. в случае нарушения срока оплаты по вине Покупателя, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору, но не более 5 % от суммы несвоевременно произведенного платежа.

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 04.04.2022 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 328 462,50 руб.

Согласно п. 5.1. договора от 06.05.2022 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет, согласно которому по договору от 06.05.2022 г. с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 264 810,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. В качестве последствия введения моратория абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусматривает невозможность начисления неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании статьи 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) мораторий введен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) начисление неустойки и процентов на установленную судебным актом задолженность не производится. 

На основании изложенного, периода задолженности, требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в следующем размере:

по договору от 01.07.2021 г. в размере 842 219,75 руб.

по договору от 28.07.2021 г. в размере 138 058,58 руб.

по договору от 10.01.2022 г. в размере 704 860,71 руб.

по договору от 07.02.2022 г. в размере 152 589,00 руб.

по договору от 02.03.2022 г. в размере 68 564,75 руб.

по договору от 04.04.2022 г. в размере 328 462,50 руб.

по договору от 06.05.2022 г. в размере 264 810,29 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 7727442614) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДАСТРИАЛ-ТРЕЙД" (ИНН 1655184706) задолженность в размере 37 665 834 (Тридцать семь миллионов шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, неустойку в размере в размере 2 279 689 рубля 71 коп. (Два миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 71 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 375руб.04коп. (Триста тридцать три тысячи триста семьдесят пять рублей 04 коп.). 

В остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 7727442614) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 386руб.00коп. (Сто семьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 00 копеек). 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДАСТРИАЛ-ТРЕЙД" (ИНН 1655184706) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 614руб.00коп. (Двадцать тысяч шестьсот четырнадцать рублей 00 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

        Судья:

К.М. Хабарова