АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16798/2018

город Вологда

29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Пригородный «Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Олгы о взыскании основного долга в размере 556 450 руб., неустойки в размере 52 374 руб., неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности в размере 556 450 руб. начиная с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Пригородный «Плюс»  (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (далее – предприниматель) о взыскании основного долга в размере 556 450 руб., неустойки в размере                      52 374 руб., неустойку в размере 0,1% на сумму задолженности в размере 556 450 руб. начиная с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи молодняка КРС (бычки) от 13.06.2018 №14.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представители не явились.

Ответчик, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание представители не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между кооперативом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, указанный в п.1.2 настоящего договора, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечень товара, подлежащей поставке: молодняк КРС (бычки) для откорма: возраст от 3 до 6 месяцев, клинический здоровый, без травматических повреждений.

Оплата производится безналичным расчетом или по договоренности сторон после получения товара в течение 14 календарных дней.

Пунктом 3.3 установлено, что  в случае не оплаты в указанный срок поставщик в праве потребовать от покупателя неустойки 0,1% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного товара.

Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортной накладной от 13.06.2018 №15 поставил товар на сумму 606 450 руб. 

Обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено. С учетом частичной оплаты сумма задолженности за поставленный товар составила по данным истца 556 450 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.09.2018 № 91 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Факт передачи товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.06.2018 №15.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 556 450 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истцом на основании пункта 3.3 договора начислены пени за период с 28.06.2018 по 24.09.2018 в размере 52 374 руб. 05 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что неустойка в размере 52 374 руб. 05 коп. соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, обеспечивает исполнение функции возмещения истцу его потерь, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств по договору, и одновременно с этим не влечет ущемления имущественных прав сторон. 

Также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленных на сумму долга 556 450 руб. в размере 0.1 % за период с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в рассматриваемом деле истец вправе требовать присуждения неустойки, начисленных на сумму долга 556 450 руб. в размере 0.1 % за период с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 556 450 руб., неустойка в размере 52 374 руб. 05 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 556 450 руб. в размере 0.1 % за период с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежным поручениям от 10.10.2018 №1385, от 11.10.2018 №1391 уплачена государственная пошлина в сумме 15 176 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 15 176 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП 306761034500019, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, дата и место рождения: 23.11.1954, Азербайджан, Таузский район, село Ашагы Гушгу)  в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Пригородный «Плюс» (место нахождения: 

<

...>;                                                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата и место государственной регистрации: 06.01.2003, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Вологодской области) основной долг в размере 556 450 руб., неустойка в размере 52 374 руб. 05 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 556 450 руб. в размере 0.1 % за период с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства., государственную пошлину в размере 15 176 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья                                                                                                  Селиванова Ю.В.