Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2022/2018

г. Нальчик

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля  2018 года.

                                                              Полный текст решения изготовлен  «13» июля 2018  года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Э.Х. Браевой,                          

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Нальчик   

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа ст. Екатериноградской" Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики

о взыскании 500 рублей штрафа, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному казенному  общеобразовательному  учреждению "Средняя общеобразовательная школа ст. Екатериноградской" Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее- учреждение)   о взыскании задолженности по штрафу за  предоставление недостоверных индивидуальных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного и медицинского страхования за июль 2016 года  в размере 500  рублей. 

Определением арбитражного суда от 08.05.2018  заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 04.07.2018 вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к муниципальному  казенному  общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа ст.  Екатериноградской» Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 500 рублей отказано.

06.07.2018 от заявителя  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное ходатайство поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства. 

При проведении проверки по вопросу соблюдения правильности заполнения, полноты и своевременности  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудниками Пенсионного фонда  установлено, что  учреждением представлены недостоверные (неполные) сведения за июль 2016 года. 

Так,  08.08.2016 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М (тип формы «ИСХ»), предусмотренные п. 2 ч. 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ за июль 2016 г. на 117 застрахованных лиц;  07.09.2016 от страхователя поступили сведения СЗВ-М за июль 2016г. (тип формы «ДОП») на 1 застрахованное лицо, отсутствовавших в исходной отчетности. 

По ее результатам в отношении учреждения  12.07.2017 Пенсионным фондом составлен акт № 005S18170002839 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, который направлен в адрес страхователя.  

Решением  от 14.08.2017 №005S19170002922 учреждение  привлечено  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за июль 2016 г. в виде штрафа в размере 500 руб. (расчет суммы штрафа: кол-во застрахованных лиц 1*500= 1000)

Требованием № 005S01170373915 от 05.09.2017 ответчику предложено устранить допущенные нарушения и уплатить штрафные санкции в срок до 05.1.2017.

В установленный срок данное требование должником не исполнено, что послужило основанием для обращения ОПФ в суд с настоящим требованием.  

В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 29 Закона N 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право проводить проверки в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 33 Закона N 212-ФЗ  предусмотрено, что названные органы проводят, в частности, камеральные проверки плательщиков страховых взносов.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи - работодатели обязаны ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, поименованные в указанном пункте.

В целях персонифицированного учета организации подают сведения в пенсионный фонд по формам, утвержденным постановлением N 192 п. Порядок представления сведений установлен Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 г.N 987н (далее - Инструкция N 987н).

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из содержания правовых норм содержащихся в статье 17 Закона N 27-ФЗ и пункта 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ следует, что объективную сторону состава правонарушения составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, или представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, а также расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Непредставление сведений в установленные сроки и представление неполных и (или) недостоверных сведений образуют два самостоятельных состава правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 17 Закона N 27-ФЗ и пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.

Из положений Закона № 27-ФЗ следует, что за представление сведений, в которых имеются недочеты, ошибки, опечатки, которые не являются недостоверными сведениями, не предусмотрена ответственность, так как недостоверность сведений предполагает существенные нарушения, влияющие на правильность исчисления страховых взносов.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М (тип формы «ИСХ»)  за июль 2016 г. на 117 застрахованных лиц; 07.09.2016 от страхователя поступили сведения СЗВ-М за июль 2016г. (тип формы «ДОП») на 1 застрахованное  лицо, отсутствовавшее в исходной отчетности. 

 После сверки отчетов уже в 2017г. было выявлено,  что в исходной отчетности не указаны работники находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, на которых не начислялись страховые взносы, в связи с чем,  07.09.2017 от страхователя в Пенсионный фонд поступили сведения СЗВ-М за июль 2016г. (тип формы «ДОП») на 1 застрахованное лицо, отсутствовавших в исходной отчетности.

Судом установлено, что представленные учреждением сведения не содержали ошибок, фактически представлялись в установленный законом срок. ОПФ не доказан факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона N 27-ФЗ и пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика указанной суммы штрафа.

Кроме того, истек срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании санкции.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации. Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются с 01.01.2017 законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из анализа перечисленных норм права следует, что к отношениям, связанным с взысканием штрафов, предусмотренных Законом N 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений в системе обязательного пенсионного страхования, в отсутствие иного специального правового регулирования (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежат применению сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании штрафа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования о его уплате.

Ранее, до 31.12.2016, аналогичная норма содержалась в статье 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", которая применялась при взыскании указанных штрафов в силу статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Данная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2017 по делу №А82-10585/2017, оставленном в силе Верховным Судом Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа ст. Екатериноградской" Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 500 рублей штрафа за  представление  недостоверных сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  и медицинского страхования за июль  2016 года отказать.

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

        Судья                                                                               Э.Х. Браева