АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10932/2022

г. Чебоксары

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428028, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлифтмонтаж", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  450105, Республика Башкортостан, 

<

...>

о взыскании 2772809 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 24.12.2021

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлифтмонтаж" (далее - ответчик) о взыскании 2772809 руб. 86 коп., в том числе 2527629 руб. 77 коп. долга и 185780 руб. 79 коп. неустойки за период с 05.11.2021 по 31.03.2022 и 59399 руб. 30 коп. за период с 01.10.2022 по 16.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате лифтового оборудования, поставленного истцом в соответствии с договором поставки от 26.03.2021 № 530/ЭЛ-2021 по универсальному передаточному документу от 03.08.2021 № 861.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части периода начисления и суммы пени, просила суд взыскать с ответчика 2527629 руб. 77 коп. долга и 299735 руб. 34 коп. пени за период 08.11.2021 по 24.11.2022 за исключением периода моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2021 сторонами заключен договор поставки лифтового оборудования № 530/ЭЛ-2021Ю по условиям которого ООО "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (поставщик) поставляет, а ООО "Спецлифтмонтаж" (заказчик) покупает лифтовое оборудование (лифты), именуемое в дальнейшем "Оборудование" в ассортименте, количестве и по ценам согласно опросного листа и спецификации, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять поставляемое по данному договору оборудование и уплатить стоимость договора согласно пункту 2.1, в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость единицы оборудования согласована сторонами в спецификации.

По условиям пункта 3.1 договора оплата осуществляется согласно спецификации.

В соответствии с условиями договора, сторонами согласованы опросные листы № 1 и №2, являющиеся приложениями №1 и №2 соответственно, а также спецификация оборудования, являющаяся приложением № 3 к договору.

Данной спецификацией стороны согласовали поставку товара на сумму 3027629 руб. 77 коп.

Пунктом 3.1 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты товара: для изготовления оборудования заказчик перечисляет аванс за лифтовое оборудование в размере 500000 руб., включая НДС по ставке 20% согласно п. 3 ст. 164 НК РФ. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный платеж за лифтовое оборудование в размере 2527629 руб. 49 коп., в том числе НДС 20% согласно п. 3 ст. 164 НК РФ, производится заказчиком в течение 3 (трех) месяцев с даты отгрузки лифтового оборудования. Датой отгрузки считается дата оформления универсального передаточного документа.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках вышеназванного договора, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3027627 руб. 77 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 03.08.2021 № 861.

Как указано истцом, и ответчиком не оспорено, последний произвел частичную оплату в сумме 500000 руб. 

В оставшейся сумме 2527629 руб. 77 коп. стоимость поставленного товара ответчиком не оплачена.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 28.09.2022, с требованием об оплате долга за поставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил.

В связи с указанным оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 2527629 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также истец просит взыскать 299735 руб. 34 коп. пени за период с 08.11.2021 по 24.11.2022 за исключением периода моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3 договора поставки предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора при условии выставления письменной претензии.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в  заявленном размере за период с 08.11.2021 по 24.11.2022, за исключением периода моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецлифтмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" 2527629 (Два миллиона пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 77 коп. долга, 222 530 (Двести двадцать две тысячи пятьсот тридцать) рублей 79  коп.  пени за период с 08.11.2021 по 24.11.2022, 36751 (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" возвратить из федерального бюджета 113 (Сто тринадцать) рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 16.11.2022 №2795.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина