АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8019/2019

г.Чита

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июля 2020 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1) Муниципальному предприятию "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Обществу с ограниченной ответственностью  «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по точке учета за период август-сентябрь 2018 г в сумме 91,09 руб., 11 коп; неустойку, начисленную за период с 18.09.2018г. по 28.02.2019 г. в размере 4 руб. 29 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.03.2019г.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, 1) Публичное  акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Администрация городского поселения "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от  30.12.2019 года (до перерыва);

от ответчиков – не явились;

от третьих лиц: не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2020 до 26.06.2020.

 

Распоряжением председателя Арбитражного суда  Забайкальского края №А78-К-3/17-19 от 19 ноября 2019 года в связи с назначением Дамбарова С.Д. судьей Третьего арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-8019/2019 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением суда от 21 ноября 2019 произведена замена судьи С.Д. Дамбарова в деле №А78-8019/2019 на судью Л.В. Малышева.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Новокручининское"  о взыскании основного долга в размере 19 013 руб.11 коп., пени в размере 1 645 руб.39 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности 

Определением суда от 16.10.2019 привлечено в качестве соответчика - Общество с ограниченной ответственностью  «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация городского поселения "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 25.02.2020 представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать с МП «Новокручиниское, ООО «Домувид» задолженность по оплате за электроэнергию по точке учета : Скважина , пгт. Новокручининский, ул. Первомайская за период август – сентябрь 2018г. в сумме 19013 руб., 11 коп; неустойку, начисленную за период с 18.09.2018г. по 28.02.2019 г. в размере 1316 руб. 31 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.03.2019г.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

ООО «Домувид» возражал относительно заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве на иск, поскольку истец посчитал ответчику объем потребленной электроэнергии по максимальной мощности за не предоставление показаний приборов учета. Однако после установки в июне нового прибора учета № 1150217232094, согласно ведомости показаний электроприбора, находящегося по адресу: пгт. Новокручининский, ул. Первомайская, 121 а: водонапорная башня со скважиной, показания на 06.06.2018 -309 кВт, 25.07.2018 -309 кВт., 20.09.2018 -322 кВт, 24.11.2018 – 339 кВт. Данные показания в автоматическом режиме передаются в АО «Читаэнерго», которое в свою очередь обязано передавать истцу.

После объявленного перерыва от истца поступило уточнение требований, согласно которому он просит взыскать с МП «Новокручининское», ООО «Домувид» задолженность по оплате за электроэнергию, с учетом показаний прибора учета,  по точке учета: Скважина, пгт. Новокручининский, ул. Первомайская, 121 «а» за период август-сентябрь 2018 г., в сумме 91 руб. 09 коп.; неустойку, начисленную за период с 18.09.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 4 руб. 29 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.03.2019 г.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество «Читаэнэргосбыт» являясь гарантирующим поставщиком, производило поставку электрической энергии на объекты коммунального хозяйства, находящиеся на территории городского поселения «Новокручининское».

Предметом заявленного иска является требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в здание скважина, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Первомайская, 121а.

В спорный период – август, сентябрь 2018 года указанный объект находился в пользовании ООО «Домувид» на основании договора безвозмездного пользования от 01.01.2018 г., заключенного между Муниципальным предприятием «Новокручининское» с согласия Администрации городского поселения «Новокручининское» и ООО «Домувид», что подтверждается также актом приема-передачи № 7.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Ответчики обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнили  надлежащим образом, оплату за указанный период не произвели. По указанным основаниям истец обратился с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

Следовательно, в отсутствие договора в виде единого письменного документа отношения между потребителем энергии и гарантирующим поставщиком (сбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В силу статей 544, 548 ГК РФ оплата энергии (воды) производится за фактически принятое количество энергии и оказанные услуги в соответствии с данными их учета.

ООО «Домувид» возражал относительно заявленных требований, поскольку расчет должен производиться по приборам учета.

Истец с учетом возражений ответчика произвел расчет основного долга по показаниям приборов учета, в связи с чем уточнил заявленные требования.

Объем поставленной электроэнергии подтвержден актом технической проверки и ведомостями показаний прибора учета.

Согласно акту технической проверки от 06.06.2018 показания по прибору учета № 1160217232094 составляли 000309, по состоянию на 30.09.2018 показания – 322,800, исходя из представленной ведомости. Таким образом, задолженность за период август, сентябрь 2018 года составляет 91 руб. 09 коп.

В спорный период – август, сентябрь 2018 года указанный объект находился в пользовании ООО «Домувид», ресурсоснабжающей организации, на основании договора безвозмездного пользования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению относительно требований к ООО «Домувид».

По указанным основаниям в иске к муниципальному предприятию "Новокручининское" следует отказать.

Истец также просил взыскать с ответчика 4,29 руб. пени за период с 16.10.2018 г. по 28.02.2019 г. с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.03.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной электроэнергии законную неустойку (пени) за период с 16.10.2018 по 28.02.2019 на сумму долга, исходя из установленных законом размеров пени и ставки рефинансирования, а с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом по материалам дела не установлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика (ООО «Домувид») в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Домувид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 91 руб. 09 коп. основного долга, 4 руб. 29 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2095 руб. 38 коп.

 

Начиная с 01.03.2019 г., пени начислять на сумму основного долга по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью  «Домувид»  денежных средств акционерному обществу «Читаэнергосбыт» исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты задолженности.

 

В удовлетворении иска к муниципальному предприятию "Новокручининское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев