Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4824/2018

11 июля 2019г.

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019г.

В полном объеме  решение изготовлено 11 июля  2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации 1"

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 115035, 

<

...> пом. IV, ком. 2А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432045, 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.06.2019;

от должника – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.10.2018; 

от иных лиц – не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1»   (далее – должник) несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица"  (почтовый адрес: 194100, 

<

...>, лит. "А").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2018 заявление П общества с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

08.05.2018 заявителем представлены дополнительные документы и устранены оставшиеся обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 09.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 1»  введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, требование Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 1» с суммой основного долга 57 738 916 руб. 50 коп., временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации 1» утверждена ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №217 от 24.11.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2019 произведена замена судьи, дело передано в производство судьи Кнышевского Д.Л.

10.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

19.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

08.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступили пояснения по делу.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, за исключением заявителя по делу и должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника пояснила, что финансовый анализ проведен временным управляющим в отсутствие документов, собрание кредиторов проведено без уведомления должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество  ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО4

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Электро-Плюс» в третью очередь реестра требований кредиторов включено требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588.

На собрании кредиторов 08.05.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО4 – члена НП Союза АУ "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве. 

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства,  у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.

Как следует из статей 14, 49, 67 Закона о банкротстве, в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Доводы представителя должника не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства. При этом, в материалы дела представлено уведомление должника о проведении собрания кредиторов 08.05.2019 с доказательствами отправки уведомления 09.04.2019.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В обоснование наличия средств для финансирования процедуры конкурсного производства в материалы дела представлены бухгалтерский баланс с расшифровками по состоянию на 31.12.2017, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Союз арбитражных управляющий «Саморегулируемая организация «Северная  столица» согласно статье 45 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Ульяновской области представил сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Электро-Плюс» ФИО4 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13131; адрес для направления корреспонденции: 192281, Санкт-Петербург, Балканская пл., д.5, лит.И, офис 1103) – члена Союза арбитражных управляющий «Саморегулируемая организация «Северная  столица».

 Конкурсный управляющий ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «Электро-Плюс» ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432045, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1»  конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1»  ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электро-Плюс» 6 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 13 января 2020г. на 13час. 00мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 503б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Д.Л. Кнышевский