Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16694/2024

22 августа 2024 года

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22.08.2024  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, рассмотрев  в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>) о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТОЯНИЕ»  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 

<

***>) к  административной ответственности.  

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району  г.Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДОСТОЯНИЕ» к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о  привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного  участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28.03.2024  по делу № 5-35-58/2024 руководитель общества с ограниченной ответственностью  «ДОСТОЯНИЕ» ФИО1 привлечена к административной  ответственности по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 1 год.  

Постановление вступило в законную силу. 

Согласно пункту 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении  физического лица права, замещать должности осуществлять предпринимательскую  деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление  юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской  Федерации и положениями Закона о государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей все изменения статуса юридического лица (в том  числе изменение состава органов управления юридического лица) подлежат  

государственной регистрации.  

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №  129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице,  имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в  отношении физического лица - фамилия, имя и. если имеется, отчество, должность,  паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в  соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства,  идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).  

Как указывает административный орган, в ЕГРЮЛ не внесены изменения о  лице, имеющем право действовать без доверенности от имени указанного  юридического лица.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО1 является лицом,  имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной  ответственностью «ДОСТОЯНИЕ», тогда как в ЕГРЮЛ внесены сведения о  дисквалификации ФИО1 (запись № 2243400124262 от 16.05.2024).  

По факту выявленных нарушений ИФНС России по Дзержинскому району  г.Волгограда 24.06.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ДОСТОЯНИЕ» составлен протокол № 34432414200066900002 об административном  правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган направил в  Арбитражный суд Волгоградской области протокол об административном  правонарушении и материалы проверки с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «ДОСТОЯНИЕ» к административной ответственности  по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как  на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в  силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с  дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим  лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия, влечет  наложение административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч  рублей.  

В силу части 1 статьи 3.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении  физического лица права замещать должности федеральной государственной  гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта  Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в  исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров  (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по  управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в  иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо  осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных  услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское  обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо  осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной  безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки  пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в  области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую  деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в  виде дисквалификации назначается судьей.  

Согласно статье 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление, о дисквалификации должно быть немедленно после  вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к  административной ответственности.  

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем  прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.  

Включение ФИО1 в реестр дисквалифицированных лиц является  основанием для применения последствий прекращения действия договора (контракта)  на управление юридическим лицом с дисквалифицированным лицом во всех  юридических лицах.  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях" разъяснило в пункте 18, что  согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, является истечение  сроков давности привлечения к административной ответственности.  

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной  ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения  

административного органа о привлечении к административной ответственности суд  должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи  4.5 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня  совершения административного правонарушения.  

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные  частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения  административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).  

Правонарушение, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.23  КоАП РФ, подпадает под признаки длящегося в части неприменения последствий  прекращения договора.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся  административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей  статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного  правонарушения.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие КоАП РФ" при проверке соблюдения давностного срока в целях  применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду  необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного  правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять  протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения  этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного  правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.  

Частью 1.1. статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что поводом к возбуждению дел  об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.23 этого Кодекса,  являются поводы, изложенные в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 28.1, в частности,  поступившие из государственных органов материалы, содержащие данные,  указывающие на наличие события административного правонарушения.  

В соответствии с подпунктом 8 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, составляют должностные лица органов,  осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей.  

Судом срок давности привлечения к административной ответственности  исчисляется с 21.05.2024 - с даты направления в адрес общества уведомления о  составлении протокола об административном правонарушении, содержащее  информацию о наличии в действиях Общества выявленных нарушений, образующих  состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ.  

Таким образом, на момент принятия судом решения по заявления о  привлечении к административной ответственности срок давности (90 суток) истек.  

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к  ответственности истек, требования о привлечении общества к административной  ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не могут быть удовлетворены.  

 Как предусмотрено абзацем 4 пункта 18 постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», учитывая, что данные сроки не подлежат  восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в  удовлетворении требования административного органа о привлечении к  административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), либо решение о признании незаконным и об отмене  оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2  статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с ч. 1 чт. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его  размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по  Дзержинскому району г. Волгограда о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «ДОСТОЯНИЕ» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня принятия  решения.  

Судья Л.В. Кострова