АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-170/2021

г. Архангельск

17 марта 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 и 10 марта 2021 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, дом 66)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл. В.И.Ленина, дом 4 офис 501-37)

о взыскании 3 422 209 руб. 80 коп. (с учетом уточнения размера иска),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бобровское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163057, 

<

...>),

при участии представителей сторон:

истца - ФИО1 (генеральный директор), ФИО2 по доверенности от 20.08.2020,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2020,

третьего лица – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр» (далее - ответчик) о взыскании 3 662 209 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки топлива (дров) от 01.11.2019, право требования которой приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью «Бобровское» на основании договора уступки права требования (цессии) от 09.10.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бобровское» (далее – третье лицо).

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, третье лицо явку представителей не обеспечило, в связи с чем, и на основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 03.03.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.03.2021.

Представители истца в судебном заседании обратились к суду с ходатайством об уточнении размера иска до 3 422 209 руб. 80 коп., настаивают на иске с учетом заявленного уточнения его размера.

Представитель ответчика возражений относительно уточнения истцом размера иска не выразил, с иском не согласен.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 3 422 209 руб. 80 коп. как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав других лиц.

Третье лицо в письменных пояснениях от 02.02.2021 полностью поддерживает исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 422 209 руб. 80 коп.

Предметом спора является взыскание с ответчика в пользу истца 3 422 209 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки топлива (дров) от 01.11.2019, право требования которой приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью «Бобровское» на основании договора уступки права требования (цессии) от 09.10.2020.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

01.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Бобровское» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр» (заказчик) заключен договор на поставку топлива (дров) №б/н (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить топливо (дрова) (именуемые в дальнейшем – товар) в количестве и по цене, определенной в Спецификации (Приложение №1 к договору) и Техническим заданием (Приложение №2 к договору), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями пункта 1.2 договора поставки товары должны быть поставлены в срок до 31.10.2020 в объеме 3000 куб.м.

Цена товара согласована сторонами в пункте 2.1 договора поставки и составила 1800 руб.за 1 куб.м.,  а именно 5 400 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 2.2 договора поставки заказчик оплачивает цену договора поставщику в срок не позднее 31.10.2020.

Товар оплачивается по цене поставщика согласно товарной накладной, которая направляется с каждой партией товара. Поставщик выставляет заказчику счета в строгом соответствии с ценами,  указанными в Спецификации к договору.

Согласно Спецификации товар подлежит поставке в объеме 3000 куб.м по цене 1800 руб. за 1 куб.м., общая стоимость составляет 5 400 000 руб.

Согласно Техническому заданию поставка осуществляется силами и техникой поставщика, поставка 3000 куб. м на отопительный сезон 2019-2020 года осуществляется на площадку заказчика.

Поставщиком обязательства по договору исполнены согласно товарной накладной от 26.11.2019 №27 на сумму 5 372 209 руб. 80 коп.

Заказчиком обязательства по оплате исполнены в части, а именно, долг погашен на сумму 1 750 000 руб., в доказательство чего в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения.

Ввиду неисполнения заказчиком обязательств по полной оплате поставленного товара, поставщик 11.09.2020 направил в его адрес претензию от 09.09.2020 исх. №18 с просьбой оплатить поставленный товар и подписать акт сверки расчетов.

09.10.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Бобровское» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования цедента к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр» долга в размере 3 622 209 руб. 80 коп. по договору поставки топлива (дров) от 01.11.2019 №б/н.

Согласно пункту 3.1 договора расчет между сторонами договора цессии за уступаемое право требования происходит путем перечисления цессионарием денежных средств в размере 362 220 руб. 98 коп.

По акту приема-передачи от 09.10.2020 цедент передал, а цессионарий принял документы, подтверждающие право (требование) цедента к должнику.

Факт оплаты цессионарием приобретенного по договору цессии права требования подтверждается платежным поручением от 12.10.2020 №429.

В ходе предварительного судебного заседания 08 февраля 2021 года суд обозрел оригинал договора уступки права требования от 09.10.2020 с актом приема-передачи документов, платежное поручение от 12.10.2020 №429

Уведомлением от 12.10.2020 №25 истец поставил ответчика в известность о состоявшейся 09.10.2020 уступке права требования по договору поставки дров от 01.11.2019. Уведомление вручено ответчику 14.10.2020. вх. №172/20.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешении спора истцом в адрес ответчика 09.11.2020 направлена претензия об уплате дола в размере 3 622 209 руб. 80 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком требования о погашении долга в добровольном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения судом спора ответчиком произведено частичное погашение долга на сумму 200 000 руб. платежным поручением от 27.01.2021 №382.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки поставщиком товара и факт принятия покупателем товара в указанных в товарной накладной количестве и качестве подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 382, 384 АПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в пункте 1, по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

При изложенных обстоятельствах, новым кредитором по отношению к ответчику является истец, который приобрел право требования долга на основании договора цессии, соответствующего закону.

Ответчик не представил в суд доказательств существования объективных обстоятельств, препятствующих ему исполнить договор поставки. Вступление во взаимоотношения сторон договора поставки нового кредитора не является основанием освобождения ответчика как покупателя от взятых на себя обязательств по исполнению договора поставки. В договоре поставки от 01.11.2019 №б/н отсутствует положение, которым стороны предусмотрели бы невозможность передачи права требования уплаты денежных средств за поставленный товар иному лицу. Договор цессии ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения судом дела ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору поставки в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 422 209 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При обращении в суд с иском истец оплатил платежным поручением от 28.12.2020 №573 государственную пошлину в размере 41 311 руб. Ввиду уменьшения истцом размера иска до 3 422 209 руб. 80 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1200 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчётный информационный центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (ОГРН 

<

***>) 3 422 209 руб. 80 коп. долга, а также 40 111 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно механизированное предприятие» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1200 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.12.2020 №573.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

              Н.А. Кузьмина