АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5757/2024

11 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Б. Дмитриевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 610 651 руб. 90 коп., в том числе 2891 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 № 842/5 за март - апрель 2024 года, 607 760 руб. 87 коп. неустойки за период 16.04.2024 по 09.01.2025,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 11;

ответчика – директора ФИО2

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (далее - ответчик) о взыскании 610 651 руб. 90 коп., в том числе 2891 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 № 842/5 за март - апрель 2024 года, 607 760 руб. 87 коп. неустойки за общий период 16.04.2024 по 09.01.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования. 

01.07.2025 от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором ответчик признает неустойку в сумме 334 220 руб. 09 коп за период с 16.04.2024 по 11.12.2024 (на долг за март 2024 года) и неустойку в сумме 268 710 руб. 71 коп. за период с 16.05.2024 по 09.01.2025 (на долг за апрель 2024 года).

Вместе с тем ответчик выразил несогласие с количеством тепловой энергии на отопление, потребленной в апреле 2024 года многоквартирным домом по адресу: г. Саяногорск, мкр. Центральный, д. 28/3, пояснил, что по расчету истца, количество тепловой энергии на отопление указанного МКД составило 52,623 Гкал. По показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии с 22.03.2024 по 21.04.2024 количество потребленной тепловой энергии составило 45,93 Гкал., количество тепловой энергии на нагрев ГВС - 7,542Гкал. (115,518 м3 * 0,065287). Следовательно, количество тепловой энергии на отопление для населения: 45,93 Гкал - 7,542 Гкал = 38,388 Гкал на сумму 100 044,11 руб. Таким образом, по мнению ответчика, плата за потребленные в апреле 2024 года коммунальные ресурсы должна составить 2 013 478 руб. 44 коп., что на 37 096 руб. 97 коп. меньше, чем по расчету истца. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) с протоколом разногласий подписали 01.07.2015 договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 842/5, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Истец в марте - апрель 2024 года произвел отпуск энергоресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и предъявил к оплате счет-фактуры на общую сумму 4 704 116 руб. 68 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки энергоресурса в МКД, находящие в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. 

Истцом с учетом корректировок и оплат на дату судебного заседания 02.07.2025 предъявлен долг на сумму 2891 руб. 03 коп. (за апрель 2024 год). 

Ответчик не согласен с предъявляемым объемом энергоресурса, поставленным в апреле 2024 года, а соответственно, с размером указанной задолженности. 

Положениями законодательства о тепло- и энергоснабжении (статья 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила 3№ 1034)) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых ресурсов.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 42 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к Правилам № 354. 

Довод ответчика о том, что поскольку приборы учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: г. Саяногорск, мкр. Центральный, д. 28/3, были представлены для поверки в специализированную организацию, в подтверждение чего в паспорт средства измерений внесены записи о проведенной поверке, заверенные подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, такие паспорта являются достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности приборов учета в спорном периоде, а следовательно, расчет должен проводиться по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, отклоняется судом ввиду следующего. 

В силу положений частей 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

При осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя приоритет отдается измерениям приборами учета.

Если в соответствии с пунктами 83 и 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) приборы учета признаются неисправными, то показания приборов учета не могут быть приняты к коммерческому учету.

В пункте 3 Правил № 1034 даны понятия «ввода в эксплуатацию узла учета» и «неисправности средств измерений узла учета».

Так, под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Под неисправностью прибора учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета).

В соответствии с пунктом 57 Правил №1034 при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 58 Правил №1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В случае, если срок межповерочного интервала общедомового прибора учета истек, возникает вопрос о порядке определения объема (количества) тепловой энергии на отопление.

Последствием истечения срока межповерочного  интервала общедомового прибора учета является то, что ресурсоснабжающая организация определяет объем поставленного в заявленный период ресурса исходя из положений пункта 59 (1) Правил №354, то есть расчетным способом (при этом прибор учета допущен в эксплуатацию после проведения его очередной поверки, о чем составлен соответствующий акт допуска).

При этом суд обращает внимание, что риск последствий несвоевременной поверки средства изменения в данном случае относиться на ответчика, как на управляющую организацию, обязанную обеспечить надлежащую эксплуатацию приборов учета, в том числе своевременные осмотры, техническое обслуживание, поверку и т.д.

Согласно пункту 59 (1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 рассматриваемых Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Анализируя изложенное, проверив представленный истцом уточненный расчет количества тепловой энергии на отопление, потребленной в апреле 2024 года многоквартирным домом по адресу: г. Саяногорск, мкр. Центральный, д. 28/3, суд признает его в точки зрения права обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании долга за апрель 2024 года в сумме 2891 руб. 03 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 607 760 руб. 87 коп. неустойки за общий период 16.04.2024 по 09.01.2025, начисленной на задолженность за март-апрель 2024 года.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 607 760 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания неустойки в сумме 334 220 руб. 09 коп за период с 16.04.2024 по 11.12.2024 (начисленной на долг за март 2024 года) и неустойки в сумме 268 710 руб. 71 коп. за период с 16.05.2024 по 09.01.2025 (начисленной на долг за апрель 2024 года). 

Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» ФИО2 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает частичное признание иска ответчиком. 

Таким образом, требование истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 610 651 руб. 90 коп., в том числе 2891 руб. 03 коп. задолженности, 607 760 руб. 87 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 15 213 руб., уплачена истцом платежным поручением от 20.06.2024 № 3239, в размере 46 881 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 668 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 514 руб. 90 коп. государственной пошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4698 руб. 10 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 610 651 руб. 90 коп., в том числе 2891 руб. 03 коп. задолженности, 607 760 руб. 87 коп. неустойки, а также 4698 руб. 10 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

2.    Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 182 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2024 №3239.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева