АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года

Дело №

А56-84552/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и                 Серовой В.К., 

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Кривобокова К.В. (доверенность от 30.12.2016), Целикова Д.В. (доверенность от 30.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» Куликовой И.В. (доверенность от 03.10.2016), от акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района»            Михеевой Д.Б. (доверенность от 30.01.2017),  

рассмотрев 20.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 (судьи Жукова Т.В.,                  Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-84552/2015, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа», место нахождения: 188352, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Пудость, ул. Половинкиной,                  д. 64А, ОГРН 1114705004116, ИНН 4705053898 (далее - Общество), о взыскании                                10 366 857 руб. 48 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.06.2012 по 17.06.2015, а также 142 224 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.10.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818,                       ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением суда от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 решение от 09.03.2016 и постановление от 27.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении определением суда от 20.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района», место нахождения: 188360, Ленинградская обл., Гатчинский р-н,                   пос. Войсковицы, ул. Ростова, д. 21, ОГРН 1074705005484, ИНН 4705039967 (далее – Коммунальные системы).

Решением суда от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в другой арбитражный суд. Податель жалобы указывает, что представил суду надлежащие доказательства отсутствия факта самовольного и бездоговорного потребления электроэнергии. Указывает на наличие договора с Коммунальными системами и присоединение к сетям указанной организации. 

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители Ленэнерго и Коммунальных систем с ними не согласились.

Компания уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Представителем Ленэнерго проведена проверка оснований потребления электрической энергии на объекте Общества, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Пудость, ул. Половинкиной, квартал 1, коттеджный поселок.

По результатам проверки установлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. Указано, что энергоснабжение объекта осуществляется без заключенного договора, от ТП-1256 в РУ-0,4 кВ двумя кабелями. Первый проходит через учет ЖКХ, второй - без учета. Произведены пофазные замеры двух кабелей, установлена их нагрузка, приведены характеристики (марка, сечение) двух кабелей на территории коттеджного поселка «Кивеннапа Юг» в ЩУ.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте от 17.06.2015, где указано, что период бездоговорного потребления - с 18.06.2012 по 17.06.2015. Акт составлен с участием представителя потребителя Аленушкина Е.И., который от подписи отказался. Акт подписан двумя незаинтересованными лицами.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), объем бездоговорного потребления электроэнергии по двум вводам за период с 18.06.2012 по 17.06.2015 составил 4 527 012 кВт/ч. Ленэнерго выставило ответчику счет на 10 366 857 руб. 48 коп.

Поскольку задолженность Обществом не оплачена, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оспаривая факт бездоговорного потребления электроэнергии, ответчик ссылался на наличие договора от 14.02.2014 № 12/14-1, заключенного с  Коммунальными системами, о возмещении затрат на электроснабжение. 

Суды удовлетворили требования Ленэнерго, посчитав доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергией.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал вывод о том, что акт от 17.06.2015 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений, подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии посредством двух кабельных линий. Суд допросил свидетеля Москвина А.С., участвовавшего в составлении акта от 17.06.2015, пояснившего, что в ходе проверки было обнаружено два кабеля, самовольно подключенных, идущих на территорию коттеджного поселка, тогда как кабель, который находится под учетом ЖКХ, в расчет не принимался. Суд учел содержание договора от 14.02.2014 № 12/14-1, заключенного Обществом с Коммунальными системами, и объяснения  представителя Коммунальных систем, согласно которым последние присоединили к своим сетям Общество с целью снабжения электрической энергией производственного помещения по адресу: пос. Пудость, ул. Половинкиной, д. 64А, а не коттеджного поселка. Суд критически оценил акты от 06.06.2014 и от 05.02.2015 о подключении коттеджного поселка к генераторам, поскольку их подлинники не представлены, а в ходе служебной проверки, проведенной Ленэнерго в своем филиале Гатчинские электрические сети, факт составления актов не нашел подтверждения. 

Исходя из изложенного суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Ленэнерго. 

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит пункту 196 Основных положений, произведен истцом правильно.

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу № А56-84552/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.02.2017 и постановления от 13.06.2017 по настоящему делу, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кивеннапа» (место нахождения: 188352, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Пудость,                                ул. Половинкиной, д. 64А, ОГРН 1114705004116, ИНН 4705053898) 10 509 082 руб. 13 коп., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа платежным поручением от 05.06.2017 № 00348.  

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 В.К. Серова