АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-35668/2018

резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИНИ" (ОГРН 

<

***>), с. Большая Шильна к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 13 758 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2018, паспорт; 

от ответчика: не явился, уведомлен;

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛИНИ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 758 000 руб.,

установил:

согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 136-ДУП от 17.01.2018 о перевозке грузов, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз и почтовые отправления в пункт назначения и выдать груз и почтовые отправления получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку плату. 

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором перевозки истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по согласованным маршрутам на общую сумму 13 758 000 руб., ответчик оказанные услуги принял, оплату не произвёл, задолженность составляет в размере 13 758 000 руб., что подтверждается двухсторонними актами выполненных услуг № 511 от 25.05.2018, № 473 от 28.05.2018, № 497 от 28.05.2018, № 502 от 28.05.2018, № 474 от 31.05.2018, № 503 от 31.05.2018, № 470 от 04.06.2018, № 492 от 04.06.2018, № 498 от 04.06.2018, № 512 от 05.06.2018, № 504 от 08.06.2018, № 510 от 13.06.2018, другими материалами дела, двухсторонним актом взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.09.2018, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности в размере 13 758 000 руб., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства неисполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

При установленных фактических обстоятельствах исковые требования обоснованные, подлежит удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИНИ" (ОГРН 

<

***>) задолженность 13758000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 91790 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин