АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3545/2025

г. Астрахань

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17   июля 2025 года;

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля    2025 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного   заседания Туралиевой Л.Г. 

рассмотрел в судебном заседании  в режиме онлайн-заседания дело  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "С.Т.Технолоджи"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного  долга в   размере  7 647  309,05 руб.,   неустойки в размере   382 365,45 руб.

при участии: 

от истца: в он-лайн -  ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2024 г., диплом;

от ответчика: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  долга по договорам поставки  №LSPA-SSRS-2024-11 от 16.04.2024 г. и № 24012-SSRC-2024-20 от 09.08.2024 в   размере  7 647  309,05 руб.,   неустойки в размере   382 365,45 руб. за просрочку платежей.

Ответчик   в  судебное   заседание   не явился,  извещен надлежащим образом,  представил отзыв на исковое заявление,  с   приложением документов,  в отзыве  заявлено о зачете пени, начисленной ответчиком за нарушение сроков поставки по договору № 24012-SSRC-2024-20 от 09.08.2024. Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя ответчика. 

Судебное   заседание проведено в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца    исковые требования   поддержал  в полном объеме, также возразил по отзыву согласно письменных возражений. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

   Как  следует из материалов дела, 16.04.2024 между ООО «С.Т. ТЕХНОЛОДЖИ» (поставщик) и АО «ЮЦСС» (покупатель) заключен договор поставки № LSPA-SSRC-2024-11, в соответствии с условиями которого поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 233 938 руб. 80 коп., согласно товарной накладной от 23.07.2024 № 198, подписанной сторонами без замечаний и возражений. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки определяется спецификацией. 

Разделом 3) Спецификации № 1 срок поставки установлен в течение 65 календарных дней с момента поступления аванса на счёт поставщика, поставщик вправе поставить товар досрочно. 

Предоплата за товар покупателем не перечислялась. 

Платёжным поручением от 09.08.2024 № 1266 покупатель частично оплатил товар в сумме 116 969 руб. 00 коп. 

В нарушение пункта 3.2 договора покупатель в течение 7 рабочих дней со дня поставки товар не оплатил.  

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 16.04.2024 № LSPA-SSRC-2024-11 составляет: 233 938 руб. 80 коп. - 116 969 руб. 00 коп. = 116 969 руб. 80 коп. 

Пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга. 

Сумма договорной неустойки с учётом ограничения 5% от суммы долга заявлена истцом в размере 5 848 руб. 49 коп. 

09.08.2024 между покупателем и поставщиком заключён договор поставки № 24012-SSRC-2024-20, в соответствии с условиями которого поставщик на основании заявки покупателя от 21.08.2024 № 1 поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 9 412 924 руб. 06 коп. в соответствии с товарными накладными от 28.11.2024 № 312 на сумму 6 469 192 руб. 76 коп., от 11.12.2024 № 320 на сумму 2 680 644 руб. 96 коп., от 06.02.2025 № 17 на сумму 263 086 руб. 34 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

Платёжными поручениями от 24.09.2024 № 1846 в сумме 908 387 руб. 60 коп., от 24.09.2024 № 1846 в сумме 974 197 руб. 21 коп. покупатель перечислил поставщику предоплату, всего 1 882 584 руб. 81 коп. 

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность покупателя перед поставщиком по договору поставки от 09.08.2024 № 24012-SSRC-2024-20 составляет: 9 412 924 руб. 06 коп. - 1 882 584 руб. 81 коп. = 7 530 339 руб. 25 коп. 

Пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга. Сумма договорной неустойки с учётом ограничения 5% от суммы долга, заявлена истцом в размере 376 516 руб. 96 коп. 

Пунктами 9.2 договоров стороны определили подсудность споров Арбитражному суду Астраханской области, срок рассмотрения претензии — 10 рабочих дней с даты её получения. 

20.03.2025 в адрес покупателя направлена претензия (получена покупателем 27.03.2025), в которой поставщик требует погасить сумму долга. 

Требование о погашении задолженности оставлено покупателем без удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 23.07.2024 № 198 на сумму 233 938 руб. 80 коп., товарными накладными от 28.11.2024 № 312 на сумму 6 469 192 руб. 76 коп., от 11.12.2024 № 320 на сумму 2 680 644 руб. 96 коп., от 06.02.2025 № 17 на сумму 263 086 руб. 34 коп., подписанными сторонами,  и не оспаривается   ответчиком.    

Сумма основного долга в общем размере 7 647 309,05 руб. ответчиком также не оспорена, доказательств уплаты долга не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность     по оплате поставленного товара  в общей сумме  7 647 309,05руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки: по договору №   LSPA-SSRC-2024-11 в сумме 5 848 руб. 49 коп., по договору №  24012-SSRC-2024-20 в сумме 376 516 руб. 96 коп., всего   382 365,45 руб. 

Ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара предусмотрена п.7.2 договоров в виде пени 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Расчет истца по сумме пени проверен судом.

Истец начислил пеню в пределах, не превышающих 5% от суммы долга.

Ответчик в отзыве на иск привел доводы о необходимости зачета встречных требований Покупателя по неустойке по договору № 24012-SSRC-2024-20,  указав, что со стороны Поставщика договор был подписан 27 августа 2024 года, со стороны поставщика имеется просрочка поставки товара, а также не представлено истцом акта входного контроля.

Ответчик указал, что Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в срок до 26.10.2024, а фактически товар принят после акта входного контроля без замечаний только 23.01.2025 г. По расчету ответчика неустойка за просрочку поставки  товара начислена с 27.10.2024 по 23.01.2025 и составила сумму 287 879,40 руб. При этом просрочку поставки ответчика считает применительно к товарной накладной № 312 от 28.11.2024 г.

Данную сумму ответчик просит зачесть по требованиям о взыскании пени согласно отзыву на иск.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

По условиям договора Поставщик осуществляет поставку партии Товара поэтапно по заявкам Покупателя, объем партии Товара для поставки по этапу указывается Покупателем в Заявке (п. 2.1.).

Заявка на первую партию товара была направлена Поставщику 02 августа 2024 года.

Так как заявка была направлена ранее даты подписания договора Поставщиком, по правилам делового оборота датой направления заявки будет считаться дата подписания договора Поставщиком, то есть 27 августа 2024 года.

Условиями спецификации предусмотрено, что партия товара поставляется в срок не позднее 60 календарных дней с момента получения Поставщиком заявки Покупателя, с правом досрочной поставки (п. 3 спецификации).

С 28 августа 2024 года пошел отсчет 60 календарных дней на поставку товара.

Партия товара должна была быть поставлена не позднее 26 октября 2024 года.

Данные доводы ответчика суд считает обоснованными.

Вместе с тем по периоду поставки суд указывает следующее.

По товарной накладной  № 312 от 28.11.2024г. товар поставлен на общую сумму 6 469 192,76 рублей. Датой поставки товара следует считать 28.11.2024 г., что подтверждается подписями и печатями сторон в товарной накладной.

Каких-либо претензий к качеству, количеству, комплектности товара покупателем при его приёмке не заявлено. Товарные накладные, являющиеся первичными учётными документами, подтверждающими исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара и возникновение у покупателя обязанности оплатить принятый товар, не содержат замечаний и возражений. Входной контроль проведён покупателем лишь на 19 день после поставки товара в одностороннем порядке без уведомления поставщика. 

Согласно пункту 5.4 договора приемка товара по качеству и комплектности (входной контроль) осуществляется покупателем на основании внутренних документов покупателя (а также ТУ , ОСТ и ГОСТ), регламентирующих порядок и сроки приемки по качеству и комплектности соответствующего товара, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора.

Согласно пункту 5.6 договора товарная накладная подписывается покупателем одновременно с подписанием акта входного контроля товара без замечаний или с устраненными замечаниями. В течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания акта входного контроля товара и товарной накладной покупатель направляет поставщику по факсу или электронной почте копии указанных документов.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств направления в установленные договором сроки надлежащим образом оформленных актов входного контроля в адрес поставщика.

 В письме от 20.01.2025 покупатель сообщил, что некоторые товарные позиции поставлены в большем количестве и просил их вывезти, а недопоставленными являлись товарные позиции, поставленные согласно товарной накладной от 06.02.2025 на сумму 263 086,34 руб., которая не заявлена ответчиком в качестве просрочки поставки при расчете неустойки.

Те обстоятельства, о которых указывает ответчик в отзыве, считая поставку товара фактически датой  23.01.2025 г., касаются не самого товара, а сопроводительных документов.

Пунктом 7.1. Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков поставки Покупатель вправе требовать с Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости Товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.

Так по условиям ТН № 312 от 28.11.2024г. товар поставлен на общую сумму 6 469 192,76 рублей, по условиям договора ООО "С.Т.Технолоджи" приняло на себя обязательства по поставке в срок до 26.10.2024, а фактически товар поставлен 28.11.2024 г.

При изложенных обстоятельствах, неустойка составит с 27.10.2024 по 28.11.2024 = 31 день*0,05%*6 469 192,76 = 100 272,60 рублей.

Таким образом, при зачете взаимных требований, сумма неустойки по договору поставки № 24012-SSRC-2024-20 в пользу ООО "С.Т.Технолоджи" будет частично поглощена суммой встречной неустойки: 376 516,96 руб. - 100 272,60 руб. = 276 244,36 руб. А также плюс неустойка по договору № LSPA-SSRC-2024-11 в сумме 5 848 руб. 49 коп., которая ответчиком не оспаривалась.

Общая сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составит 282 092,85 руб. с учетом зачета встречной суммы пени, заявленной ответчиком за несоблюдения сроков поставки товара.

В остальной части требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С.Т.Технолоджи"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 7 647  309,05 руб.,   неустойку в сумме  282 092,85 руб., а также 262 570 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова