ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-163/2020

г. Самара

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп"  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу                            № А65-163/2020 (судья Мугинов Б.Ф.), в рамках дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Средне-Волжский Центр» (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67 717,53 руб., расходов на оценку в размере 33 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., с последующим начислением неустойки с 05.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 67 717,53 руб., расходов на оценку в размере 33 000 руб., неустойки в размере 100 000 руб., с последующим начислением неустойки с 05.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения из расчета 1% в день.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 67 717,53 руб., неустойку в размере 37 313,69 руб., неустойку на сумму 67 717,53 руб. исходя из ставки 1% от суммы долга в день за период с 14.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы на проведение оценки в размере 33 000 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.12.2020 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об исправлении опечатки в решении суда, мотивированное тем, что по расчету истца сумма процентов по двукратной ключевой ставке ЦБ РФ за период с 18.01.2017 по 13.10.2020 составляет 37 313,74 руб., а не 37 313,69 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу                                   № А65-163/2020 и разрешить вопрос по существу - исправить допущенную арифметическую ошибку.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЛК Газинвестгрупп" об исправлении опечатки в решении суда, исходил из следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в нём описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу, что факт опечатки отсутствует, взысканная сумма соответствует расчету суда, распечатка которого приобщена к материалам дела при вынесении решения.

По существу истец полагает, что имеет место не опечатка, а арифметическая ошибка. Однако арифметическая ошибка также отсутствует, поскольку разница в результатах суда и истца является допустимой математической погрешностью как вызванная округлением копеек при произведении операций по умножению.

Таким образом, разница между суммой неустойки, взысканной решением суда        (37 313,69) и приведенным в апелляционной жалобе расчетом истца (37 313,74) составляет 5 копеек, что находится в пределах разумной математической погрешности при округлении значений, и признается судом  допустимой.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛК Газинвестгрупп" об исправлении опечатки в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления истца и не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.  Оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года об отказе в исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу                            № А65-163/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Судья                                                                                                  Е.Г. Попова