АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А48-189/2024

город Орёл

5 июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024. Полный текст решения изготовлен 06.06.2024. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Решетниковой Д.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СофТраст» (308033, г. Белгород, ул. Королева, д. 2а, корп. 2, оф. 2/207,  ИНН 3123117283, ОГРН 1053107040095) к бюджетному учреждению здравоохранения  Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи  матерям и детям имени З.И. Круглой» (302028, г. Орел, ул. Октябрьская, 4, ОГРН  1025700832860, ИНН 5753006956) о взыскании 648 000 руб.,  

при участии: 

от заявителя – представитель Жигульских А.Н.(доверенность от 25.01.2023,  диплом, паспорт);  

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной  ответственностью «СофТраст» (далее – истец) первоначально обратилось с иском к  бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области бюджетному учреждению  здравоохранения Орловской области «Родильный дом» о задолженности в размере 648  000 руб.  

К участию в дело в качестве третьего лица привлечено БУЗ ОО «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.  Круглой».  

Определением суда от 19.04.2024 по настоящему делу в порядке процессуального  правопреемства произведена замена ответчика – БУЗ ОО «Родильный дом» на его  процессуального правопреемника – бюджетное учреждение здравоохранения Орловской  

области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и  детям имени З.И. Круглой». При этом БУЗ ОО «Научно-клинический многопрофильный  центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» - исключено из числа  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  по настоящему делу.  

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121-123, 156 АПК РФ,  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалами  дела.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства по делу.  

Между ООО «Лаборатория Гемотест» (Исполнитель) и БУЗ ОО «Родильный дом»  (Заказчик) в форме электронного документа были заключен и исполнен контракт № 1940  на оказание услуг по «Сопровождению Медицинской информационной системы  «ТМ:МИС SaaS» на 2023 год в рамках Регионального сегмента Единой государственной  информационной системы в сфере здравоохранения  

В соответствии с условиями контракта Заказчик (ответчик) поручил, а Исполнитель  (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуги по сопровождению  программного комплекса «ТМ:МИС Saas» с 1.01.2023 г. по 31 декабря 2023 г.  

По Контракту № 1940 истцом было оказано услуг на общую сумму 648 000 руб.  Факт оказания услуг по контракту № 1940 подтверждается актами сдачи-приемки (счет  фактура), подписанные с двух сторон: № 23 от 31.01.2023 на , № 77 от 28.02.2023, № 132 от  31.03.2023, № 183 от 28.04.2023, № 235 от 31.05.2023, № 287 от 30.06.2023, № 340 от  31.07.2023, № 393 от 31.08.2023, № 450 от 29.09.2023, № 505 от 31.10.2023, № 564 от  30.11.2023, № 626 от 29.12.2023.  

По условиям данного договора перечисление денежных средств на расчетный счет  Исполнителя осуществляется в течение 7 (семи) дней с момента приемки услуг и  подписания сторонами акта оказания услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая  оплате.  

Как указывает истец ответчик в нарушение условий контракта свои обязательства  по оплате оказанных и принятых им услуг не исполнил.  

В целях урегулирования разногласий в досудебном порядке истец направил в адрес  ответчика досудебные претензии № 177,178 от 06.12.2023, которые получены ответчиком,  но оставлены без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований истца явилось  основаниям для обращения в суд с настающим иском с учетом.  

Арбитражный суд, выслушав стороны, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, а также установленные по делу обстоятельства  приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в ГК РФ.  

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Согласно статьи 2 Закона 44-ФЗ, законодательство Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских,  ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по  обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых  по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53  настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам,  за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически  понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг.  

По делу установлено, что услуги по заключенному между истцом и  правопредшественником ответчика контракту, приняты заказчиком без разногласий и  замечаний, однако не оплачены в сумме 648 000 руб., что подтверждается  представленными в дело материалами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены,  доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено, что также  следует из Акта сверки взаимных расчётов.  

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца о взыскании  задолженности в размере 648 000 руб., арбитражный суд находит законными и  обоснованными.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от цены иска в размере 15  960 руб. следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И.  Круглой» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СофТраст» (308033, 

<

...>/207, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 648 000 руб., а также расходы, понесённые на оплату  государственной пошлины в размере 15 960 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  

силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный  

суд Орловской области. Судья Карасев В.В.