179/2023-52756(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-6299/2023

г. Саратов

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Котляровой А.Ф., судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бизнес-Центр  Ворошиловский»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года по  делу № А12-6299/2023  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бизнес-центр Ворошиловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании по договору № 001446 от 01.07.2015 задолженности за негативное  воздействие на работу центральной водоотведения, сверхнормативный сброс  загрязняющих веществ за период с августа 2020 по июль 2021, и с сентября 2021 по  июнь 2022 в размере 46 408,53 руб., пени за несвоевременную оплату  задолженности с 11.09.2020 по 13.03.2023 в размере 10 294,52 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186  АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения»  (далее – ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Бизнес-центр Ворошиловский» (далее – ООО УК  «Бизнес-центр Ворошиловский», ответчик) с исковым заявлением о взыскании  задолженности за негативное воздействие на работу центральной системы  

водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с  августа 2020 по июль 2021, и с сентября 2021 по июнь 2022 по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 001446 от 01.07.2015 в размере 46 408,53 руб.,  пени за несвоевременную оплату задолженности за период просрочки с 11.09.2020  по 13.03.2023 в размере 10 294,52 руб., судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 269 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. С ООО УК «Бизнес-центр  Ворошиловский» в пользу ООО «Концессии водоснабжения» взыскана  задолженность за негативное воздействие на работу центральной системы  водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с  августа 2020 по июль 2021, и с сентября 2021 по июнь 2022 договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 001446 от 01.07.2015 в размере 46 408,53 руб.,  пени за несвоевременную оплату задолженности за период просрочки с 11.09.2020  по 13.03.2023 в размере 10 294,52 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 268 руб.  

ООО «Концессии водоснабжения» из федерального бюджета Российской  Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 1 руб.  

ООО УК «Бизнес-центр Ворошиловский», не согласившись с принятым  судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять  новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что на  организацию, осуществляющую водоотведение возложена обязанность по отбору  проб сточных вод, если абонент обеспечил наличие места отбора сточных вод.  Условиями договора предусмотрено наличие контрольного колодца, абонент  обращался к организации ВКХ с заявлениями о необходимости отбора проб,  однако истец устранился от своей обязанности по проведению отбора проб  сточных вод, следовательно, истцом не доказано, что сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно влияющие  на работу системы. По мнению ответчика, вышеуказанные действия содержат  признаки злоупотребления доминирующем положением. Также апеллянт ссылается  на протокол разногласий от 17.08.2015 к договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 001446, направленный в адрес истца, при этом последним не  представлено доказательств того, что им не согласованы данные разногласия  указанные в протоколе.  

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК  РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.  

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 21.10.2023, что следует из отчета  о публикации судебного акта.  

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц,  участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на  положениях статьи 156 АПК РФ, учитывая необходимость соблюдения срока  рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления  

судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной  инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.  

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным  статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.  

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ,  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом  норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.07.2015 между ООО «Концессии водоснабжения» (организация ВКХ) и ООО  УК «Бизнес-центр Ворошиловский» (абонент) заключен договор № 001446  холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно условиям договора организация ВКХ осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) и (или) холодную  (техническую) воду установленного качества в объеме определенном договором,  соблюдать лимиты водопотребления. Организация ВКХ обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента из канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в  водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения сточных вод,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод с последующим отведением в водные объекты,  нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения и негативного воздействия на  окружающую природную среду (в соответствии с «Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства  РФ от 29.07.2013 № 644 и постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 «1310  «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов»), оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором,  соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Точкой поставки ресурса определен объект – административное здание по  ул. Канунникова, 6/1.  

В соответствии с пунктом 4.2 (пп. д) договора организация ВКХ вправе  взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных  нормативов по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения  сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

В соответствии с пунктом 4.3 (пп.е) договора абонент обязан производить  оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с  контрактом, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу  сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения.  

Согласно пункту 4.3 (пп. т) договора абонент обязан соблюдать  установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод,  принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований,  обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой  категории Абонентов в соответствии с законодательством РФ установлены  нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на централизованную систему  водоотведения.  

В соответствии с пунктом 3.7 договора размер платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер  оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод  рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ.  

Согласно п. 3.2 договора расчетным периодом является один календарный  месяц, оплата за фактически поставленный ресурс производится до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате  организацией ВКХ.  

Истец, на основании пунктов 123(4) и п. 203 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила), произвел расчет  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов за период за августа 2020 по июль 2021 и с сентября  2021 по июнь 2022 в размере 46 408,53 руб.  

Поскольку ООО УК «Бизнес-центр Ворошиловский» оплату не произвело,  истец в адрес ответчика направил претензию № 10067 от 23.05.2022 с требованием  об оплате образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без  финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд Волгоградской области, оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ в их совокупности и  системной связи, установив отсутствие доказательств своевременной оплаты  задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод  сверхустановленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за спорный период, суд  первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения  арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального  права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов  

апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного  хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и  (или) канализации населенных пунктов регулируется, как общими положениями  гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащимися в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее  - Правила № 167), в части, не утратившей силу в связи с введением в действие  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее  - Правила № 644).  

Правительство Российской Федерации постановлением от 29.07.2013 N 644  утвердило Правила холодного водоснабжения и водоотведения, а постановлением  от 29.07.2013 № 645 - единый типовой договор водоснабжения и водоотведения.  

В пункте 28 Правил № 644 указано, что абоненты оплачивают полученную  холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды,  отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды,  отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации  коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации.  

Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие о сроках и  порядке оплаты по договору как существенное условие договора водоснабжения.  Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового  договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» определяет  договор водоотведения как публичный договор, по которому организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (статья 14).  

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) установлено,  что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на  работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые  установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 № 644 (далее -  Правила № 644).  

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и  организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения  и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по  предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по  отводу.  

В силу пункта 111 указанных Правил, абоненты обязаны соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную  систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения. В соответствии с подпунктом «и»  пункта 35 названных Правил, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых  сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов  (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы  допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению  указанных требований.  

Подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять  

контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением  абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение  сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за  сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения. В случае если сточные воды, принимаемые от абонента  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой  системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114  настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на  работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые  определены настоящими Правилами.  

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом,  или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных  пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов  контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил № 644).  

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие  договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в  момент его заключения.  

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный  коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже  товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по  характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к  ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным  договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской  Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям,  установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны. Договор № 001446 от  01.07.2015 является публичным, Правила № 525 и Правила № 644 обязательны при  исполнении таких договоров.  

В силу пункта 124 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства  РФ от 22.05.2020 № 728) в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных  вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за  период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего  календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала  указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в  среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем  канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию  

водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод,  сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в  организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не  распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых  сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может  быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление  декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от  объема сбрасываемых сточных вод.  

Пунктом 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что для объектов абонентов  (при наличии любого из условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;  

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором  отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных  вод иных абонентов,  

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными  абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Q , где:  

пр1

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  

пр1

определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку  сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей  водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем  

пр1

хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети  товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и  иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими  организациями, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых  помещений в многоквартирных домах или жилых домов.  

Следуя буквальному содержанию текста пункта 123(4) Правил № 644, судом  первой инстанции учтено, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок  

определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем  водоотведения для абонентов, в том числе и в случае если объем отводимых  (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее  30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на  объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить  отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без  учета сточных вод иных абонентов.  

Истцом представлены сведения отражающие, что среднесуточный размер  отводимых сточных вод составляет менее 30 куб.м., следовательно, к ответчику  применимы положения, перечисленных в пункте 123(4) Правил № 644.  

Согласно п. 203 Правил для объектов абонентов (при наличии любого из  условий):  

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том  числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида  экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или  Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления  деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической  деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и  душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун,  деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в  специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и  салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии),  производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла,  производства строительных керамических материалов, производства керамических  изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства  стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства  химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из  кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях,  производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и  аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки  металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в  медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки  транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых  изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья,  предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих  услуг, связанных с удалением отходов;  

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений  и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором  

отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных  вод иных абонентов;  

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (П ) (рублей) определяется  

норм. сост.по формуле: П = 2 x Т x Q . норм. сост. пр1

Ответчик, возражая против заявленных требований, как в суде первой так и в  суде апелляционной инстанции указывал на то, что на организацию,  осуществляющую водоотведение возложена обязанность по отбору проб сточных  вод, если абонент обеспечил наличие места отбора сточных вод. Условиями  договора предусмотрено наличие контрольного колодца, абонент обращался к  организации ВКХ с заявлением о необходимости отбора проб, однако истец их не  произвел, следовательно не доказал что сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения содержат загрязняющие вещества, иные  вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы.  

Отклоняя доводы ответчика, суды исходили из следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (ред. от 30.11.2021)  «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод  и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов  Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила № 644 в  соответствии с которыми периодичность планового контроля состава и свойств  сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией,  осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный  месяц и реже 1 одного раза в календарный год (за исключением случаев, указанных  в абзаце втором п. 6 указанных Правил.  

Для объектов абонентов, объем сбрасываемых сточных вод, с которых в  среднем составляет менее 30 куб.м. в сутки суммарно по всем канализационным  выпускам с одного объекта абонента (при условии отведения сточных вод в  централизованную систему водоотведения, имеющую канализационные очистные  сооружения), периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод  определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть  чаще 1 раза в календарный месяц.  

Таким образом, действующая редакция Правил № 644 определяет, что для  абонентов со среднесуточным объемом сбрасываемых стоков менее 30 куб. м в  сутки введен упрощенный порядок расчета платы с применением постоянного  коэффициента компенсации 0,5. При этом при расчете указанной платы Правила не  обязывают организацию водопроводно-канализационного хозяйства выяснять,  содержат ли в действительности стоки абонента загрязняющие вещества,  превышающие допустимые значения, в том числе путем отбора проб.  

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истцом в ходе  осуществления деятельности по водоотведению процедура отбора проб сточных  вод не производилась, а следовательно, правовые основания к взысканию  задолженности отсутствуют, не основан на положениях Правил № 644.  

В соответствии с правовой позицией, приведенной в решении Верховного  Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722, положения Правил   № 644), предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с  пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных  вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и  

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.  

При таком положении применительно к рассматриваемой ситуации ООО УК  «Бизнес-Центр», подпадающее под условия пункта 123 (4) Правил № 644, в  отсутствие декларации вносит плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, без установления факта несоответствия  принимаемых сточных вод требованиям, установленным пунктами 113 и 114  Правил № 644, согласно расчету, приведенному истцом.  

Сведений о подаче декларации ответчиком не представлено.  

Объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента  составляет менее 30 куб. метров в сутки, в связи с чем истцом правомерно  произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения согласно п. 119 Правил № 644, по формуле и в  соответствии с критерием, указанным в п. 123(4) Правил № 644.  

 Ответчик не представил доказательств, опровергающих правомерность и  обоснованность требований истца.  

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  основываясь на вышеназванных нормах материального права, суд приходит к  выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований по праву и  размеру, в связи, с чем заявленные требования обоснованно удовлетворены в  заявленном истцом размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с  11.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 в сумме 10 294,52 руб., за  несвоевременно внесенную плату за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов и платы за негативное воздействие  на работу централизованных систем водоснабжения.  

Удовлетворяя требования о взыскании пени, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Статьей 7 ФЗ № 301 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» в ст. 13 Федеральный закон от 7  декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены  изменения касающиеся ответственности абонентов за нарушение сроков оплаты.  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан  уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет проверен и признан верным 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств  оплаты пени не представлено.  

Поскольку в материалах дела со стороны ответчика отсутствуют  доказательства наличия исключительного случая, при котором заявленная сумма  неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и повлечет  получение истцом необоснованной выгоды, суд первой инстанции не усмотрел  оснований для снижения размера неустойки.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки  правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о  надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Судебная коллегия обращает внимание, что в гражданском законодательстве  закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в  том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту  гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и  добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских  правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны  пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их  исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц,  участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие  их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства,  на которых основывает свои требования и возражения.  

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1  статьи 41 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление  доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В силу статьей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости,  допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворены  требования о взыскании пени в заявленном истцом размере.  

Апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой  инстанции об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, у  апелляционного суда правовых оснований для их переоценки не имеется.  

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не  допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не  установлено, а апеллянтами не представлено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии признаков  злоупотребления доминирующим положением со стороны ООО «Концессии  водоснабжения» подлежит отклонению в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются  действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего  субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение,  ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц  (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо  неопределенного круга потребителей.  

Для квалификации действий хозяйствующего субъекта по статье 10 Закона о  защите конкуренции необходимо, чтобы на соответствующем товарном рынке он  занимал доминирующее положение, совершил действия (бездействие),  характеризующиеся как злоупотребление этим положением, и это привело (создало  угрозу) к ограничению конкуренции или ущемлению прав лиц.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исследовав и оценив  представленные сторонами материалы, доказательств, которые бы однозначно и  достоверно свидетельствовали о наличии в действиях истца признаков нарушения  статьи 10 Закона о защите конкуренции, в деле не имеется.  

Иные доводы ООО УК «Бизнес-Центр Ворошиловский» не могут служить  основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой  

инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и  установленных обстоятельств по делу.  

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют  утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции,  получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.  

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и  всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие  значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу  требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения  норм материального и процессуального права.  

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции  считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом  рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли  бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель  жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой  инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на  переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они  сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы  дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является  основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2023 года  по делу № А12-6299/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Ф. Котлярова  

Судьи О.А. Дубровина  

 М.Г. Цуцкова