ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-83604/2023

Дело № А40-39658/23

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.В. Валюшкиной, Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу №А40-39658/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>), ООО «Контур Ресурс»,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.10.2022,

от третьих лиц:

от ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России – ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, 

от ООО «Контур Ресурс» - не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 года по 31.10.2021 в размере 7 718 руб. 96 коп.; пени за период с 01.01.2021 года по 08.09.2023 в размере 3 824 руб. 34 коп., почтовых расходов за соблюдение претензионного порядка и направление иска ответчику в размере 57 руб. 50 коп., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, ООО «Контур Ресурс».  

Решением от 27 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В  обоснование  доводов  апелляционной  жалобы  истец  указал,  что  суд  вынес решение  без  учета  и  выяснения  всех  обстоятельств,  имеющих  значение  для  дела,  не принял  во  внимание  недоказанность  имеющих  значение  для  дела  обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец и третье лицо ООО «Контур Ресурс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, кв. 25, действует публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>.

Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по данному адресу, является собственностью Российской Федерации.

За период с 01.03.2020 по 31.10.2021 по лицевому счету № 

<

***> жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, кв. 25 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7 718 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.01.2021 года по 08.09.2023 в размере 3 824 руб. 34 коп., почтовых расходов за соблюдение претензионного порядка и направление иска ответчику в размере 57 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 124 ГК РФ определено, что от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в с. 125 ГК РФ, - органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, Минобороны России осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за организацией, подведомственной Вооруженным Силам.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что истцом заявлены исковые требования при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих, фактического оказания услуг в спорный период, а также то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на помещения в спорный период, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в исковом заявлении о взыскании задолженности просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2020 года по 31.10.2021.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

В ответе на претензию от 06.02.2023 года № 194/175/2/876 содержались сведения о том, что балансодержателем спорного жилого помещения ранее являлось Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, истец в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица от 15.06.2023 просил привлечь вышеуказанное Учреждение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К вышеуказанному ходатайству истцом была приложена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, из которой усматривалось право собственности Российской Федерации на спорный объект.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на помещение в спорный период, является необоснованным.

Необоснованным признается также вывод суда первой инстанции в части того, что истцом не доказан факт предоставления ответчику коммунальной услуги, поскольку в соответствии с пунктом 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442,  принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие  устройства   которых  расположены   в   границах   ее   зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в следующих случаях: присвоение указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Факт присвоения статуса гарантирующего поставщика подтверждается Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 года № 912 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика».

Истец имеет статус гарантирующего поставщика, таким образом, осуществляет функций по поставке коммунального ресурса.

В соответствии с п. 67 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Пунктом 69 Правил установлено, что в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах) и так далее.

В адрес спорного жилого помещения по адресу Новгородская обл., Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, кв. 25 истцом ежемесячно направляются платежные документы для внесения платы за потребленную электрическую энергию.

В части выводов суда первой инстанции о том, что для осуществления оплаты за электрическую энергию истцом не были предоставлены платежные документы (счет, счет-фактура, акт выполненных работ) следует, что положениями действующего законодательства момент возникновения обязательства по оплате оказанных услуг (поставленного энергоресурса) не ставится в зависимости от даты передачи актов, счетов. 

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следует отметить, что отсутствие счетов на оплату не освобождает от обязанности оплатить задолженность, поскольку обязанности по оплате в установленный срок возникают из ЖК РФ и ГК РФ. При этом направление платежной документации не изменяет срока исполнения обязательств по оплате.

Ответчик, при необходимости, был вправе затребовать платежные документы с целью добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по оплате.

Из положений части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, который определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Новгородской области №300 от 20.07.2015 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению» установлено, что для категории «многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения» при условии, что 1-ком. жилое помещение и проживающий в нем 1 человек ежемесячный норматив составляет 111 кВт*ч.

За период с марта 2020 года по октябрь 2021 года объем потребленной электроэнергии ежемесячно составляет 111 кВт*ч., что соответствует установленному на территории Новгородской области нормативу.

Вышеуказанный норматив применен в связи с тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Новгородская обл., Валдайский район, нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, кв. 25, не оборудован стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Так в подтверждение расчета задолженности к исковому заявлению приложена лицевая карта потребителя за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года, из которой усматривается объем потребленной электроэнергии, тариф.

Потребителю по лицевому счету № 

<

***> за период с марта 2020 года по июнь 2020 года расчет суммы, подлежащей оплате, производился с учетом объема потребленной электроэнергии (норматив, установленный на территории Новгородской области) и установленного (3,05 руб.) тарифа.

Тарифы на электроэнергию для населения Новгородской области на 2020 год установлены Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области № 69 от 25.11.2019 года «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новгородской области на 2020 год».

Потребителю по лицевому счету № 

<

***> за период с июля 2020 года по июнь 2021 года расчет суммы, подлежащей оплате, производился с учетом объема потребленной электроэнергии (норматив, установленный на территории Новгородской области) и установленного (3,16 руб.) тарифа.

Тарифы на электроэнергию для населения Новгородской области на 2020 год установлены Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области № 69 от 25.11.2019 года «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новгородской области на 2020 год».

Потребителю по лицевому счету № 

<

***> за период с июля 2021 года по октябрь 2021 года расчет суммы, подлежащей оплате, производился с учетом объема потребленной электроэнергии (норматив, установленный на территории Новгородской области) и установленного (3,33 руб.) тарифа.

Тарифы на электроэнергию для населения Новгородской области на 2020 год установлены Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области № 62 от 25.11.2020 года «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новгородской области на 2021 год».

В графе «повышенный коэффициент 1,5 к стоимости по норме» указана сумма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 года №  603  «О  внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг». Повышающий коэффициент, применяющийся для расчетов с собственниками помещений, которые не обеспечили своевременную поверку (замену) либо не установили приборы учета при наличии технической возможности, составляет 1,5.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела в нарушение ч. 2 ст. 155 ЖК РФ отсутствуют первичные документы, подтверждающие количество и качество оказанных услуг, а также вывод о том, что у ответчика не возникло обязательств оплаты потребленной электрической энергии, признается необоснованным.

Суд первой инстанции указал, что представленный истцом расчет задолженности не позволяет доподлинно определить реальную сумму долга по каждой квартире.

Однако в рассматриваемом деле спорным жилым помещением является только квартира 25, расположенная по адресу Новгородская обл., нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22, в исковом заявлении истцом не заявлялись требования о взыскании задолженности за поставку электрической энергии в отношении иных жилых помещений.

Судом первой инстанции к основаниям для отклонения доводов заявителя отнесено то, что отсутствует детальный расчет, а именно количественные показатели каких счетчиков электроэнергии поквартирно и в целом по домам.

При этом в подтверждение расчета исковых требований к исковому заявлению приложена лицевая карта потребителя за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года, из которой усматривается объем потребленной электроэнергии, тариф, а также усматривается отсутствие прибора учета в спорном жилом помещении, что подтверждается незаполненными («пустыми») графами «источник показаний», «заводской номер».

Также суд первой инстанции указал, что истцом не представлены расчеты за техническое обслуживание (не приведены конкретные формулы).

Однако в исковом заявлении о взыскании задолженности истцом не предъявлялись требования за техническое обслуживание, из лицевой карты потребителя за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года и документов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается факта, что истцом проводились какие-либо мероприятия по техническому обслуживанию.

Из ссылок истца в отношении управляющей компании ООО «Фобос» следует, что согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, в управлении ООО «Фобос» находилось 49 домов (включены в лицензию № 053-000246 от 18.09.2020), в том числе многоквартирный дом, расположенный по адресу Новгородская обл., Валдайский р-н., нп. Валдай-3, ул. Советская, д. 22.

У собственников домов, находящихся в управлении ООО «Фобос», заключены договора на прямые расчеты в части коммунальной услуги, а обязанностью управляющей компании является заключение договора на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, на основании п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным   кооперативом   или   иным   специализированным   потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, с 01.05.2021 управляющей организации ООО «Фобос» выставлялся только объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов.

При этом исковыми требованиями в настоящем споре является только задолженность за индивидуально потребленный объем электрической энергии.

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела, исковые требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 года по 31.10.2021 в размере 7 718 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату потребленной электроэнергии, требование истца о взыскании пени за период с 01.01.2021 года по 08.09.2023 в размере 3 824 руб. 34 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что истцом представлены доказательства несения почтовых расходов за соблюдение претензионного порядка и направление иска ответчику в размере 57 руб. 50 коп., данные требования подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу № А40-39658/23 отменить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 года по 31.10.2021 в размере 7 718 руб. 96 коп.; пени за период с 01.01.2021 года по 08.09.2023 в размере 3 824 руб. 34 коп., почтовых расходов за соблюдение претензионного порядка и направление иска ответчику в размере 57 руб. 50 коп., государственную  пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.В. Захарова 

 

Судьи:                                                                                               В.В. Валюшкина 

 

                                                                                                           Ю.Н. Кухаренко 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.