Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Пенза                                                                  Дело № А49-13904/2017

« 13 » декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 113 404 руб. 68 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа о взыскании суммы 113 404 руб. 68 коп., составляющей задолженность в за оказанные в январе-марте 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения по государственному контракту № 58/к109 от 16.03.2017 в сумме 102 908 руб. 05 коп. и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 10 496 руб. 63 коп., исчисленную за период с 11.05.2017 по 13.10.2017 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании статей 309, 310, 330, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 октября 2017 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам представить необходимые доказательства по делу. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск либо возражения относительно заявленных требований.

13 ноября 2017 года от ответчика поступил письменный отзыв, а также  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «428 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ. В письменном отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истцом не представлены в материалы дела доказательства  направления в адрес ответчика документов, предусмотренных п. 6.4 договора; не представлено доказательств принадлежности сетей присоединения к объектам, расположенным по адресам: 

<

...>; Пенза -5, военный городок № 1; 

<

...> военный городок № 22; 

<

...> военный городок № 5; 

<

...>; не представлены акты снятия показаний приборов учета, расположенных в точке поставки – ФГКУ «428 Военный госпиталь»; не представлены первичные документы, подтверждающие объем оказанных услуг. 

В дополнительном отзыве на иск от 30.11.2017 ответчик поддерживает вышеизложенные возражения, дополнительно пояснив, что долг на сумму 61 109 руб. 30 коп. им оплачен и указывает об отсутствии просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг. По мнению ответчика, контракт от 16.03.2017 заключен между сторонами в пределах установленного лимита – цены контракта 61 109 руб. 30 коп., которая полностью оплачена. Услуги, оказанные истцом, за пределами указанного лимита, ответчиком не признаются. Ответчик полагает, что представленные истцом в материалы дела счет-фактура № 1611 от 30.04.2017 и счет № 373 носят односторонний характер и не могут являться доказательствами оказанных истцом услуг на большую сумму. 

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика указывает, что между сторонами заключен государственный контракт № 58/к/109 от 16.03.2017, во исполнение обязательств по которому ответчику оказаны коммунальные услуги на основании акта от 30.04.2017, подписанного ответчиком без возражений. Указанный контракт заключен в отношении  объектов водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении №1 к договору, а именно: 

<

...>; Пенза -5, военный городок № 1; 

<

...> военный городок № 22; 

<

...> военный городок № 5; 

<

...>. По каждому из указанных объектов истцом представлен подробный расчет потребленного ресурса исходя из показаний имеющихся приборов учета либо установленному нормативу за спорный период (л. д. 93-94). Согласно расчету истца суммарный расход воды по указанным объектам за период с 01.11.2017 по 31.03.2017 составил 4 690 куб. м. Суммарный объем сточных вод за указанный период составил 5 893 куб. м. Обществом с ограниченной ответственностью  «Горводоканал» выставлены для оплаты ответчику первичные счета, подписанные ответчиком без возражений в отношении объема водоснабжения и оказанных услуг водоотведения. При этом, расход по водоснабжению  в объеме 2 520,375 куб. м. и по водоотведению в объеме 2 520,376 куб. м.  выставлен ответчику авансом и оплачен им в полном объеме. В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи № 0000-194320 от 30.04.2017, счета № 373 от апреля 2017 г.       

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

 Так, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08 октября 2012 года «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В данном случае, арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных вышеназванной нормой закона, указывающих суду о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «428 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ, суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также оставляет без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, каким образом вынесение окончательного судебного акта по настоящему делу затронет права и обязанности указанного юридического лица. 

08.12.2017 от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 51 986 руб. 65 коп., составляющей задолженность за оказанные в январе-марте 2017 года услуги водоснабжения водоотведения в сумме 41 798 руб. 75 коп. и неустойку, начисленную за несвоевременную оплату за период с 11.05.2017  г. по 13.10.2017 г. в сумме 10 187 руб. 90 коп. исходя из банковской ставки 8,25 % годовых в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает заявление истца. С учетом этого, цена составляет 51 986 руб. 65 коп. 

08 декабря 2017 года судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12 декабря 2017 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, арбитражным судом изготовлено настоящее решение в полном объеме.  

  Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

  16 марта 2017 г. между Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (исполнителем) заключен государственный контракт № 58/к/109, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подавать заказчику по присоединенной сети холодную питьевую воду и осуществлять отведение сточных бытовых вод, а заказчик – оплачивать поставленный ресурс установленного качества в объеме и в сроки, определенные настоящем контрактом, а также соблюдать режим водоотведения и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования (л. д. 14 – 30). 

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2016 г. (п. 19.1 контракта).

Согласно п. 2.3 контракта граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям заказчика и исполнителя определяется в акте разграничения эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении №1 к договору (л. д. 31-35).

В соответствии с указанным приложением к договору местами исполнения обязательств по контракту являются:   филиал № 3 ФГКУ «428 ВГ» МО РФ (

<

...>), филиал конструкторский ФГКУ «Войсковая часть 63341» (Пенза-5, военный городок № 1),Военная комендатура Пензенского гарнизона (

<

...> военный городок № 22), г. Пенза, Отдел мобилизационно-технический 1340 ЦОМТИ (

<

...> военный городок № 5), Пензенское лесничество Минобороны России – филиал ФГКУ УЛХиП Минобороны России, 472 отделение (

<

...>).

Цена контракта составляет 61 109 руб. 30 коп., в том числе  водоснабжение – 29 859 руб. 31 коп. и водоотведение – 31 249 руб. 99 коп.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 10-ти банковских дней после предоставления заказчику документов, указанных в п. 6.4 договора: счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг.

Получатель услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны экземпляр заказчику (п. 6.6. контракта).

В соответствии с п. 8.1 договора для учета объемов поданной получателю услуг холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод приведены в Приложении № 3 (л. д. 38-39). 

Во исполнение договорных обязательств истцом в период с января по март 2017 г. отпущена питьевая вода и приняты сточные воды на общую сумму 102 908 руб. 05 коп. и для оплаты выставлен счет-фактура № 16111 от 30.04.2017 и счет № 373 от апреля 2017 г. с разбивкой на сумму 51 466 руб. 24 коп. – за канализацию и 51 441 руб. 81 коп. – за холодное водоснабжение (л. д. 45-46).

На момент рассмотрения спора задолженность за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составила 41 798 руб. 75 коп. 

Доказательств оплаты данной суммы в установленный договором срок ответчик в материалы дела не представил. Заявленная претензия от 19.06.2017 г. оставлена без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца в суд. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт присоединения сетей ООО «Горводоканал» к объектам поставки коммунального ресурса ответчика, факт оказания услуг на сумму 41 798 руб. 75 коп., не представлены первичные документы и доказательства направления ответчику счетов на оплату, счетов-фактур и акта оказанных услуг.  

Суд находит указанные возражения ответчика несостоятельными.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Как следует из материалов дела услуги водоснабжения и водоотведения оказаны ответчику на основании заключенного контракта. Точки поставки коммунального ресурса определены в Приложениях № 1 к договору – актах разграничения эксплуатационной ответственности, которыми являются объекты, расположенные по вышеназванным адресам: 

<

...>; Пенза -5, военный городок № 1; 

<

...> военный городок № 22; 

<

...> военный городок № 5; 

<

...>. Соответственно, довод ответчика о недоказанности истцом факта присоединения сетей ООО «Горводоканал» к указанным объектам является необоснованным и противоречит материалам дела.    

Возражения ответчика о том, что услуги оказаны истцом только на сумму, указанную в контракте – 61 109 руб. 30 коп., оплаченную платежным поручением № 690521 от 20.11.2017, судом также отклоняются.

Исходя из п. 4.8 договора при исполнении контракта допускается увеличение или уменьшение предусмотренного контрактом объема оказываемых услуг. 

Как указано выше, в материалы дела истцом представлен счет № 373 от апреля 2017 г. и акт оказанных услуг № 0000 194320 от 30.04.2017 на сумму, значительно большую, чем предусмотрено контрактом, а именно: на сумму 102 908 руб. 05 коп. (51 441 руб. 81 коп. – стоимость услуг водоснабжения и 51 466 руб. 24 коп. – водоотведения - л. д. 94-95). Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и скреплены его печатью. 

Кроме того, в названных документах в графе «наименование услуг» указано, что услуги оказаны истцом за период с декабря 2016 по март 2017 г.г., в то время как в платежном документе, на который ссылается ответчик в подтверждение полной оплаты (л. д. 85), в качестве назначения платежа указано - оплата услуг за период декабрь 2016 – февраль 2017 г.г. Помимо прочего, в акте от 30.04.2017 на сумму 102 908 руб. 05 коп., имеется ссылка на спорный государственный контракт № 58/к/109 от 16.03.2017, лимит которого (как указывает ответчик) ограничен лишь суммой 61 109 руб. 30 коп. Таким образом, учитывая подписание акта оказанных услуг на сумму, отличную от установленной контрактом, ответчик фактически согласился с объемом поставленного ресурса на сумму 102 908 руб. 05 коп. и принял его без разногласий. Соответственно, неоплаченная часть долга ответчика (с учетом произведенной оплаты в сумме 61 109 руб. 30 коп.) за спорный период составляет 41 798 руб. 75 коп., о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства, в том числе подписанные ответчиком счета и акт оказанных услуг.      

Не состоятелен также довод ответчика о необоснованности расчета истца, не подтвержденного первичными документами и показаниями приборов учета. 

Как установлено условиями договора для учета объемов поданной получателю холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод приведены в Приложении № 3 (договора п. 8.1). В письменных возражениях на отзыв ответчика истцом подробно указана методика произведенного им расчета по всем точкам поставки  коммунального ресурса, с учетом показаний приборов учета и установленных нормативов при отсутствии таковых. В частности, истец указывает, что по адресу объекта, расположенного по ул. М.  Крылова,  3, установлен  прибор  учета холодного водоснабжения. По состоянию на 01 ноября 2016 г. показания данного прибора учета холодного водоснабжения составили 4 800 куб. м., по состоянию на 31 марта 2017 г. -  5 535 куб. м. Расход воды за период с 01.11.2017 по 31.03.2017 составил 735 куб. м. Объем водоотведения равен объему водоснабжения. По объекту, расположенному  по ул. Попова, 72, прибор учета холодного водоснабжения находится в неисправном состоянии. Расход воды рассчитан по среднему расходу воды, в тот период, когда прибор учета был исправлен и составляет 276 куб. м. Таким образом, расход воды за период с 01.11.2017 по 31.03.2017  составил 

1380 куб. м. Объем водоотведения равен объему водоснабжения.  По адресу 

<

...>, также установлен прибор учета, показания  которого по состоянию на 01 ноября 2016 г. составили 22 700 куб. м., по состоянию на 31 марта 2017 г. -  23 060 куб. м. Расход воды за период с 01.11.2017по 31.03.2017составляет 360 куб. м. Из данного объема вычтен объем 249 куб. м (нежилое здание, по которому у ООО «Горводоканал» заключен договор холодного водоснабжения № 12268 Филиал Приволжский АО «Оборонэнерго», а также расход воды в котельной, расположенной по адресу: 

<

...> АО «Главное управление ЖКХ»). Сети водоотведения по данному адресу отсутствуют, счет на объем водоотведения не выставлялся. По адресу ул. Кирова, 17, прибор учета находится в неисправном состоянии. Расход воды рассчитан по среднему расходу воды, в тот период, когда прибор учета был исправлен и составляет 700 куб. м. Расход воды за период с 01.11.2017 по 31.03.2017 составил 2 186 куб. м. Из данного объема вычтен объем 1 314 куб. м (расход воды в котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, АО «Главное управление ЖКХ»). Объем водоотведения определен следующим образом: 2186 куб. м + 1314 куб. м =3500 куб. м. По объекту Военный городок установлены два прибора учета холодного водоснабжения. По состоянию на 01 ноябре 2016 г. показания одного прибора учета холодного водоснабжения составили 34 куб. м., второго прибора учета – 5 804 куб. м. По состоянию на 31 марта 2017 г. показания первого прибора учета составили 37 куб. м., второго – 5 804 куб. м. Итого расход воды по двум приборам учета за спорный период составил 278 куб. м. В общей сумме по всем указанным объектам суммарный расход воды за период с 01.11.2016. по 31.03.2017  составил 4 690 куб. м. Суммарный объем сточных вод за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 составил 5 893 куб. м. Выставленные ООО «Горводоканал» первичные счета на объемы по водоснабжению 2169,625 куб. м., водоотведению 3 372,624 куб. м., подписаны ответчиком без возражений. Расход по водоснабжению в объеме 2520,375 куб. м., по водоотведению -  2520,376 куб. м. выставлен ответчику авансом и оплачен им в полном объеме.

Доказательств недостоверности представленных истцом расчетом, показаний приборов учета и примененных объемов потребленного ресурса ответчиком не представлено. Не представлено ответчиком и контррасчета заявленных требований. 

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного контракта, доказательств оплаты поставленной питьевой воды и оказанных услуг в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 41 798 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 10 187 руб. 90 коп., начисленную за период с 11.05.2017 по 13.10.2017 в соответствии с Федеральным законом от 07.012.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

         Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» несет ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено. 

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 10 187 руб. 90 коп. за период с 11.05.2017 по 13.10.2017 согласно представленному расчету.

         На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

         Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 402 руб. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена цена иска до суммы 51 986  руб. 65 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составит 2 079 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 2 323 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять заявление истца об уменьшении исковых требований до суммы 51 986 руб. 65 коп., составляющей долг в сумме 41 798 руб. 75 коп. и неустойку, начисленную за период с 11.05.2017 по 13.10.2017 в сумме 10 187 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ – 8,25 % годовых.  

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 51 986 руб. 65  коп., в том числе долг в сумме 41 798 руб. 75 коп. и неустойку в сумме 10 187 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 079 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 323 руб. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                   З.Н. Павлова