Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-1156/2018

28.12.2020

резолютивная часть решения вынесена 22.12.2020

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна,  при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 394084, 

<

...>) и как процессуальный правопреемник компании «ЦЕНОН-Вижион ГМБХ» (адрес (место нахождения: 04275, Федеративная Республика Германия, Лейпциг, Брандфорверкштрассе, 52-54)

к открытому акционерному обществу «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ» (регистрационный номер (УНП) 600122531, адрес (место нахождения): 223710, 

<

...>)

третьи лица: 

(1) акционерное общество «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 184530, 

<

...>), 

(2) акционерное общество «Северсталь Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения):127299, 

<

...>), 

(3) акционерное общество «Карельский окатыш» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 186931, 

<

...> стр.284),         

(4) общество с ограниченной ответственностью «Боголюбовское» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 663412, 

<

...>), 

(5) общество с ограниченной ответственностью «Специальные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, 660003, 

<

...>), 

(6) общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Капиталъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, 660077, 

<

...>),

о запрете ввозить на территорию  РФ и продавать оборудование, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 – по доверенности (онлайн);

ответчика – ФИО2 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Компания «ЦЕНОН-Вижион ГМБХ» (далее – Компания), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш»  (далее – ООО УК «Рудгормаш») обратились в Арбитражный суд Мурманской области с совместным исковым заявлением к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «ОЛКОН»), акционерному обществу «Северсталь Менеджмент» (далее – АО «Северсталь Менеджмент»), акционерному обществу «Карельский окатыш» (далее – АО «Карельский окатыш»), обществу с ограниченной ответственностью «Боголюбовское» (далее – ООО «Боголюбовское»), открытому акционерному обществу «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ» (далее – ОАО «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ») о запрете ввозить на территорию РФ и продавать оборудование, запрете покупать оборудование, изъятии из оборота и уничтожении оборудования.

Определением суда от 17.12.2019 истец – Компания ЦЕНОН-Вижион ГмбХ – заменена на ее правопреемника – ООО УК «Рудгормаш».

Определением суда от 06.03.2019 производство по требованиям к АО «ОЛКОН», АО «Карельский окатыш», АО «Северсталь Менеджмент», ООО «Боголюбовское» прекращено на основании статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований к указанным лицам. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Специальные решения», ООО инвестиционная компания «Капиталъ», АО «ОЛКОН», АО «Карельский окатыш», АО «Северсталь Менеджмент», ООО «Боголюбовское».

Определением от 17.04.2019 по делу назначена судебная патентнотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 указанное определение отменено в части приостановления производство по делу. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

По результатам нового рассмотрения апелляционной жалобы общества «ЛМЗ Универсал» постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 определение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2019 отменено полностью.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Ранее истец заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований и просил:

- признать ОАО "ЛМЗ Универсал" нарушившим исключительное право ООО "УК "Рудгормаш" на изобретения и полезные модели по патентам № 2523239, № 2531723, № 2531658, № 2557580, № 2561198, № 150459, № 153635, № 2629512 при поставке станков буровых шарошечных СБШ 250-32 "Универсал" в АО "Олкон" и АО "Карельский окатыш";

- обязать ОАО «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ» опубликовать на интернет-сайте http://www.niva.bv на странице, на которой размещены сведения о производимых ОАО «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ» станках СБШ 250-32 «Универсал», решение Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-1156/2018 о допущенном ОАО «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ» нарушении исключительных прав на изобретения и полезные модели по патентам №2 523 239, №2 531 723, №2531658, №2557580, №2561198, №150459, №153635, №2 629 512, принадлежащих ООО УК «Рудгормаш», при поставке станков СБШ 250-32 «Универсал» в АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш».

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

Определением суда от 18.05.2020 по делу назначена судебная патентно-техническая экспертиза.

Определением суда от 27.10.2020 по делу назначена дополнительная судебная экспертиза.

Судебное разбирательство по делу отложено на 22.12.2020, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. 

08.12.2020 в материалы дела представлено экспертное заключение № 20-163 от 01.12.2020.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы указав, что экспертом проверялось использование изобретений полезных моделей и технической документации. Истец же предполагает, что техническая документация оборудования, в котором возможно  использованы результаты интеллектуальной деятельности может не соответствовать ее фактическому состоянию, в связи с чем, просил назначить дополнительную экспертизу и непосредственно исследовать поставленные оборудование, что предполагает выезд эксперта на место нахождения станков СБШ 250 «Универсал» и демонтаж этого оборудования.

АО «Северсталь Менеджмент» заявлены возражения по проведению повторной экспертизы.

Ответчик так же возражал против проведения повторной экспертизы, указав, что спорное оборудование не принадлежит на каком-либо праве сторонам спора. Кроме того, доводы истца о назначении по делу повторной экспертизы основаны на предположения истца и не подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьёй 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 18.05.2020 по делу №А42-1156/2018 была назначена судебная экспертиза. 

 На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 

1) использован ли каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту № 2523239, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 (чертеж ЛМКЯ 01.02.00.00.000-03) и 7 (чертеж ЛМКЯ 01.02.00.00.000-04), поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в гусеничном ходе в сборе, включая гусеничные тележки? 

2) использован ли каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2531658, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в звене гусеницы? 

3) использован ли каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2531723, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в электросхеме блока индикации панели управления? 

4) использован ли каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2557580, в буровых станках СБШ 250-32 6 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в системе пылеподавления? 

5) использован ли каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту № 2561198, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в механизме подачи, а также электросхеме блока управления асинхронными двигателями? 

6) использован ли каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту № 2629512, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в машинном отделении, кабине и устройстве для горизонтирования? 

7) использован ли каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели по патенту № 150459, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в машинном отделении, кабине и устройстве для горизонтирования? 

8) использован ли каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели по патенту № 153635, в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 и 7, поставленных ОАО «ЛМЗ Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш», в т.ч. в гусеничном ходе бурового станка?

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Правовой центр консультаций», патентному поверенному РФ ФИО3. 

19.10.2020 в материалы дела поступило заключение экспертизы по делу № А42-1156/2018 с приложением сопроводительного письма, в котором указано, что в заключение ООО «Правовой центр консультаций» в отношении патента № 2629512 сделан вывод об отсутствии в документации «Установка кабины. Сборочный чертеж. ЛМКЯ 01.14:50.00.00.00.000 СБ и ЛМКЯ 01.14.51.00.00.00.000 СБ» каждого признака независимого пункта формулы в соответствии с поставленным перед экспертом вопросом Арбитражного суда Мурманской области. Для ответа на вопрос об использовании или неиспользовании данного патента в упомянутой выше документации необходимо провести исследования по вопросу эквивалентности признаков отличительной части формулы изобретения и телескопических домкратов в документации. В случае, если данные материалы будут представлены, ООО «ПЦК» проведет необходимый дополнительный их анализ в пределах утвержденного судом вознаграждения.

Определением суда от 27.10.2020 по делу назначена дополнительная экспертиза. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 

 - Содержит ли буровой станок СБШ 250-32 «Универсал», заводской номер 7, признак, эквивалентный приведенному в независимом пункте содержащейся в патенте    № 2629512 формулы изобретения, ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Правовой центр консультаций», патентному поверенному РФ ФИО3 (121099, 

<

...>, ip_center@mail.ru).

Так согласно выводов судебной экспертизы в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 (чертеж ЛМКЯ 01.02.00.000-03) и 7 (чертеж ЛМКЯ 01.02.00.00.000-04), поставленных ОАО «ЛМЗ «Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш» не использован каждый признак независимого пункта формулы изобретений и полезных моделей, охраняемых по патентам № 2523239, № 2531723, № 2531658, № 2557580, № 2561198, № 2629512, № 153635, №150459.

Дополнительной экспертизой сделаны следующие выводы: буровой станок СБШ 250-32 «Универсал» заводской номер 7 не содержит признак, эквивалентный признаку, приведенному в независимом пункте патента № 2629512 формулы изобретения, ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Рассмотрев ходатайство истца судом не установления наличие каких-либо противоречий в выводах эксперта, неясности либо неточностей.

По факту истец заявляет о проведении совершенно иной технической экспертизы о соответствии технической документации фактической сборке и комплектации оборудования, при этом истцом не представлено ни одного доказательства в обосновании своей позиции, ходатайство мотивировано лишь предположениями истца.

Таким образом судом протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано, при этом судом принято во внимание, что собственник оборудования возражает против ее проведения, проведение заявленной экспертизы приведет к невозможности собственнику использовать свое оборудование по своему усмотрению, а демонтаж оборудования возможно повлечет нарушение целостности оборудования и невозможность его использования по назначению. 

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации регулируется нормами ст. 1252 ГК РФ

Истец, как патентообладатель исключительных прав на использование изобретений и полезных моделей, может самостоятельно выбирать любой способ защиты своих прав, включая способы, предусмотренные статьями 12, 1250 и 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требований о признании действий ответчика незаконными, а спорных товаров - контрафактными, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с позицией Суда по интеллектуальным правам, выбор способа защиты нарушенного права по смыслу действующего законодательства является прерогативой истца (Постановление СИП от 21 января 2016 года по делу № А41- 50224/2014). Иск о признании действий незаконными представляет собой разновидность иска о признании. Цель (мотивом) исковых требований о признании незаконными, нарушающими исключительные права истца действий ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации спорных товаров является внесение ясности в юридические отношения истца и ответчика, констатация судом наличия исключительного права у истца и факта нарушения этого права ответчиком. Такой правовой поход отражен, в частности в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 № ВАС-39/12, от 17.10.2012 № ВАС-12821/12, от 15.10.2012 № ВАС-12700/12" (Постановление СИП от 21 января 2016 года по делу № А41-50224/2014). 

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Северсталь Менеджмент» (для АО «ОЛКОН» и АО «Карельский окатыш») приобрел оборудование СБШ 250-32, производимое ОАО «ЛМЗ УНИВЕРСАЛ», и которое, как полагает истец, отвечает признакам контрафактного товара, т.к. в нем использованы результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу на изобретения и полезные модели по патентам №2 523 239, №2 531 723, №2531658, №2557580, №2561198, №150459, №153635, №2 629 512.

В качестве доказательств нарушения своих исключительных прав истец представил четыре заключения ООО "Патентное бюро Василенко и партнеров" от 28.10.2018, где экспертом сделаны предположения использования каждого признака изобретения и полезной модели, содержащемся в патенте № 2531658, № 2523239, №153635, № 2629512 в устройстве "СБШ-250-32".

Ответчик исковые требования не признал, указав, что представленные истом экспертные заключения относятся к иным станкам, не являющимся предметом настоящего спора. Исковые требования основаны лишь на предположениях истца. Ответчиком не допущено никаких нарушений исключительных прав истца в обоснование чего представлен Отчет о патентных исследования по теме: Определение патентной чистоты станка бурового шарошечного СБШ-250-32 "универсал" и его составных частей в отношении Российской Федерации, утвержденный главным инженером ОАО "ЛМЗ Универсал" 23.10.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО УК "Рудгормаш" является патентообладателем которому принадлежат исключительные права на использование:

- изобретения по патенту №2 523 239 "Самоходный станок шарошечного бурения";

- изобретения по патенту №2 531 723 "Датчик глубины шарошечного станка для бурения взрывных скважин";

- изобретения по патенту №2 531 658 "Звено гусеничного хода бурового станка";

- изобретения по патенту №2 557 580 "Станок для бурения взрывных скважин";

-  изобретения по патенту №2 561 198 "Способ управления подачей шарошечного станка для бурения взрывных скважин и устройство для его осуществления";

- полезной модели по патенту  №150 459 "Станок для бурения взрывных скважин";

- полезной модели по патенту  №153 635 "Гусеничный ход бурового станка";

- изобретения по патенту №2 629 512 .

08.08.2018, 16.08.208, 18.09.2018, 20.09.2018 на основании разработанной в 2017 году конструкторской документации и во исполнение договора № 93 от 16.07.2018 ОАО "ЛМЗ Универсал" поставило в АО "Олкон" два буровых станка СБШ-250-32 с заводским номером 5 и 6, наименование чертежа ЛМКЯ 01.02.00.00.000-03.

15.11.2018, 16.11.2018, 19.11.2018 на основании разработанной в 2017 году конструкторской документации и во исполнение договора № 98 от 16.07.2018 ОАО "ЛМЗ Универсал" поставило в АО "Карельский окатыш" один буровой станок СБШ-250-32 с заводским номером 7, наименование чертежа ЛМКЯ 01.02.00.00.000-04.

Из отчета о патентных исследования, соисполнителем которого является заместитель начальника инженерного центра по патентной и изобретательной работе ОАО "ЛМЗ Универсал" ФИО4, имеющая соответствующую квалификацию (диплом Белорусского ордена Тр.Красного Знамени политехнического института 1991г., квалификация инженера-преподавателя машиностроительных дисциплин; диплом Учебного центра повышения квалификации и переподготовки кадров в области патентоведения и инноватики РУП "РУПИС" по специальности "Правовое обеспечение интеллектуальной собственности", квалификация "Юрист" 2002 г.; диплом Московского государственного открытого университета, квалификация "Горный инженер-электромеханик по специальности "Горные машины и оборудование" 2002 г.), что патентные исследования проведены на основании договоров № 93 от 16.07.2018 и № 98 от 16.07.2018 на поставку объекта техники - станка бурового шарошечного СБШ-250-32 "Универсал" и в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 на патентную чистоту на территории Российской Федерации.

Задачей патентных исследований по отчету является исследование патентной частоты объекта техники, установление исчерпывающего перечня составных частей (узлов) объекта техники, подлежащих проверке по патентным фондам, установление перечня рубрик международного патентного классификатора (МПК и МКПО), отбор и анализ действующих патентов, которые достаточно близко затрагивают проверяемый объект.

При проведении исследования установлено следующее (л.д. 120 т. 5):

- патент РФ 2 523 239  на изобретение "Самоходный станок шарошечного бурения" - в отличие от исследуемого станка, в котором привод каждой из его ходовых тележек выполнен в виде планетарного редуктора, в нашем станке применяется рядный цилиндрический четырехступенчатый редуктор внешнего зацепления (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент  2 531 723 на изобретение "Датчик глубины шарошечного станка для бурения взрывных скважин" - датчик глубины и скорости бурения входит в состав НКУ5.113.02.000 Э3.6, включающий покупные изделия: датчики SQ10 и SQ11 и коробку А21(КК54), содержащую плату 21АЗ. Письмо ООО "Компания "Объединенная энергия" о предоставлении информации о патентной чистоте № 01-24/6492 от 27.09.2018 (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5, 6, 7);

- патент РФ 2 531 658 на изобретение: "Звено гусеничного хода бурового станка" - в отличие от исследуемого станка, в котором гусеничное звено содержит разгрузочный элемент в виде паза на наружной поверхности опорной плиты под внутренней проушиной симметрично оси симметрии опорной плиты, в нашем станке гусеничное звено не содержит разгрузочного элемента (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 2 557 580 на изобретение "Станок для бурения взрывных скважин" - в отличие от исследуемого станка, в котором пылеосадительная камера выполнена в виде корпуса с устройством его перемещения, снабженным рамкой с направляющими и тягой, в нашем станке пылеосадительная камера шарнирно соединена со штоками цилиндров без использования направляющих рамок  и тяг. Центрирование пылеосадительной камеры и буровой штанги обеспечивается применением в качестве направляющих самих гидроцилиндров с частичным ограничением их подвижности в поперечном направлении, а так же использованием в качестве центрирующего элемента уплотнения пылеосадительной камеры (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 2 557 580 на изобретение "Станок для бурения взрывных скважин" - в отличие от исследуемого станка, в котором принимают систему сухого пылеподавления с пылеосадительной камерой, в нашем станке применена система мокрого пылеподавления (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 2 561 198 на изобретение "Способ управления подачей шарошечного станка для бурения взрывных скважин и устройство для его осуществления"  - в отличие от исследуемого станка, в котором применена полиспастная система подачи бурового инструмента с фрикционными лебедками, приводы фрикционных лебедок от асинхронных двигателей и регуляторы частоты вращения приводов, в нашем станке применяется гидравлическая подача бурового инструмента (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 150 459 на полезную модель "Станок для бурения взрывных скважин" - в отличие от исследуемого станка, в котором кабина снабжена промежуточной рамой с возможностью горизонтирования и подъема кабины относительно нее, отдельно от машинного отделения, в нашем станке кабина жестко установлена на консолях машинного отделения, домкраты горизонтирования приподнимают и горизонтируют машинное отделение вместе с кабиной (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 150 459 на полезную модель "Станок для бурения взрывных скважин" - в отличие от исследуемого станка, в котором кабина снабжена промежуточной рамой, в нашем станке домкраты горизонтирования кабины и элементов фиксации кабины закреплены непосредственно к нижней плоскости пола. Конструкции крепления кабины и телескопического домкрата ее горизонтирования позволяют производить автоматическое фиксирование кабины к машинному отделению в конце втягивания штоков домкратов (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 7);

- патент РФ 153 635 на полезную модель "Гусеничный ход бурового станка" - в отличие от исследуемого станка, в нашем станке в каждой ходовой гусеничной тележке осевое усилие от балансира передается непосредственно на раму ходовой тележки. Ось балансира при этом не задействована, и соответственно, не содержит конструктивных элементов для передачи указанных усилий (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 2 629 512 на изобретение "Станок для бурения взрывных скважин" - в отличие от исследуемого станка, в котором кабина снабжена промежуточной рамой с возможностью горизонтирования и подъема кабины относительно нее, независимо от машинного отделения, в нашем станке кабина жестко установлена на консолях машинного отделения, домкраты горизонтирования приподнимают и горизонтируют машинное отделением вместе с кабиной (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 5,6);

- патент РФ 2 629 512 на изобретение "Станок для бурения взрывных скважин" - в отличие от исследуемого станка, в котором кабина снабжена промежуточной рамой, в нашем станке домкраты горизонтирования кабины и элементы фиксации кабины закреплены непосредственно к нижней плоскости пола. Конструкции крепления кабины и телескопического домкрата ее горизонтирования позволяют производить автоматическое фиксирование кабины к машинному отделению в конце втягивания штоков домкратов (станок СБШ-250-32 "Универсал" № 7).

Проведя сопоставительный анализ объекта техники СБШ-250-32 "Универсал" № 5, поставленный АО "Олкон" получены следующие выводы:

1) Редуктор привода ходовых тележек (патент 2523239) отличается от независимого пункта формулы по 4 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1. Самоходный станок шарошечного бурения: редуктор планетарный

Редуктор рядный зубчато-цилиндрический четырехступенчатый

2. Редуктор каждой из тележек выполнен с вращающимся корпусом

Редуктор каждой из тележек выполнен с неподвижным корпусом

3. Вал двигателя соосен валу редуктора

Вал двигателя не соосен валу редуктора

4. На внешней поверхности редуктора закреплена приводная звездочка

Приводная звездочка закреплена на выходном валу

2) Низковольтное комплектное устройство бурового станка (патент 2531723) отличается от независимого пункта формулы по 13 признакам:

 

по каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1. Датчик глубины шарошечного станка для бурения взрывных скважин

Датчик измерения глубины скважины и скорости бурения

2. Содержит два импульсных датчика

Содержит два источника импульсов

3. Первый и второй входы счетчика импульсов соединены соответственно с блоками прерывания и начальной установки измерений

Счетчик импульсов выполнен в виде микропроцессорной системы учета импульсов, интергированной в систему управления и мониторинга бурового станка

4. Логическим элементами "и"

Логические элементы отсутствуют

5. Импульсные датчики выполнены с блоками дифференцирования

Датчики дифференцирования отсутствуют

6. Первый импульсный датчик соединен с первым инвертором и вторым формирователем импульсов

Импульсные датчики, инверторы и формирователи импульсов отсутствуют

7. Второй импульсный датчик соединен со вторым инвертором и первым формирователем импульсов

Импульсные датчики, инверторы и формирователи импульсов отсутствуют

8. Выходы первых инвертора и формирователя импульсов соединены через первый логический элемент "и" с третьим входом счетчика импульсов

Инверторы, формирователи импульсов и логический элемент "и" отсутствует

9. Выходы вторых инвертора и формирователя импульсов соединены через второй логический элемент "и" с четвертым входом счетчика импульсов

Инверторы, формирователи импульсов и логический элемент "и" отсутствует

10. Блок прерывания измерений

Отдельный экран в меню панели оператора для работы с датчиком

11. Блок начальной установки

Отдельный экран в меню панели оператора для работы с датчиком

12. Датчик снабжен размещенными попарно инверторами 

Инверторы отсутствуют

13. Формирователями импульсов

Источниками импульсов являются два индуктивных выключателя положения

 3) Звено гусеницы (патент 2531658) отличается от независимого пункта формулы по 3 признакам:

по каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1.Звено гусиничного хода бурового станка: разгрузочный элемент

Разгрузочный элемент отсутствует

2. Разгрузочный элемент выполнен в виде паза на наружной поверхности опорной плиты

Разгрузочный элемент отсутствует

3. Паз расположена под внутренней проушиной симметрично оси опорной плиты

Паз отсутствует

4) установка системы мокрого пылеподавления (2557580) отличается от независимого пункта формулы по 12 признакам:

 

по каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1.Станок для бурения взрывных скважин: на раме размещены устройство пылеочистки и пылеосадительная камера

Устройство пылеочистки и пылеосадительная камера отсутствует

2. Устройство пылеочистки и пылеосадительная камера связаны между собой трубопроводами

Устройство пылеочистки и пылеосадительная камера отсутствует

3. Пылеосадительная камера выполнена в виде корпуса со шторкой и устройства перемещения корпуса

Пылеосадительная камера отсутствует

4. Устройство перемещения корпуса содержит цилиндры

Устройство перемещения корпуса отсутствует

5. Рамка, скрепленная с мачтой станка

Рамка отсутствует

6. Тяга, соединенная одним из своих концов с корпусом пылеосадительной камеры

Тяга отсутствует

7. Устройство перемещения корпуса снабжено направляющими

Направляющие и рамка отсутствуют

8. Направляющие скреплены с рамкой

Направляющие и рамка отсутствуют

9. Внутри направляющих размещены ползуны

Ползуны отсутствуют

10. Ползуны соединены с соответствующими штоками цилиндров

Ползуны отсутствуют

11. Один ползун шарнирно соединен с корпусом

Ползуны отсутствуют

12. Другой ползун шарнирно соединен с тягой

Ползуны отсутствуют

5) механизм подачи бурового инструмента (2561198) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

 

по каждому из признаков патентной формулы (первый независимый пункт формулы)

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1. Способ управления подачей шарошечного станка для бурения скважин с фрикционными лебедками

Способ управления подачей шарошечного станка для бурения скважин с гидравлический подачей

2. Приводов фрикционных лебедок от асинхронных двигателей

Электродвигатели отсутствуют

3. Регуляторами частоты вращения приводов

Регуляторы частоты вращения отсутствуют

4. Управление каждым из асинхронных двигателей осуществляются частотным преобразователем

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

5. Прямолинейную рабочую характеристику момент-частота вращения каждого из двигателей задают посредством измерения частоты 

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

6. Частоту вращения каждого из двигателей синхронизируют регулятором частоты вращения приводов

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

7. Замеряют крутящий момент на одном из двигателей

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

8. Производят коррекцию на другом двигателе по замеренному крутящему моменту

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

по каждому из признаков патентной формулы (второй независимый пункт формулы)

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1. Падающая систем бурового станка фрикционные лебедки

Падающая систем бурового станка гидравлическая подача

2. Асинхронные двигатели приводов фрикционных лебедок

Гидравлические цилиндры

3. Регулятор частоты вращения привода лебедок

Регулятор частоты вращения привода лебедок отсутствует 

4. Система снабжена датчиком крутящего момента

Датчики крутящего момента не применяются

5. Блоками частотного управления приводов лебедок

Блоки частотного управления приводов лебедок отсутствуют

6. Выход регулятора частоты вращения привода лебедок соединен с каждым из первых входов блоков частотного управления приводов лебедок

Регуляторы частоты вращения привода лебедок отсутствуют

7. Датчик крутящего момента соединен с приводом одной из лебедок

Датчик крутящего момента не применяется

8. Выход датчика соединен со вторыми входами блоков частотного управления приводов лебедок

Датчик крутящего момента не применим

6) установка кабины (150459) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

 

по каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1.  Станок для бурения взрывных скважин: Платформа

Платформа отсутствует

2. Рама размещена на платформе

Рама прикреплена к каркасу машинного отделения

3. ФИО5 установлена с возможностью вертикального перемещения относительно платформы

ФИО5 жестко прикреплена к каркасу машинного отделения

4. ФИО5 снабжена дополнительной рамой

Дополнительная рама отсутствует

5. Домкраты горизонтирования кабины

Домкраты горизонтирования кабины отсутствуют

6. Домкраты горизонтирования кабины размещены на дополнительной раме

Домкраты горизонтирования кабины и дополнительная рама отсутствуют

7. На дополнительной раме размещены гидроцилиндры подъемника кабины относительно нее

Дополнительная рама и гидроцилиндры подъема кабины отсутствуют

8. ФИО5 снабжена устройством фиксации рамы кабины к платформе

Устройство фиксации отсутствует

7) тележка гусеничная (патент 153635) отличается от независимого пункта формулы по 4 признакам:

 

по каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1. Гусеничный ход бурового станка: ограничители продольного перемещения оси размещены по ее краям

Ограничители продольного перемещения оси размещены с одного ее края

2. Ограничители продольного перемещения оси размещены по краям оси с возможностью взаимодействия с рамой ходовой тележки 

Ограничители продольного перемещения оси размещены с одного ее края оси с возможностью взаимодействия с рамой ходовой тележки

3. На раме ходовой тележки и на ограничителе продольного перемещения оси закреплены упоры

На раме ходовой тележки закреплены ограничители перемещения оси

4. Упоры рамы ходовой тележки и упоры ограничителя продольного перемещения оси закреплены с возможностью взаимодействия между собой

Ограничители продольного перемещения оси балансира фиксируют от продольного перемещения только ось балансира, усиление от корпуса балансира передается на раму ходовой тележки через торцевые поверхности опорных втулок, установленных в раме

8) установка кабины (патент 2629512) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

 

по каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 5

1. Станок для бурения взрывных скважин включает платформу

Станок для бурения взрывных скважин включает ходовую часть 

2. Рама размещена на платформе

Рама прикреплена к каркасу машинного отделения

3. ФИО5 установлена с возможностью вертикального перемещения относительно платформы

ФИО5 жестко прикреплена к каркасу машинного отделения

4. ФИО5 снабжена дополнительной рамой

Дополнительная рама отсутствует

5. Домкраты горизонтирования кабины

Домкраты горизонтирования кабины отсутствуют

6. Домкраты горизонтирования кабины размещены на дополнительной раме

Домкраты горизонтирования кбины и дополнительная рама отсутствут

7. На дополнительной раме размещены гидроцилиндры подъема кабины относительно нее

Дополнительная рама и гидроцилиндры подъема кабины отсутствуют

8. ФИО5 снабжена устройством фиксации рамы кабины к платформе

Устройство фиксации отсутствует

Проведя сопоставительный анализ объекта техники СБШ-250-32 "Универсал" № 6, поставленный АО "Олкон" получены следующие выводы:

1) Редуктор привода ходовых тележек (патент 2523239) отличается от независимого пункта формулы по 4 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Самоходный станок шарошечного бурения включает редуктор планетарный

Редуктор рядный зубчато-цилиндрический четырехступенчатый

2. Редуктор каждой из тележек выполнен с вращающимся корпусом

Редуктор каждой из тележек выполнен с неподвижным корпусом

3.На внешней стороне редуктора закреплена приводная звездочка 

Приводная звездочка закреплена на выходном валу

4.Вал двигателя соосен валу редуктора

Вал двигателя не соосен валу редуктора 

2) Низковольтное комплектное устройство бурового станка (патент 2531723) отличается от независимого пункта формулы по 13 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Датчик глубины шарошечного станка для бурения взрывных скважин

Датчик измерения глубины скважин и скорости бурения 

2.Содержит два импульсных датчика

Содержит два источника импульсов

3.Первый и второй входы счетчика импульсов соединены соответственно с блоками прерывания и начальной установки измерений 

Счетчик импульсов выполнен в виде микропроцессорной системы учета импульсов, интегрированной в систему управления и мониторинга бурового станка

4.Датчик снабжен размещенными попарно инверторами

Инверторы отсутствуют

5.Формирователями импульсов

Источниками импульсов являются два индуктивных выключателя положения

6.Логическим элементами «и»

Логические элементы отсутствуют

7.Импульсные датчики выполнены с блоками дифференцирования

Датчики дифференцирования отсутствуют

8.Первый импульсный датчик соединен с первым инвертором и вторым формирователем импульсов

Импульсные датчики, инверторы и формирователи импульсов отсутствуют

9.Второй импульсный датчик соединен со вторым инвертором и первым формирователем импульсов

Импульсные датчики, инверторы и формирователи импульсов отсутствуют 

10.Выходы первого инвертора и формирователя импульсов соединены через первый логический элемент «и» с третьим входом счетчика импульсов

Инверторы, формирователи импульсов и логический элемент «и» отсутствует 

11.Входы вторых инвертора и формирователя импульсов соединены через второй логический элемент «и» с четвертым входом счетчика импульсов

Инверторы, формирователи импульсов и логический элемент «и» отсутствуют 

12.Блок прерывания измерений

Отдельный экран в меню панели оператора для работы с датчиком

13.Блок начальной установки

Отдельный экран в меню панели оператора для настройки датчика

3) Звено гусеницы (патент 2531658) отличается от независимого пункта формулы по 3 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Звено гусеничного хода бурового станка включает разгрузочный элемент

Звено гусеничного хода бурового станка не содержит разгрузочный элемент

2.Разгузочный элемент выполнен в виде паза на наружной поверхности опорной плиты

Разгрузочный элемент отсутствует

3.Паз расположен под внутренней проушиной симметрично оси опорной плиты 

Паз отсутствует

4) Установка системы мокрого пылеподавления (патент 2557580) отличается от независимого пункта формулы по 12 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Станок для бурения взрывных скважин: на раме размещены устройств пылеочистки и пылеосадительная камера

Станок для бурения взрывных скважин: устройство пылеочистки и пылеосадительная камера отсутствую

2.Устройство пылеочистки и пылеосадительная камера связаны между собой трубопроводами

Устройство пылеочистки и пылеосадительнаая камера отсутствуют

3.Пылеосадительная камера выполнена в виде корпуса со шторкой и  устройства перемещения корпуса 

Пылеосадительная камера отсутствует

4.Устройство перемещения корпуса содержит цилиндры

Устройство перемещения корпуса отсутствует

5.Рамка, скрепленная с мачтой станка

Рамка отсутствует

6.Тяга, соединенная одним из своих концов с корпусом пылеосадительной камеры

Тяга отсутствует

7.Устройство перемещения корпуса снабжено направляющими

Устройство перемещения корпуса и направляющие отсутствуют

8.Направляющие скреплены с рамкой

Направляющие и рамка отсутствуют

9.Внутри направляющих размещены ползуны

Ползуны отсутствуют

10.Ползуны соединены с соответствующими штоками цилиндров

Ползуны отсутствуют

11.Один шарнир соединен с корпусом

Ползуны отсутствуют

12.Другой ползун шарнирно соединен с тягой

Ползуны отсутствуют

5) Механизм подачи бурового инструмента (патент 2561198) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы (первый независимый пункт формулы)

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Способ управления подачей шарошечного станка для бурения взрывных скважин с фрикционными лебедками

Способ управления подачей шарошечного станка для бурения взрывных скважин с гидравлической подачей

2.Приводов фрикционных лебедок от асинхронных двигателей

Электродвигатели отсутствуют

3.Регуляторами частоты вращения приводов

Регуляторы вращения отсутствуют

4.Управление каждым из асинхронных двигателей осуществляют частотным преобразователем

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

5.Прямолинейную рабочую характеристику момент-частота вращения каждого из двигателей задают посредством изменения частоты 

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют 

6.Частоту вращения каждого из двигателей синхронизируют регулятором частоты вращения приводов

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

7.Замеряют крутящий момент на одном из двигателей

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

8.Производят коррекцию нагрузки на другом двигателе по замеренному крутящему моменту

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствую 

По каждому из признаков патентной формулы (второй независимый пункт формулы)

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Подающая система бурового станка: фрикционные лебедки 

Подающая система бурового станка: гидравлическая подача

2.Асинхронные двигатели приводов фрикционных лебедок

Гидравлические цилиндры 

3.Регуляторы частоты вращения привода лебедок

Регулятор частоты вращения привода лебедок отсутствует

4.Система снабжения датчиком крутящего момента

Датчики крутящего момента не применяются

5.Блоками частотного управления приводов лебедок

Блоки частотного управления приводов лебедок отсутствуют 

6.Выход регулятора частоты вращения привода лебедок соединен с каждым из первых входов блоков частотного управления приводов лебедок

Регуляторы частоты вращения привода лебедок отсутствуют

7.Датчик крутящего момента соединен с приводом одной из лебедок

Датчик крутящего момента не применяется 

8.Выход датчика соединен со вторыми входами блоков частотного управления приводов лебедок 

Датчик крутящего момента не применяется

6) Установка кабины (патент 150459) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам, поэтому анализ остальных 3 зависимых от первого пунктов формулы необязателен:

По каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Станок для бурения взрывных скважин включает платформу

Станок для бурения взрывных скважин платформу не имеет

2.Рама размещена на платформе

Рама прикреплена к каркасу машинного отделения

3.ФИО5 установлена с возможностью вертикального перемещения относительно платформы

ФИО5 жестко прикреплена к каркасу машинного отделения

4.ФИО5 снабжена дополнительной рамой

Дополнительная рама отсутствует

5.Домкраты горизонтирования кабины

Домкраты горизонтирования кабины отсутствуют

6.Домкраты горизонтирования кабины размещены на дополнительной раме

Домкраты горизонтирования кабины и дополнительная рама отсутствуют

7.На дополнительной раме размещены гидроцилиндры подъема кабины относительно нее 

Дополнительная рама и гидроцилиндры подъема кабины отсутствуют

8.ФИО5 снабжена устройством фиксации рамы кабины к платформе

Устройство фиксации отсутствует

7) Тележка гусеничная (патент 153635) отличается от независимого пункта формулы по 4 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Гусеничный ход бурового станка: ограничители продольного перемещения оси размещены по ее краям

Ограничители продольного перемещения оси размещены с одного ее края

2.Ограничители продольного перемещения оси размещены по краям оси с возможностью взаимодействия с рамой ходовой тележки

Ограничители продольного перемещения оси размещены с одного ее края с возможностью взаимодействия с рамой ходовой тележки

3.На рае ходовой тележки и на ограничителе продольного перемещения оси закреплены упоры

На раме тележки закреплены ограничители перемещения оси

4.Упоры рамы ходовой тележки и упоры ограничителя продольного перемещения оси закреплены с возможностью взаимодействий между собой

Ограничители продольного перемещения оси балансира фиксируют от продольного перемещения только ось балансира, усилие от корпуса балансира передается на раму ходовой тележки через торцевые поверхности опорных втулок, установленных в раме  

8) Установка кабины (патент 2629512) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Станок для бурения взрывных скважин: рама размещена на платформе

Рама прикреплена к каркасу машинного отделения

2.ФИО5 установлена с возможностью вертикального перемещения относительно платформы

ФИО5 жестко прикреплена к каркасу машинного отделения

3.ФИО5 снабжена дополнительной рамой

Дополнительная рама отсутствует

4.Домкраты горизонтирования кабины

Домкраты горизонтирования кабины отсутствуют

5.Платформа

Платформа отсутствует

6.Домкраты горизонтирования кабины размещены на дополнительной раме

Домкраты горизонтирования кабины и дополнительная рама отсутствует

7.На дополнительной раме размещены гидроцилиндры подъема кабины относительно нее

Дополнительная рама и гидроцилиндры подъема кабины отсутствуют

8.ФИО5 снабжена устройством фиксации рамы кабины к платформе

Устройство фиксации отсутствует

Проведя сопоставительный анализ объекта техники СБШ-250-32 "Универсал" № 7, поставленный АО "Карельский окатыш" получены следующие выводы:

1) Редуктор привода ходовых тележек (патент 2523239) отличается от независимого пункта формулы по 4 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 7

1.Самоходный станок шарошечного бурения включает редуктор планетарный

Редуктор рядный зубчато-цилиндрический четырехступенчатый

2. Редуктор каждой из тележек выполнен с вращающимся корпусом

Редуктор каждой из тележек выполнен с неподвижным корпусом

3.На внешней стороне редуктора закреплена приводная звездочка 

Приводная звездочка закреплена на выходном валу

4.Вал двигателя соосен валу редуктора

Вал двигателя не соосен валу редуктора 

2) Низковольтное комплектное устройство бурового станка (патент 2531723) отличается от независимого пункта формулы по 13 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 7

1.Датчик глубины шарошечного станка для бурения взрывных скважин

Датчик измерения глубины скважин и скорости бурения 

2.Содержит два импульсных датчика

Содержит два источника импульсов

3.Первый и второй входы счетчика импульсов соединены соответственно с блоками прерывания и начальной установки измерений 

Счетчик импульсов выполнен в виде микропроцессорной системы учета импульсов, интегрированной в систему управления и мониторинга бурового станка

4.Датчик снабжен размещенными попарно инверторами

Инверторы отсутствуют

5.Формирователями импульсов

Источниками импульсов являются два индуктивных выключателя положения

6.Логическим элементами «и»

Логические элементы отсутствуют

7.Импульсные датчики выполнены с блоками дифференцирования

Датчики дифференцирования отсутствуют

8.Первый импульсный датчик соединен с первым инвертором и вторым формирователем импульсов

Импульсные датчики, инверторы и формирователи импульсов отсутствуют

9.Второй импульсный датчик соединен со вторым инвертором и первым формирователем импульсов

Импульсные датчики, инверторы и формирователи импульсов отсутствуют 

10.Выходы первого инвертора и формирователя импульсов соединены через первый логический элемент «и» с третьим входом счетчика импульсов

Инверторы, формирователи импульсов и логический элемент «и» отсутствует 

11.Входы вторых инвертора и формирователя импульсов соединены через второй логический элемент «и» с четвертым входом счетчика импульсов

Инверторы, формирователи импульсов и логический элемент «и» отсутствуют 

12.Блок прерывания измерений

Отдельный экран в меню панели оператора для работы с датчиком

13.Блок начальной установки

Отдельный экран в меню панели оператора для настройки датчика

3) Звено гусеницы (патент 2531658) отличается от независимого пункта формулы по 3 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Звено гусеничного хода бурового станка включает разгрузочный элемент

Звено гусеничного хода бурового станка не содержит разгрузочный элемент

2.Разгузочный элемент выполнен в виде паза на наружной поверхности опорной плиты

Разгрузочный элемент отсутствует

3.Паз расположен под внутренней проушиной симметрично оси опорной плиты 

Паз отсутствует

4) Установка системы мокрого пылеподавления (патент 2557580) отличается от независимого пункта формулы по 12 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Станок для бурения взрывных скважин: на раме размещены устройств пылеочистки и пылеосадительная камера

Станок для бурения взрывных скважин: устройство пылеочистки и пылеосадительная камера отсутствую

2.Устройство пылеочистки и пылеосадительная камера связаны между собой трубопроводами

Устройство пылеочистки и пылеосадительнаая камера отсутствуют

3.Пылеосадительная камера выполнена в виде корпуса со шторкой и  устройства перемещения корпуса 

Пылеосадительная камера отсутствует

4.Устройство перемещения корпуса содержит цилиндры

Устройство перемещения корпуса отсутствует

5.Рамка, скрепленная с мачтой станка

Рамка отсутствует

6.Тяга, соединенная одним из своих концов с корпусом пылеосадительной камеры

Тяга отсутствует

7.Устройство перемещения корпуса снабжено направляющими

Устройство перемещения корпуса и направляющие отсутствуют

8.Направляющие скреплены с рамкой

Направляющие и рамка отсутствуют

9.Внутри направляющих размещены ползуны

Ползуны отсутствуют

10.Ползуны соединены с соответствующими штоками цилиндров

Ползуны отсутствуют

11.Один шарнир соединен с корпусом

Ползуны отсутствуют

12.Другой ползун шарнирно соединен с тягой

Ползуны отсутствуют

5) Механизм подачи бурового инструмента (патент 2561198) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы (первый независимый пункт формулы)

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Способ управления подачей шарошечного станка для бурения взрывных скважин с фрикционными лебедками

Способ управления подачей шарошечного станка для бурения взрывных скважин с гидравлической подачей

2.Приводов фрикционных лебедок от асинхронных двигателей

Электродвигатели отсутствуют

3.Регуляторами частоты вращения приводов

Регуляторы вращения отсутствуют

4.Управление каждым из асинхронных двигателей осуществляют частотным преобразователем

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

5.Прямолинейную рабочую характеристику момент-частота вращения каждого из двигателей задают посредством изменения частоты 

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют 

6.Частоту вращения каждого из двигателей синхронизируют регулятором частоты вращения приводов

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

7.Замеряют крутящий момент на одном из двигателей

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствуют

8.Производят коррекцию нагрузки на другом двигателе по замеренному крутящему моменту

Частотные преобразователи в приводе электродвигателей лебедок отсутствую 

По каждому из признаков патентной формулы (второй независимый пункт формулы)

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Подающая система бурового станка: фрикционные лебедки 

Подающая система бурового станка: гидравлическая подача

2.Асинхронные двигатели приводов фрикционных лебедок

Гидравлические цилиндры 

3.Регуляторы частоты вращения привода лебедок

Регулятор частоты вращения привода лебедок отсутствует

4.Система снабжения датчиком крутящего момента

Датчики крутящего момента не применяются

5.Блоками частотного управления приводов лебедок

Блоки частотного управления приводов лебедок отсутствуют 

6.Выход регулятора частоты вращения привода лебедок соединен с каждым из первых входов блоков частотного управления приводов лебедок

Регуляторы частоты вращения привода лебедок отсутствуют

7.Датчик крутящего момента соединен с приводом одной из лебедок

Датчик крутящего момента не применяется 

8.Выход датчика соединен со вторыми входами блоков частотного управления приводов лебедок 

Датчик крутящего момента не применяется

6) Установка кабины (патент 150459) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам, поэтому анализ остальных 3 зависимых от первого пунктов формулы необязателен:

По каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Станок для бурения взрывных скважин включает платформу

Станок для бурения взрывных скважин платформу не имеет

2.Рама размещена на платформе

Рама прикреплена к каркасу машинного отделения

3.ФИО5 установлена с возможностью вертикального перемещения относительно платформы

ФИО5 жестко прикреплена к каркасу машинного отделения

4.ФИО5 снабжена дополнительной рамой

Дополнительная рама отсутствует

5.Домкраты горизонтирования кабины

Домкраты горизонтирования кабины отсутствуют

6.Домкраты горизонтирования кабины размещены на дополнительной раме

Домкраты горизонтирования кабины и дополнительная рама отсутствуют

7.На дополнительной раме размещены гидроцилиндры подъема кабины относительно нее 

Дополнительная рама и гидроцилиндры подъема кабины отсутствуют

8.ФИО5 снабжена устройством фиксации рамы кабины к платформе

Устройство фиксации отсутствует

7) Тележка гусеничная (патент 153635) отличается от независимого пункта формулы по 4 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Гусеничный ход бурового станка: ограничители продольного перемещения оси размещены по ее краям

Ограничители продольного перемещения оси размещены с одного ее края

2.Ограничители продольного перемещения оси размещены по краям оси с возможностью взаимодействия с рамой ходовой тележки

Ограничители продольного перемещения оси размещены с одного ее края с возможностью взаимодействия с рамой ходовой тележки

3.На рае ходовой тележки и на ограничителе продольного перемещения оси закреплены упоры

На раме тележки закреплены ограничители перемещения оси

4.Упоры рамы ходовой тележки и упоры ограничителя продольного перемещения оси закреплены с возможностью взаимодействий между собой

Ограничители продольного перемещения оси балансира фиксируют от продольного перемещения только ось балансира, усилие от корпуса балансира передается на раму ходовой тележки через торцевые поверхности опорных втулок, установленных в раме  

8) Установка кабины (патент 2629512) отличается от независимого пункта формулы по 8 признакам:

По каждому из признаков патентной формулы 

по объекту техники СБШ 250-32 "Универсал" № 6

1.Станок для бурения взрывных скважин: рама размещена на платформе

Рама прикреплена к каркасу машинного отделения

2.ФИО5 установлена с возможностью вертикального перемещения относительно платформы

ФИО5 жестко прикреплена к каркасу машинного отделения

3.ФИО5 снабжена дополнительной рамой

Дополнительная рама отсутствует

4.Домкраты горизонтирования кабины

Домкраты горизонтирования кабины отсутствуют

5.Платформа

Платформа отсутствует

6.Домкраты горизонтирования кабины размещены на дополнительной раме

Домкраты горизонтирования кабины и дополнительная рама отсутствует

7.На дополнительной раме размещены гидроцилиндры подъема кабины относительно нее

Дополнительная рама и гидроцилиндры подъема кабины отсутствуют

8.ФИО5 снабжена устройством фиксации рамы кабины к платформе

Устройство фиксации отсутствует

Кроме того,  согласно выводов судебной экспертизы в буровых станках СБШ 250-32 «Универсал» заводские номера 5, 6 (чертеж ЛМКЯ 01.02.00.000-03) и 7 (чертеж ЛМКЯ 01.02.00.00.000-04), поставленных ОАО «ЛМЗ «Универсал» в адрес АО «Олкон» и АО «Карельский окатыш» не использован каждый признак независимого пункта формулы изобретений и полезных моделей, охраняемых по патентам № 2523239, № 2531723, № 2531658, № 2557580, № 2561198, № 2629512, № 153635, №150459.

Дополнительной экспертизой сделаны следующие выводы: буровой станок СБШ 250-32 «Универсал» заводской номер 7 не содержит признак, эквивалентный признаку, приведенному в независимом пункте патента № 2629512 формулы изобретения, ставшего известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 этой статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. 

В силу пункта 2 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; 2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 этого пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 этого пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; 4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 этого пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; 5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа. 

Пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и  ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения 

По результатам проведенной судебной экспертизы было дано заключение, в котором эксперт пришел к выводам о том, что в изделии станок СБШ 250-32 «Универсал» не  используются все существенные признаки изобретения и полезной модели по патентам №2 523 239, №2 531 723, №2531658, №2557580, №2561198, №150459, №153635, №2 629 512

В силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ проведенная по делу судебная экспертиза признается  надлежащим доказательством и оценена в совокупности с иными доказательствами. 

Вопреки доводам истца материалами дела не доказан факт предложения ответчиком к продаже изделий, аналогичных тем, права на которые принадлежат истцу в соответствии с патентами №2 523 239, №2 531 723, №2531658, №2557580, №2561198, №150459, №153635, №2 629 512, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Для оплаты судебной экспертизы истцом и ответчиком на депозитный счет суда было внесено по 250 000 руб. Стоимость экспертизы составила 400 000 руб., 

В связи с полным отказам в удовлетворении исковых требований и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, все судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с ООО УК «Рудгормаш» в пользу ОАО «ЛМЗ Универсал» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Петрова О. А.