АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54909/2021

13 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54909/2021 по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 511762 руб. 22 коп. ,

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей не обеспечили. От истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Отводов суду не заявлено.

        Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 511762 руб. 22 коп. , в том числе 472768 руб. 63 коп. долга по договору 

<

***> 21999-3755 от 06.02.2018г., 32694 руб. 10 коп. процентов, 6299 руб. 49 коп. неустойки, из которых 4732 руб. 17 коп. неустойки в связи с просрочкой уплаты долга, 1567 руб. 32 коп. неустойки в связи с просрочкой уплаты процентов

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 путем подачи ответчиком заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключили кредитный договор № КБК/016/7003/21999-3755, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1000000 руб. сроком на  36 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.  

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями и не оспорено ответчиком (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> 21999-от 06.02. 2020г. в размере 472768 руб. 63 коп. основного долга ,32694 руб. 10 коп. процентов за период с 06.02.2020г. по  18.10.2021  

В связи с просрочкой платежа, неисполнением обязательств по кредитным договорам банк 15.09.2021 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.  

Поскольку ответчиком требования претензии не были удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании 472768 руб. 63 коп. основного долга , 32694 руб.10коп. процентов за пользование кредитом в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 договра является и требование истца о взыскании неустойки в общем размере 6299 руб. 49 коп. за период с 07.05.2020г. по 18.10.2021г. (1567 руб. 32 коп.  –в связи с просрочкой уплаты долга, 4732 руб. 17 коп.– в связи с просрочкой уплаты процентов).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  472768 руб. 63 коп. долга, 32694 руб. 10 коп. процентов, 6299 руб. 49 коп. неустойки, 13235 руб. 24 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова