Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37777/2017

28 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ул Комсомола д 37 А, ОГРН:  );

ответчик ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНЦЕПТ" (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ОФИС 517, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.10.2017

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Центральная дирекция моторвагонного подвижного состава (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНЦЕПТ" (далее- Ответчик) о взыскании 362.791 руб. 64 коп. в качестве возмещения ущерба, а также 10.256 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Определением от 23.10.2017 суд производство по делу № А56-37777/2017 приостановил до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-28636/2017.

 

В связи с необходимостью установления обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд определением от 21.12.2017 счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

 

Определением от 12.02.2018  суд  счел не наступившими обстоятельства о возобновлении производства по делу.

Определением от 22.03.2018 счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

 

Суд с учетом мнения Истца, в порядке ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме.

 

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

 Как следует из материалов дела, между Сторонами были заключены договоры на оказание охранных услуг №№ 75 ДМВ и 77 ДМВ от 29.04.2016, согласно условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, в частности, по охране имущества на объектах Истца согласно Приложениям №1 к Договорам.

 

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора Исполнитель обязан оказывать охранные услуги с целью защиты законных прав и интересов, охраны имущества Заказчика и содействия правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на объектах Заказчика, в силу пункта 4.1.5. -принимать меры, направленные на защиту имущества Заказчика от противоправных посягательств со стороны третьих лиц, пункта 4.1.11. -осуществлять задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты Заказчика и, в случае необходимости, передавать их в правоохранительные органы.

 

В соответствии с п. 6.4. Договора Исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный Заказчику утратой, повреждением или порчей имущества, в том числе посторонними лицами, в период нахождения имущества под охраной.

 

Пунктом 1.3. Договора порядок охраны объектов согласовывается сторонами в Приложении №2 к Договору «Инструкция по охране Объектов».

 

Пунктом 1.2. данной инструкции установлено, что охрана объектов с целью предотвращения порчи имущества, хищения материальных ценностей и пресечения противоправных действий в отношении персонала, посетителей во время нахождения их на территории объектов, осуществляется круглосуточными (дневными, ночными) постами охраны, путем выставления стационарных постов или патрулирования территории нарядами по установленным маршрутам.

 

В период с 29.09.2016 по 18.01.2017 года во время нахождения подвижного состава под охраной Исполнителя имуществу ОАО «РЖД» был причинен ущерб в виде понесенных расходов на устранение последствий совершения вандальных действий (раскраски в стиле «граффити») в отношении имущества ОАО (подвижной состав - пригородные электропоезда):

 

1. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 19.11.2016 был разрисованы краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД4М-0364 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18-19.11. 2016 г., актом осмотра от 23.11.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 28.11.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 4.428 руб. 57  коп.

 

Претензия № ОКТ ДМВ-5/п, предъявленная ответчику 13.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

2. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 20.11.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 04 и 09 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20.11.2016 г, актом осмотра от 24.11.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 28.11.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 8.101  63 коп.

 

Претензия № ОКТ ДМВ-6/п, предъявленная ответчику 13.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

3. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 22.11.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07 и 10 электропоезда ЭТ2М-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург -Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 21-22.11.2016 г, актом осмотра от 29.11.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 29.1 1.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 5.896 руб.   27 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-7/п, предъявленная ответчику 13.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

4. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 22.1 1.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01,02,04 и 08 электропоезда ЭТ2М-036 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22.11.2016 г, актом осмотра от 22.11.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 29.11.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 23.202 руб.  19 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-8/п, предъявленная ответчику 13.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

5. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки в Ириновском парке отстоя на железнодорожной станции Санкт-Петербург-Финляндский 30.11.2016 г. был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается   актом сдачи-приемки материальных ценностей  под/из охраны электропоездов 29-30.11.2016 г., актом осмотра от 06.12.2016г. подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки! от 07.12.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 524 руб. 64 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-22/п, предъявленная ответчику 30.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

6. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 16.12.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04, 09 и 10 электропоезда ЭД4М-0422 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 15-16.12.2016г., актом осмотра от 21.12.2016г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 22.12.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 12.099  руб.18 коп.

 

Претензия № ОКТ ДМВ-23/п, предъявленная ответчику 30.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

7. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 08.12.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01,02, 06 электропоезда ЭД4М-0365 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -' Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07-08.12.2016 г., актом осмотра от 14.12.2016г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 15.12.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 12.900  руб. 32 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-24/п, предъявленная ответчику 30.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

8. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 27.11.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 04 и 09 электропоезда ЭТ2М-059 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26 -27.1 1.2016г., актом осмотра от 30.1 1.2016г., подписанными представителями сторон,   заключением   служебной   проверки   от  05.12.2016   г.,   проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 9.405, руб.  92 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-25/п, предъявленная ответчику 30.01.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

9. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт-Петербург-Товарный-Витебский 10.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7162 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09 - 10.01.2017 г., актом осмотра от 13.01.2017 г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО «ОП «КОНЦЕПТ» от 09 -  10.01.2017 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 2.402 руб.  37 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-43/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

10. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 07.01.2017 г. был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № № 08 электропоезда ЭТ2-002 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 31.12.201601.01.2017 г., актом осмотра от 03.01.2017г., подписанными представителями сторон.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 6.460 руб.  48 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-44/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения; 

 

11. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 02.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 05,06 электропоезда ЭР2Т-7173 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02.01.2017 г., актом осмотра от 04.01.2017 г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях 000»КОНЦЕПТ с 01 на 02.01.2017 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 4.390, руб. 31 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-45/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

12. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 03.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№01,04 и 05 электропоезда ЭР2Т-7162 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03.01.2017г., актом осмотра от 05.01.2017 г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО ОП «КОНЦЕПТ» с 02 на 03.01.2017 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 12.441 руб. 66 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-46/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

13. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 11.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№09 и 10 электропоезда ЭД2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 11.01.2017г., актом осмотра от 13.01.2017 г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО ОП «КОНЦЕПТ» с 10 на 11.01.2017 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 3.667 ,руб. 42 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-47/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

14. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 14.12.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№01 и 06 электропоезда ЭР2Т-8012 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14.12.2016г., актом осмотра от 18.12.2016 г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО ОП «КОНЦЕПТ» с 13 на 14.12.2016 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 8.542 руб. 20 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-48/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

15. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 23.12.2016 г. было разбито стекло в вагоне № 08 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22-23.12.2016г., актом осмотра от 23.12.2016г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО ОП «КОНЦЕПТ» с 22 на 23.12.2016 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 229 руб. 09 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-49/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

16. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции СПб-Товарный-Витебский 11.01.2017 г. был разрисован краской в стиле «граффити» вагон №08 электропоезда ЭТ2-003 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки  материальных ценностей  под/из  охраны  электропоездов  от 10-11.01.2017г., актом осмотра от 14.01.2017 г., подписанными представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО ОП «КОНЦЕПТ» с 10 на 11.01.2017 г.

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 2.875 руб. 73 коп.  

 

Претензия № Окт ДМВ-50/п, предъявленная ответчику 07.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения; 

 

17. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 14.01.2017 г. был разрисован краской в стиле «граффити» вагон №№ 01 электропоезда ЭТ2ЭМ-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13-14.01.2017г., актом осмотра от 15.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 23.01.2017 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 2.775 руб. 57 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-68/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

18. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 11.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,02,09,10,0411-05, 0411-06 электропоезда ЭД4М-0404 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 31.12.2016 г.- 01.01.2017 г., актом осмотра от 02.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 16.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 74.620 руб. 88 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-69/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

19. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 31.12.2016 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,08, 023-02, 023-07 электропоезда ЭТ2Л-027 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30-31.12.2016г., актом осмотра от 27.01.2017г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 16.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 23.629 руб. 43 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-70/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

20. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 03.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,06 и 10 электропоезда ЭТ2М-033 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02-03.01.2017 г., актом осмотра от 05.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 16.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 23.171 руб. 60 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-71/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

21. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 03.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 07,09 и 10 электропоезда ЭТ2-021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02-03.01.2017 г., актом осмотра от 10.01.2017 г., подписанными представителями сторон,  заключением служебной проверки от 16.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 17.660 руб. 35 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-72/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

22. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 06.01.2017 г. был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭТ2М-109 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05-06.01.2017 г., актом   осмотра  от  09.01.2017   г.,   подписанными   представителями   сторон, заключением служебной проверки от 16.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ». 

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 474 руб. 25 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-73/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

23. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 06.01.2017 г. был разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 05,09 и 10 электропоезда ЭТ2М-090 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05-06.01.2017 г., актом осмотра от 11.01.2017г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 16.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 13.786 руб. 53 коп. 

 

Претензия № Окт ДМВ-74/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

24. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 16.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01 и 02 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург -Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16.01.2017 г., актом осмотра от 16.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 23.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 12.190 руб. 30 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-75/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

25. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 16.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,023-07, 023-08 электропоезда ЭТ2Л-027   приписного парка Моторвагонного депо Санкт -Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 15-16.01.2017 г., актом осмотра от 17.01.2017 г., подписанными представителями сторон,  заключением служебной проверки от 23.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 23.095 руб. 28 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-76/п, предъявленная ответчику 20.02.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

26. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 17.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09 и 10 электропоезда ЭТ2М-036 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург -Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17.01.2017 г., актом осмотра от 17.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 24.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 13.058 руб. 92 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-106/п, предъявленная ответчику 16.03.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

27. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 18.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 02,05,06 и 10 электропоезда ЭД4М-0404 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург -Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17-18.01.2017 г., актом осмотра от 19.01.2017 г., подписанными представителями сторон,  заключением служебной проверки от 25.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 22.549 руб. 47 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-107/п, предъявленная ответчику 16.03.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;  

 

28. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 18.01.2017 г. были разрисованы! краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,06,08 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17-18.01.2017 г., актом осмотра от 26.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 25.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 9.467 руб. 05 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-108/п, предъявленная ответчику 16.03.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения; 

 

29. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 18.01.2017 г. были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,02 и 06 электропоезда ЭТ2-014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17-18.01.2017 г., актом осмотра от 20.01.2017 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 25.01.2017г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 7.876 руб. 47 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-109/п, предъявленная ответчику 16.03.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

30. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 29.09.2016 г. был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28-29.09.2016 г, актом осмотра от 29.11.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 06.10.2016 г., проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

 

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 868 руб. 10 коп.

 

Претензия № Окт ДМВ-110/п, предъявленная ответчику 16.03.2017 года, оставлена без ответа и удовлетворения;

 

По всем вышеперечисленным эпизодам факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» фактически признается Исполнителем.

 

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оказанию охранных услуг имуществу ОАО «РЖД» был причинен ущерб на общую сумму 362.791 руб. 64 коп.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из содержания статей 15 и 393 ГК РФ следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение, также размер подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 716 ГК РФ определено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Заказчик, получивший соответствующее сообщение от подрядчика, обязан принять необходимые меры для устранения обстоятельств, препятствующих выполнению работ подрядчиком (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).

Суд признал обоснованными представленные доказательства ОАО "РЖД" о возложении на Предприятие обязанности по возмещению убытков по 30 эпизодам, вследствие нарушения охранной организацией принятых на себя договорных обязательств.

Суд принял во внимание пункт 6.3 Договора-1, которым предусмотрена ответственность "Исполнителя" за ущерб, причиненный "Заказчику" утратой, повреждением или порчей имущества вследствие ненадлежащего выполнения "Исполнителем" принятых на себя обязательств, под которым понимается в рамках настоящего договора, в том числе, и повреждение/порча третьими лицами имущества "Заказчика" в период нахождения его под охраной.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.10 Договора от 29.04.2016 N 1922955 предусмотрено, что "Исполнитель" оказывает охранные услуги в соответствии с требованиями Договора и приложениями к нему с целью защиты законных прав и интересов, охраны имущества Заказчика и содействия правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на объекте; осуществляет задержание лиц, посягнувших на имущество заказчика и незаконно проникших на объекты, и в случае необходимости передавать их в правоохранительные органы. В приложении N 2 к Договору от 29.04.2016 N 1922955 утверждена Инструкция по охране имущества на объектах, которая осуществляется с целью предотвращения его порчи и хищения, круглосуточными (дневными, ночными) постами охраны, путем выставления стационарных постов или патрулирования территории нарядами по установленным маршрутам.

Факт нанесения ущерба имуществу истца в исследуемом периоде, находящемуся на момент причинения вреда на путях отстоя под охраной Предприятия, установлен судами на основании имеющихся в материалах дела документов (факты вандализма подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотра, сводками, а также актами сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны).

Также материалами дела подтверждается несоблюдение работниками Предприятия вышеприведенных требований, предписанных Инструкцией.

В "Сводке о происшествиях и ситуациях на охраняемых объектах с 19 на 20 августа 2016 г.", составленной и подписанной оперативным дежурным ООО "ОП "КОНЦЕПТ" (том дела 1, лист 67), указано, что при очередном обходе охраняемого объекта охранники увидели группу неизвестных лиц в количестве около 14 человек, раскрашивающих вагоны электропоезда, стоящего в середине 3-го пути. "При попытке охранников приблизиться к поезду 2 человека из них (злоумышленников) преградили им дорогу и в угрожающей форме предложили охранникам не мешать. На неоднократные устные просьбы охранников о прекращении раскраски не реагировали и ушли лишь после того, как закончили покраску вагонов".

Между тем, охранники не произвели действия, предписанные Инструкцией (пункт 4) (вызов полиции, усиление наблюдения за объектом, обеспечение сохранности следов преступления, а также вещественных доказательств, задержка злоумышленников). При этом согласно условиям Договоров сотрудники охраны имеют при себе необходимые спецсредства.

Повреждения зафиксированы при участии "Исполнителя"; размер ущерба определен на основании калькуляций, составленных "Заказчиком", по стоимости восстановления внешнего вида (покраски, отмывания наружной поверхности электропоездов). Данные расчеты ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет не представлен. Актами сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны зафиксированы факты вандальных действий.

Довод о непринятии "Заказчиком" мер для уменьшения нанесения вреда имуществу, поскольку отсутствовали ограждения путей отстоя, освещение и видеонаблюдение мест ночной стоянки подвижного состава, отклонен апелляционным судом ввиду того, что условиями рассматриваемых Договоров такие обязанности на "Заказчика" не возложены.

Суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 4.3.9 Договора от 29.04.2016 N 1922955 (Рег. N 77 ДМВ) "Заказчик" обязался, в целях и в пределах, необходимых для исполнения условий настоящего Договора: оборудовать объекты освещением, исправными запорными устройствами, устройствами противопожарной защиты, телефонной связью; предоставить работникам "Исполнителя" возможность пользования служебными помещениями, оборудованными соответствующим образом, для исполнения своих обязательств по Договору.

Указанные обязательства истцом не нарушены. В данном случае объектом охраны являлся моторвагонный подвижной состав, внутри которого, соответственно, имелось освещение, запорные устройства были исправны. Возведение ограждения вокруг путей отстоя вагонов, оборудование освещения на путях отстоя в обязанности "Заказчика" по заключенным сторонами договорам не входят. О приостановлении оказания услуг по Договору на основании статьи 716 ГК РФ ответчик не заявлял. Все акты осмотров подвижного состава подписаны представителями ответчика.

 

Виды повреждений, размер убытков подтверждаются актами осмотра, калькуляциями стоимости внешнего вида (покраски, отмыва) наружной поверхности кузовов вагонов. Размер убытков не опровергнут ответчиком.

 

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНЦЕПТ" в пользу ОАО "Российские железные дороги" ущерб в размере 362.791 руб. 64 коп.,  а  также  расходы по оплате госпошлины в размере 10.256 руб. 

 

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                              Константинова Е.В.