﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22850/2021

г. Новосибирск

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН 1087017002533, ИНН 7017203428), г. Томск,

к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области «Ложок» (ОГРН 1165476212989, ИНН 5433960585), п. Ложок, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период январь-май 2021 в размере 142010 рублей 15 копеек, суммы пени за период с 16.02.2021 по 15.11.2021 в размере 22508 рублей 67 копеек, суммы основного долга по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период март-май 2021 в размере 54115 рублей 82 копеек, суммы пени за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в размере 7236 рублей 30 копеек, всего 225870 рублей 94 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца (в формате онлайн-заседания) - Елисеева И.Н., доверенность №10 от 15.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области «Ложок»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период январь-май 2021 в размере 12345 рублей 56 копеек, пени за период с 16.02.2021 по 18.08.2021 в размере 12654 рублей 44 копеек, суммы основного долга по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период март-май 2021 в размере 21531 рубля 21 копейки, пени за период с 16.04.2021 по 18.08.2021 в размере 3468 рублей 79 копеек.

Впоследствии исковые требования уточнены истцом до суммы основного долга по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период январь-май 2021 в размере 142010 рублей 15 копеек, суммы пени за период с 16.02.2021 по 15.11.2021 в размере 22508 рублей 67 копеек, суммы основного долга по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период март-май 2021 в размере 54115 рублей 82 копеек, суммы пени за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в размере 7236 рублей 30 копеек, всего 225870 рублей 94 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано на ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях контрактов транспортировки природного газа №Н1-21/102 от 14.01.2021 и №Н1-20/4955 от 20.01.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее - ГРО) и МУП Новосибирского района Новосибирской области «Барышево-Развитие» (ныне - МУП «Ложок», далее - заказчик) заключен контракт транспортировки природного газа №Н1-20/4955 от 20.01.2021.

Также между ООО «Газпром газораспределение Томск» и МУП «Ложок» заключен контракт транспортировки природного газа №Н1-21/102 от 14.01.2021 (далее по тексту - контракты).

Согласно пунктам 2.1. контрактов ГРО обязуется оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

В соответствии с пунктами 5.4 контрактов стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения (код ТП), указанным в пункте 2.1. контракта, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки.

В силу пунктом 5.5. контрактов заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

ГРО за период январь-май 2021 года по контракту транспортировки природного газа №Н1-20/4955 от 20.01.2021 оказало заказчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 154504 рублей 70 копеек (с НДС), за период  март-май 2021 года контракту по транспортировке газа №Н1-21/261 от 14.01.2021 на общую сумму 63379 рублей 01 копейки (с НДС), что подтверждается подписанными с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи с соответствующей отметкой на акте сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

Ответчиком обязанность по оплате за оказанные услуги исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период январь-май 2021 составляет 142010 рублей 15 копеек, по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период март-май 2021 составляет 54115 рублей 82 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензиями с требованиями об уплате задолженности, которые остались без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, установлено, что условия оплаты транспортировки газа определяются контрактом транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям с определен в соответствии с приказом ФАС России от 13.01.2020 № 15/20 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Томск» на территории Кемеровской области -Кузбасса, Новосибирской, Томской и Иркутской областей».

Спецнадбавка к тарифу на транспортировку газа установлена Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 11.12.2019 № 600-Г «Об утверждении специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» для финансирования программы газификации», которая составляет 30,63 руб./1000 м³ (без учета НДС).

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период январь-май 2021 в размере 142010 рублей 15 копеек, суммы основного долга по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период март-май 2021 в размере 54115 рублей 82 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период с 16.02.2021 по 15.11.2021 в размере 22508 рублей 67 копеек, по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в размере 7236 рублей 30 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 7.2. контрактов предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени по договору № Н1-20/4955 от 20.01.2021 за период с 16.02.2021 по 15.11.2021 в размере 22508 рублей 67 копеек, по договору № Н1-21/102 от 14.01.2021 за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в размере 7236 рублей 30 копеек. 

Расчет пени проверен судом, является верным, о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, а именно почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в сумме 59 рублей.

На основании положений ст.ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о взыскании  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в сумме 59 рублей, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга  в размере 196125 рублей 97 копеек, сумму пени в размере 29744 рублей 97 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области «Ложок» (ОГРН 1165476212989) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром газораспределение Томск» (ОГРН 1087017002533) сумму основного долга  в размере 196125 рублей 97 копеек, сумму пени в размере 29744 рублей97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 59 рублей. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области «Ложок» (ОГРН 1165476212989) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5517 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко