АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-53/2019

г. Иваново

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения  от 14 января 2020 года. 

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «КАЛАХАРИ» (далее ООО «КАЛАХАРИ», заявитель, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141310, 

<

...>, лит.1Б, оф.11)

о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛСТРОЙ» (далее ООО «КВАРТАЛСТРОЙ», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153029, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: ООО «Ваш город», ООО «Экоквартал», ООО «Ивастрой»,

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя ФИО2 по доверенности,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 09.01.2019 с заявлением о признании ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «КАЛАХАРИ».

Определением суда от 15.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2019.

В судебном заседании 12.03.2019 представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку с 06.09.2018 ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» находится в стадии ликвидации. 

Определением суда от 12.03.2019 рассмотрение дела отложено на 11.04.2019 на 13 часов 10 минут, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Ваш город» (ИНН 

<

***>), ООО «Экоквартал» (ИНН 

<

***>), ООО «Ивастрой» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 15.04.2019 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАЛАХАРИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-10203/2018. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2019 по делу №А17-10203/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваш город», общества с ограниченной ответственностью «Экоквартал», общества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КварталСтрой», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново, оставлены без удовлетворения.

Указанный судебный акт обжалован не был и вступил в законную силу 27.09.2019.

Определением суда от 09.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАЛАХАРИ» о признании общества с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) на 28.11.2019.

В судебном заседании 28.11.2019 объявлен перерыв до 05.12.2019.

В рамках перерыва от ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» поступило ходатайство о вступлении дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

От заинтересованных лиц поступили письменные пояснения, с приложением документов. 

В судебном заседании 05.11.2019 рассматривался вопрос о возобновлении производства по делу.

В порядке ст. 146 АПК РФ производство по делу о банкротстве должника было возобновлено.

В судебном заседании ходатайство от ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» не рассмотрено. 

Рассмотрение дела отложено на 14.01.2020 по ходатайству заявителя для предоставления времени на ознакомление с документами по делу, поступившими в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела из заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Должник, заинтересованные лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг». 

Представитель заявителя пояснил, что поскольку не введена процедура и не рассмотрено заявление о несостоятельности, оснований для привлечения третьего лица не имеется. 

 

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме. 

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее.

В Арбитражный суд Ивановской области 11.02.2019 с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» обратилось ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг».

Определением суда от 15.02.2019 заявление ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» принято к производству, определено, что указанное заявление подлежит рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО «КАЛАХАРИ».

05.12.2019 от ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» поступило ходатайство о вступлении дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела следует, что ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» является лицом, участвующим в деле, имеет все права, предоставленные Законом в арбитражном процессе. Оснований для привлечения общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда не имеется.

С учетом изложенного, судом в удовлетворении заявления ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  отказано.

Судом установлено следующее.

Арбитражным судом Московской области 21.09.2018 по делу №А41-73977/2018 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки №10-21 от 23.10.2017 в сумме 335 820,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4 858,00 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно представленной ФНС России выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2019 в отношении должника, ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО3.

Общим собранием участников ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» принято решение №6 от 29.08.2018 о ликвидации общества, сведения о принятии решении опубликованы 19.09.2018 в Вестнике государственной регистрации.

ООО «Ваш Город», ООО «Экоквартал», ООО «Ивастрой», не согласившись с указанным решением, обратились в Арбитражный с заявлением о признании недействительным указанного выше решения о ликвидации общества (дело №А17-10203/2018).

В связи с чем, производство по заявлению ООО «КАЛАХАРИ» о признании ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (дело №А17-53/2019) было приостановлено.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.08.2019 по делу №А17-10203/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваш город», общества с ограниченной ответственностью «Экоквартал», общества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» к обществу с ограниченной ответственностью «КварталСтрой» оставлены без удовлетворения.

В материалы дела от ООО «Ваш Город», ООО «Экоквартал», ООО «Ивастрой» поступили письменные пояснения по делу. Указано следующее.

Требования ООО «Калахари» основываются на искусственно сформированной задолженности в необходимом для возбуждения дела размере.

Реальное получение товара, необходимость и экономическая целесообразность поставки товара для Должника ничем не подтверждены.

ООО «Калахари» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только 11.09.2018, то есть спустя почти год после заключения договора поставки № 10-21 от 23.10.2017.

Имеются признаки фактической аффилированности ООО «Калахари», как инициатора дела о банкротстве ООО «КварталСтрой» в упрощенном порядке и имеются основания полагать, что заявление о признании ООО «Кварталстрой» банкротом основано на задолженности перед аффилированным лицом, сформированной для целей возбуждения процедуры банкротства.

Все вышеизложенное приводит к выводу о том, что заявитель не преследует цели получения имущества (взыскания задолженности), а пытается ввести в отношении должника процедуру банкротства для достижения иных целей, а не пропорционального удовлетворения своих требований.

ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» в тексте заявленного ходатайства также указало на то, что действия заявителя и должника в рамках настоящего спора направлены на создание контролируемого банкротства. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявителем в материалы дела представлен судебный акт, вступивший в законную силу, доказательств его отмены или пересмотра суду не представлено. 

В судебное заседание представители заинтересованных лиц и ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» не явились, сведений об отмене судебного приказа, положенного в основание настоящего заявления, не представили.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для пересмотра судебного акта, вынесенного в ином составе суда, в рамках настоящего спора. 

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В материалы дела ООО «Калахари» представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 руб.

У должника имеются открытые расчетные счета:

- № 40702810038000099925 в ПАО Сбербанк (адрес: 117997, 

<

...>),

- №40702810100000000296 в КБ «МИА» (АО) (адрес: 107045, 

<

...>).

Сумма кредиторской задолженности перед ООО «КАЛАХАРИ» составляет 340 678,00 руб. Таким образом, имеются признаки банкротства ликвидируемого должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками), либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание, что в отношении должника принято решение о его ликвидации, а также то, что активов должника не достаточно для погашения его кредиторской задолженности,  арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Суду со стороны заинтересованных лиц не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих на заинтересованность ООО «КАЛАХАРИ» на достижение иных целей (такое понятие заявлено заинтересованными лицами, но не раскрыто), нежели удовлетворение его требований.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», при этом конкретного арбитражного управляющего заявителем не указано.

Из указанной СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, ФИО4 дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО4  конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет      30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «КВАРТАЛСТРОЙ».  

Руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  В удовлетворении заявления ЗАО АСК «ЮНИТЭК-Инжиниринг» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Признать обоснованным требование ООО «КАЛАХАРИ» о признании ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

3. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛСТРОЙ» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» ФИО4 - члена Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 117335, 

<

...>), с полномочиями, определенными статьей  129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Конкурсному управляющему ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Калахари» в сумме 340 678,00 руб. (основной долг). 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 18 июня 2020 года на 10 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, 

<

...>, 2 этаж, кабинет №202, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи - Карпушкина Наталья Вячеславовна, тел.: 

<

***>).

7. Взыскать с ООО «КВАРТАЛСТРОЙ» в пользу ООО «КАЛАХАРИ» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

 

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                  О.В.Гажур