Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-2196/2019 

18.04.2019.

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019. 

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310732726500021, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАМОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 122 950 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограничен-ной ответственностью "ВОЛГАМОНОЛИТ" о взыскании задолженности по договорам: № 17/2018 от 02.04.2018 и № 21-2018 от 01.06.2018  в сумме 1 122 950 руб. 95 коп., со-ставляющей: 1 095 050 рублей 00 копеек – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 17/2018  в размере 12 850 руб. 94 коп., неустойка по договора № 21-2018 от 01.06.2018г. в размере 15 050 (Пятнадцать тысяч пятьдесят) руб. 01 коп.

Определением от 21.02.2019 суд принял исковое заявление к производству.   

11.04.2019 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.   

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаМонолит» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор №17/2018 на оказание услуг специализированной техникой с экипажем от 02.04.2018, согласно которому Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказывать услуги специализированной техникой (спецтехникой) для выполнения земельных, строительных и иных работ на объектах заказчика, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаМонолит» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 21-2018 на оказание услуг с применением специальной техники от 01.06.2018 в соответствии с которым Исполнитель (ИП ФИО2) взял на себя обязательства выполнить своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц по заданию Заказчика (ООО «ВолгаМонолит») комплекс услуг, связанных с предоставлением специальной техники в интересах Заказчика, в соответствии с техническими условиями, а также по заявкам Заказчика специальной техникой, а Заказчик обязуется произвести оплату Исполнителю за предоставленные услуги в соответствии с п. 2.7. настоящего Договора.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанных договоров ответчику оказаны предусмотренные договорами услуги, оформлены универсальные передаточные документы (л.д.30-34) на сумму 2 624 050 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.1 Договора №17/2018 на оказание услуг специализированной техникой с экипажем стоимость договора формируется исходя из количества оказанных услуг и определяется согласно путевым листам, актам оказанных услуг либо универсальным передаточным документом. Общая сумма договора ориентировочно составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 305 084,75 рублей.

Согласно 2.3 договора №17  оплата по настоящему договору производится на основании актов выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора № 21-2018 от 01.06.2018 услуги техники предоставляются Заказчику по ценам, указанным в Калькуляции (Приложение № 1) к настоящему договору.

Окончательная стоимость конкретной услуги определяется договорной ценой, указанной в универсальном передаточном документ (п. 2.2).

Согласно п. 2.7. договора Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней, после подписания обеими сторонами УПД и после выставления Исполнителем счета на оплату, перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства в размере стоимости работ (оказанных услуг). 

Как указывает истец в иске, задолженность была оплачена ответчиком частично на сумму 1 529 000 рублей. 

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляет 1 095 050 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 45)

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не было исполнено в полном объеме, задолженность в размере 1 095 050 руб. 00 коп. не погашена.

Истцом ответчику 20.11.2018 была вручена претензия о погашении задолженности (л.д. 35-38). Ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен. 

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 1 095 050 руб. 00 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 15 050 руб. 01 коп.– неустойку за период с 06.07.2018г. по 11.02.2019 г. по договору № 21-2018 от 01.06.2018г.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 Договора № 21-2018 от 01.06.2018г. в случае нарушения срока оплаты Заказчик выплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, по состоянию на 11.02.2019 пени составили сумму 15 050 руб. 01 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 15 050 руб. 01 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2018г. по 11.02.2019 по договору №17/2018 в размере 12 850 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит верным расчет процентов, выполненный истцом. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 12 850 руб. 94 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгамонолит" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 095 050 руб. 00 коп. – основной долг, 12 850 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 050 руб. 01 коп. – неустойка, 24 230 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                   С.А. Карсункин