ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59244/20-67-453

г. Москва

29 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 29 июня 2020 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Акватехсервис" (142281, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (248017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 192 016,18 руб.

при участии:

от истца: Серебро Е.Л. по дов. от 25.03.2019, диплом.

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 24.12.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акватехсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.02.2016 №АТС-УФ-451/16 в размере 2 156 435 руб. 00 коп., неустойки за период с 04.10.2019 по 16.03.2020 в размере 35 581 руб. 18 коп., а так же с 17.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АкваТехСервис» (Субподрядчик) и ООО «Каскад-Энерго» (Генподрядчик) заключен Договор субподряда №АТС-УФ-451/16 от 29.02.2016 (далее по тексту – Договор субподряда).

По Договору субподряда  «АкваТехСервис», как субподрядчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке Оборудования, а так же выполнению работ по проектированию комплекса обессоливающей установки подпитки котлов, изготовление и поставку водоподготовительного оборудования, монтаж, пуско-наладку и ввод в эксплуатацию комплекса обессоливающей установки подпитки котлов по Объекту и передать Генподрядчику результаты работ, а ООО «Каскад-Энерго», как генподрядчик принял обязательства  принять и оплатить выполненные работы и поставленное оборудование.

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с п.8.5 Договора субподряда ООО «Каскад-Энерго», как Генподрядчик, удерживает из сумм соответствующих платежей 10% (Десять процентов) от суммы платежей в счет Гарантийной суммы. 

Согласно п.8.6., 8.7 Договора субподряда Субподрядчик получает право на выплату половины Гарантийной суммы (т.е. составляющей 5% от суммы платежей), в течение 30 (Тридцати) дней после окончания всех Работ по Договору и подписанием Акта выполненных работ, в порядке, установленным Договором.

Пунктом 8.8 Договора субподряда установлено, что окончательная часть Гарантийной суммы, выплачивается Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

В соответствии с п.15.2.2. Договора Гарантийный срок эксплуатации Оборудования составляет 24 (Двадцать четыре) месяца с даты запуска оборудования при соблюдении условий и инструкций эксплуатации, но не более 36 (Тридцати шести) месяцев, считая с даты поставки последней партии Оборудования.

Поставка Оборудования, предусмотренного Договором, завершена 01.08.2016 года, что подтверждается следующими товарными накладными на общую сумму 43 128 699,99 рублей:

1) Товарная накладная №42 от 07.07.2016 на сумму  9 537 275,99 рублей;

2) Товарная накладная №43 от 08.07.2016 на сумму 11 585 597,00 рублей;

3) Товарная накладная №46 от 21.07.2016 на сумму 8 299 075,00 рублей;

4) Товарная накладная №54 от 27.07.2016 на сумму 6 914 521,00 рублей;

5) Товарная накладная №57 от 01.08.2016 на сумму 6 792 231,00 рублей.

Также истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения работ, предусмотренные п.8.2 Договора:

Акт о приемке выполненных работ  (по форме КС-2) на 2 листах;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на 1 листе;

 Счет на оплату выполненных работ на 1 листе;

 Счет-фактура на выполненный объем Работ на 1 листе;

Акт о передаче исполнительной документации на 3 листах

Доказательства направления вышеуказанных документов в адрес Ответчика;

Кроме того, судом установлено, что задолженность по оплате поставленного оборудования, а так же задолженность по оплате выполненных работ по монтажу обессоливающей установки подпитки котлов являлись предметов рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-14338/17-151-141 (заключено мировое соглашение) и А40-152550/2018-134-979 (задолженность оплачена после принятия иска к рассмотрению, иск удовлетворен в части неустойки).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом работ по договору от 29.02.2016 №АТС-УФ-451/16, а так же их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, 36 (тридцать шесть) месяцев с момента поставки последней партии Оборудования истекли 01.08.2019 года. 

Гарантийная сумма (10%) от суммы соответствующих платежей за поставленное оборудование составила: 4 312 870,00 рублей (43 128 699,99 руб./100*10). 

28.08.2019г. ООО «АкваТехСервис» направило в адрес ООО «Каскад-Энерго» счет на оплату половины суммы Гарантийного удержания (5% от суммы платежей за оборудование), что составляет 2 156 435,00  рублей (43 128 699,99руб./100*5). 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, счет и сопроводительное письмо получены ООО «Каскад-Энерго» 03.09.2019г.

Следовательно, предусмотренный договором тридцатидневный  срок на оплату, истек 03.10.2019 года.

Однако, задолженность ООО «Каскад-Энерго» перед ООО «АкваТехСервис» в размере 2 156 435,00 рублей не оплачена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 29.02.2016 №АТС-УФ-451/16 в размере 2 156 435 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.10.2019 по 16.03.2020 в размере 35 581 руб. 18 коп., а так же с 17.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.16.28. Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Генподрядчика пеню в размере 0,01% от цены подлежащей оплате за соответствующий этап работ за каждый день просрочки, но не более 20% от цены соответствующего этапа работ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 16.28 Договора (2 156 435,00 x0,20 = 431 287,00 руб.), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (35 581 руб. 18 коп), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 395 705,82  рублей (431 287,00 – 35 581,18 = 395 705,82).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.10.2019 по 16.03.2020 в размере 35 581 руб. 18 коп., а так же неустойки в размере 0,01 % начисляемой на сумму долга в размере 2 156 435,00 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 17.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 395 705,82 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акватехсервис" задолженность по договору от 29.02.2016 №АТС-УФ-451/16 в размере 2 156 435 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 00 коп., неустойку за период с 04.10.2019 по 16.03.2020 в размере 35 581 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 18 коп, неустойку в размере 0,01 % начисляемую на сумму долга в размере 2 156 435 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 17.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности, но не более 395 705,82 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 33 960 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев