АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-22430/2016

02.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ультра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании 51 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

истца – не явились,

от ответчика - не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (далее – ООО "Ультра") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском                                     к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЬЮ–ЛЕН–ОЙЛ»                   (далее – ООО "НЬЮ–ЛЕН–ОЙЛ") о взыскании неустойки в размере 51 000 рублей.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком установленных договором поставки нефтепродуктов № 03-01/13 от 18.01.2013 сроков возврата вагонов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 66402511758962).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением № 66402508813865) о вручении определения от 11.01.2017 о принятии искового заявления к производству, а также информацией сайта ФГУП "Почта России"               о вручении получателю: ООО Нью-Лен-Ойл почтового отправления № 66402510773560                с определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 07.04.2017.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-22430/2016 информация о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 05.05.2017. Определение суда от 04.05.2017 о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений Арбитражного суда Иркутской области                                      № 5 от 05.05.2017.

При таких обстоятельствах, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Суд находит ответчика в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЬЮ–ЛЕН–ОЙЛ» (покупатель) 18.01.2013 заключен договор поставки нефтепродуктов                        № 03-01/13, и дополнительные соглашение к нему № 8, 9 от 15.05.2013 и № 10                           от 07.06.2013, в соответствии с которым, последний принял на себя обязанность обеспечить возврат порожних вагонов в течение 2-х суток (пункт 6 дополнительных соглашений). За превышение указанного времени покупатель обязан возместить поставщику по требованию последнего штраф в предусмотренном соглашением размере или возместить расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. 

В согласованный срок ответчиком железнодорожные вагоны-цистерны                          № 57361958, № 5860855, № 50303981, № 556085503 не отправлены, о чем свидетельствуют копии транспортных железнодорожных накладных: № ЭЬ741148,                         № ЭЬ814994, № ЭЬ140305, № ЭЫ367557 и квитанции о приеме груза: № ЭЭ111400,                      № ЭЭ007754, №ЭЬ554358, № ЭЫ 845470, представленные ГВЦ ОАО "РЖД", а также справка ГВЦ от 21.07.2016 № 1820/ИРИВЦ.

Из пункта 3.13 договора следует, что в случае поставки нефтепродуктов в вагонах ответчику предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику под которым стороны понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, и указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору. За превышение нормы слива (выгрузки) ответчик возмещает истцу неустойку за простой вагонов в течение 15 рабочих дней с момента получения указанной претензии. Обязанность уплатить неустойку возлагается на ответчика независимо от его вины в простое или вины грузополучателя, указанного ответчиком в заявке (отгрузочной разнарядке). Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженные вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза ответчик обязан предоставить истцу по требованию последнего в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет является окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность перевозчика ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов. 

Дополнительными соглашениями № 8, 9 от 15.05.2013, № 10 от 07.06.2013 стороны согласовали количество, наименование, стоимость поставляемого товара, место поставки.

Пунктом 6 названных дополнительных соглашений стороны предусмотрели, что ответчику предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 суток. За превышение этого времени ответчик обязуется возместить истцу по требованию последнего штраф: на 5 суток и менее в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток – в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны: или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов покупателя.

Согласно пункту 8 указанных дополнительных соглашений ответчик обязан предоставить истцу копию транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс по настоящему дополнительному соглашению в течение 3-х рабочих дней с момента получения нефтепродуктов на станции назначения грузополучателем, указанным в отгрузочной разнарядке.

Из товарных накладных: № 308 от 21.05.2013, № 373 от 07.06.2013, № 405                     от 21.06.2013, № 407 от 22.06.2013 и  актов № 308/1 от 21.05.2013, № 308/2 от 25.05.2013,               № 373/1 от 07.06.2013, № 373/2 от 15.06.2013, № 405/1 от 21.06.2013, № 405/2                                от 30.06.2013, № 407/1 от 22.06.2013, № 407/2 от 25.06.2013 следует, что истцом поставка и транспортировка нефтепродуктов произведена до станции назначения, указанной в дополнительных соглашениях, в вагонах-цистернах.

Истцом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата вагонов № 57361958,                 № 5860855, № 50303981, № 556085503 предъявлена претензия на сумму штрафа в размере 51 000 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 03-01/13 от 18.01.2013, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.2 договора № 03-01/13 от 18.01.2013 наименование (ассортимент), цена, условия оплаты, объем, сроки и условия поставки, особенности тары и упаковки, неопределенные настоящим договором, согласовываются сторонами письменно в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В материалы дела истцом представлены дополнительные соглашения к нему № 8, 9 от 15.05.2013 и № 10 от 07.06.2013, в которых имеется ссылка на договор № 03-01/13                    от 18.01.2013, суд приходит к выводу о заключенности договора.

Судом установлено, что по договору поставки № 03-01/13 от 18.01.2013 ООО "НЬЮ–ЛЕН–ОЙЛ" приняло на себя обязанность обеспечить выгрузку нефтепродуктов в срок не превышающий 2-х суток (пункт 6 дополнительных соглашений). 

В согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны № 57361958, № 5860855, № 50303981, № 556085503  не отправлены, о чем свидетельствуют железнодорожные накладные на груженый вагон № ЭЬ741148, № ЭЬ814994, № ЭЬ140305,                           № ЭЫ367557 и квитанции о приеме груза: № ЭЭ111400, № ЭЭ007754, № ЭЬ554358,                     № ЭЫ 845470, представленные ГВЦ ОАО "РЖД", а также справка ГВЦ от 21.07.2016                    № 1820/ИРИВЦ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 3.13 договора, пунктом 6 дополнительных соглашений к договору ответчику предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 суток. За превышение этого времени ответчик обязуется возместить истцу по требованию последнего штраф: на 5 суток и менее в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток – в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны: или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов покупателя.

В связи с несоблюдением ответчиком установленных пунктом 3.13 договора, пунктом 6 дополнительного соглашения к договору сроков возврата вагонов истец начислил ответчику неустойку.

Согласно заявленному истцом размеру иска, размер неустойки за сверхнормативное пользование вагонами № 57361958, № 5860855, № 50303981,                                  № 556085503 составляет51 000 рублей.

Расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки не представлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств оплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина                                           за подачу иска  в размере 2 040 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ультра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                         51 000 рублей - неустойки; 2 040 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов