АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7715/2020

г. Курган

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Щучье Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 23 998 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2019, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Щучье Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 511 поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от  01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 23 998 руб.

Определением от 14.07.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети Интернет. Письменный отзыв по делу не представлен.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 14.07.2020 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Позиция представителя истца по существу рассматриваемого спора в судебном заседании не изменилась, на требованиях настаивал.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2020 заключен договор № 511 поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее – договор –л.д. 6-7).

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к договору (пункт 2.1.2 договора).

Заказчик обязался принять и оплатить комплект систем СПС Консультант Бюджетные организации ежемесячно в размере 9 406 руб.,  комплект систем СС КонсультантПлюс: Строительство ежемесячно в размере 2 593 руб. Общая ежемесячная стоимость информационных услуг составляет 11 999 руб.  Цена договора составляет 23 998 руб. (пункт 2.1 Спецификации №1, л.д. 8).

Заказчик обязался осуществлять оплату информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), в течение 10 банковских дней со дня получения счета (пункт 6.3 договора).

Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу 01.01.2020 и действует до 29.02.2020.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение чего представил акты выполненных работ, оказанных услуг: № 310 от 31.01.2020 на сумму 11 999 руб., №439 от 26.02.2020.

Услуги оказаны истцом на общую сумму 23 998 руб. 

Акты подписаны сторонами без претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг, скреплены печатями.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату по указанным актам, истец обратился к нему с претензией, в которой предложил погасить задолженность (в деле).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 998 руб. 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 573 от 08.07.2020 (л.д. 9).

Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Щучье Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Зауралье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 998 руб. основного долга, 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.А. Саранчина