АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36232/2018

18 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>)  

о взыскании 7 197 руб. 99 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, доверенность от 02.07.2018. от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "ВЭН- ПРЕМЬЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с  требованием о взыскании 7 197 руб. 99 коп., в том числе, 5 643 руб. 45 коп.  долга по договору купли-продажи от 02.02.2018 № 995-НТ, 1 554 руб. 54 коп.  пени.  

 Определением суда от 03.07.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на исковые требования не представил, и в материалах  дела не имелось доказательств получения ответчиком копии определения о  

принятии искового заявления от 03.07.2018.  

 С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012г. № 62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил,  исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не представил.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав  дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное  заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор  купли-продажи от 02.02.2018 № 995-НТ, согласно условиям которого, продавец  обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение обязательств по названному договору истец по товарным  накладным от 13.02.2018 № Т1417, Т1423 передал ответчику товар на общую  сумму 6 643 руб. 45 коп. Факт передачи подтверждают представленные истцом  товарные накладные.  

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают  имеющиеся на названных накладных отметки – подпись представителя  ответчика «с расшифровкой».  

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный  товар не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет  5 643 руб. 45 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства,  произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации или договором и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 2.8 договора оплата за партию товара производится в  течение 14 календарных дней с момента его получения.  

Между тем ответчик обязательство по оплате товара надлежащим  образом не исполнил.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 

5 643 руб. 45 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная  сумма задолженности.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 554 руб. 54  коп. пени за общий период с 28.02.2018 по 17.05.2018.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность покупателя  (ответчика) за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере  0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка  исполнения обязательства по оплате полученного товара, заявленные исковые  требования в части взыскания пени в размере 1 554 руб. 54 коп. подлежат  

удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭН- Премьер" 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 45 коп. долга, 1 554 (одну  тысячу пятьсот пятьдесят четыре) руб. 54 коп. пени.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЭН- Премьер" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи)  руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова