АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20

телефон 8(815-2) 44-49-16, факс 44-26-51

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021.

Дело № А42-741/2021

город Мурманск

28 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 (адрес: г. Москва) в лице финансового управляющего ФИО3 (адрес: 115191, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119571, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Иттихад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119571, 

<

...>) к акционерному обществу «Немезида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 183025, 

<

...>), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>) о признании недействительным решения от 24.09.2019 № 1-18 о ликвидации акционерного общества «Немезида» и назначении ликвидатора, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2019 ГРН 2195190194549, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску аннулировать указанную запись,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Сервис плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350004, 

<

...>), акционерное общество «Баланс Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350004, 

<

...>), ФИО4 (Грузия, Очамчире),

при участии в судебном заседании представителей:

ФИО2,

от АО «Немезида» - ФИО5 (доверенность от 15.05.2019),

от ИФНС по г. Мурманску – ФИО6 (доверенность от 30.12.2020),

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» (далее – ООО «Трансинвестресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Иттихад» (далее – ООО «Иттихад») обратились в суд к акционерному обществу «Немезида» (далее – АО «Немезида»), Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС по г. Мурманску) с исковым заявлением о признании недействительным решения от 24.09.2019 № 1-18 о ликвидации АО «Немезида» и назначении ликвидатора, признании недействительной записей в ЕГРЮЛ от 07.10.2019 ГРН 2195190194549, обязании ИФНС по г. Мурманску аннулировать указанную запись.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сервис плюс» (далее – АО «Сервис плюс»), акционерное общество «Баланс Сервис» (далее – АО  «Баланс Сервис»), ФИО4.

Рассмотрение дела отложено на 21.06.2021.

В судебное заседание явились ФИО2, представитель ИФНС по г. Мурманску и представитель АО «Немезида» (принимал участие в судебном заседании посредством сервиса онлайн-заседание). 

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 поддержал иск, указал на недобросовестность действий ответчиков и ФИО4

Представитель АО «Немезида» возражал против удовлетворения заявленных требований, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности, поддержал доводы отзыва.

Представитель ИФНС по г. Мурманску поддержал доводы отзыва, указал, что нарушений требований законодательства ИФНС по г. Мурманску допущено не было, заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В представленных в материалах дела отзывах АО «Сервис-Плюс» (в лице ликвидатора ФИО7)  и АО «Баланс Сервис» (в лице ликвидатора ФИО7) ФИО4 возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Единственным акционером АО «Немезида» ФИО4 принято решение от 24.09.2019 № 1-18 о добровольной ликвидации АО «Немезида», назначении ликвидатором ФИО8

Уведомление о ликвидации АО «Немезида» по форме Р15001 с приложением решения от 24.09.2019 № 1-18 и пакета документов 30.09.2019 представлено в ИФНС по г. Мурманску. 

ИФНС по г. Мурманску на основании указанных документов в ЕГРЮЛ внесена запись от 07.10.2019 ГРН 2195190194549 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором общества ФИО8

Сообщение о принятом решении о ликвидации АО «Немезида» 30.10.2019 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43 (759).

Ликвидатором ФИО8 05.03.2020 в ИФНС по г. Мурманску представлено уведомление формы № Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В ЕГРЮЛ 17.03.2020 внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Ликвидатором ФИО8 10.03.2020  в ИФНС по г. Мурманску представлены документы для государственной регистрации ликвидации АО «Немезида» - заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001 с прилагаемым пакетом документов.

В связи с выявленной задолженностью по обязательным платежам и поступившими возражениями относительно ликвидации АО «Немезида» ИФНС по г. Мурманску принято решение об отказе в государственной регистрации от 17.03.2020 № 1729А.

19.03.2020 ликвидатором ФИО8 в ИФНС по г. Мурманску вновь представлены документы для государственной регистрации ликвидации АО «Немезида» - заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме № Р16001 с прилагаемым пакетом документов.

ИФНС по г. Мурманск 19.03.2020 принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с необходимостью проведения проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, а затем – решение об отказе в государственной регистрации от 24.04.2020  № 2003А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают, что акционерами АО «Немезида» являются АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», и ООО «Инфитех». Истцы указывают, что ФИО2, ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» являются бенифициарными владельцами АО «Немезида», поскольку:

- ФИО2 является владельцем 34 % акций АО «Баланс Сервис», единственным участником ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад»,

- ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» являются учредителями и акционерами АО «Сервис Плюс».

По мнению истца, решение от 24.09.2019 № 1-18 о добровольной ликвидации АО «Немезида» принято неуполномоченным лицом.

АО «Немезида» (прежнее наименование - ОАО «Международный морской порт «ПЕЧЕНГА») зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2010.

При создании общества его акционерами были ЗАО «Русинвестнефтегаз»  (в настоящее время - АО «Сервис Плюс», 53,68% уставного капитала), ЗАО «Русэнергобаланс» (в настоящее время АО «Баланс Сервис», 27,37% уставного капитала) и ООО «Инфитех» (в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ, 18,95% уставного капитала).

ФИО2 в подтверждение права корпоративного контроля ссылается на выписки из ЕГРЮЛ и документы, относящиеся к выпуску ценных бумаг при учреждении АО «Немезида». 

Между тем, указанные документы сами по себе не являются документами, подтверждающими наличие прав на акции акционерного общества. Сведения об акционерах общества содержатся в реестре акционеров, однако таких выписок, как в отношении АО «Немезида», так и в отношении АО «Баланс Сервис» и АО «Сервис Плюс» истцами не представлено.

В настоящее время АО «Немезида» факт наличия таких акционеров как АО «Баланс Сервис», АО «Сервис плюс» и ООО «Инфинтех» отрицает. 

Выписка из реестра акционеров от 26.12.2012 № 011212 исключена из состава доказательств с согласия АО «Немезида» на основании пункта 2 части 1 статьи 161 АПК РФ (определение от 19.05.2021).

Как следует из выписок из реестра акционеров ОАО «Международный морской порт «ПЕЧЕНГА» от 01.12.2018, от 01.01.2019, владельцами акций общества являлись  ООО «Русинвестнефтегаз» (49%), ООО «Русэнергобаланс» (46%) и ФИО7 (5%).

Согласно выписке из реестра акционеров АО «Немезида» от 01.02.2020 единственным акционером общества (100%) является ФИО4, дата внесения записи по лицевому счету – 

<

***>. 

Сведения и доказательства того, что ведение реестра акционеров АО «Немезида» передано в установленном порядке реестродержателю в материалах дела отсутствуют.

Как следует из пояснений представителя АО «Немезида», в настоящее время реестр акционеров АО «Немезида» ведется самим обществом. Суд определением от 17.03.2021 запросил у АО «Немезида» сведения с подтверждающими документами об акционерах общества с момента его образования с учетом вносимых изменений, с указанием оснований изменений.

Между тем совокупность таких документов в материалы дела представлена не была. Представитель АО «Немезида» в судебном заседании пояснил, что такая совокупность документов в обществе отсутствует. 

Вместе с тем, суд отмечает, что из общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» следует, что ФИО2 как бенефициарный владелец АО «Немезида», которым он себя считает, не обращался в суд с исками, в том числе к ФИО4,  о признании прав на акции АО «Немезида» соответственно АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», и ООО «Инфитех».

ООО «Инфинтех» 09.01.2018 прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании пункта  2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). 

Финансовый управляющий ФИО2, ссылаясь на то, что ему принадлежит все имущество ликвидированного общества, обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Инфинтех» - 18,95% акций АО «Немезида». Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу №А40-171015/2018 производство по делу прекращено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 10.07.2019 по делу № А42-4214/2019 прекращено производство по делу по исковому заявлению АО «Баланс Сервис» о признании права на акции АО «Немезида» в связи с отказом истца от иска.

Определением от 11.06.2019 по делу № А42-4161/2019 прекращено производство по делу по исковому заявлению АО «Сервис Плюс» о признании права на акции АО «Немезида» в связи с отказом истца от иска.

АО «Баланс Сервис» и АО «Сервис Плюс» факт того, что ФИО2, ООО «Трансинвестресурс» и ООО «Иттихад» являются прямыми или косвенными владельцами обществ, отрицают.

Согласно списку владельцев ценных бумаг АО «Сервис Плюс», выданному регистратором АО «Реестр», по состоянию на 08.04.2020 100 акций номинальной стоимостью (100% уставного капитала) принадлежат ФИО4 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 по делу                   №А32-577/2019 ООО «Трансинвестресурс»,  ООО «Иттихад» отказано в иске к АО «Сервис Плюс», ФИО9, ООО ЧОП «К99», ФИО4 о восстановлении права на корпоративный контроль в АО «Сервис Плюс», признании недействительным решения о назначении ФИО7 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «Сервис Плюс» (решение  на дату судебного заседания решение не вступило в законную силу).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2019 по делу №А32-956/2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020, в удовлетворении  иска ФИО2 к ФИО10 и АО «Баланс Сервис» о восстановлении права на корпоративный контроль в АО «Баланс Сервис» отказано.

В то же время определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу №А40-49537/2016 (дело о банкротстве ФИО2), оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020, отказано в удовлетворении заявления АО «Баланс Сервис» об исключении из конкурсной массы должника ФИО2 25,63% долей участия (акций) в уставном капитале АО «Баланс Сервис».

Таким образом, несмотря на наличие указанных корпоративных споров и отсутствие полноты сведений об изменении состава акционеров АО «Немезида» с момента его образования, суд считает, что истцами в настоящем деле в нарушение требований статьи 65 АПК РФ также не представлено достаточных доказательств как прав АО «Сервис Плюс», АО «Баланс Сервис», и ООО «Инфитех» на акции АО «Немезида», так и бенифициарных прав истцов.

Вместе с тем, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Установленный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» срок на обращение в суд с заявлением является специальным сроком исковой давности (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).

Как указано выше, при рассмотрении дела АО «Немезида» заявило о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае запись о принятии оспариваемого решения от 24.09.2019       № 1-18 о ликвидации и назначении ликвидатором общества ФИО8 внесена в ЕГРЮЛ 07.10.2019 (ГРН 2195190194549).

Сообщение о принятом решении о ликвидации АО «Немезида» 30.10.2019 опубликовано в Вестнике государственной регистрации № 43 (759).

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО11 представил в ИФНС по г. Мурманску возражения от 24.11.2019 относительно ликвидации АО «Немезида», запись о которой внесена в ЕГРЮЛ 07.10.2019 (ГРН 2195190194549). Также возражения относительно предстоящей регистрации ликвидации АО «Немезида» со ссылкой на решение от 24.09.2019 № 1-18 направлялись ФИО2 в ИФНС по г. Мурманску 07.02.2020, 29.03.2020.

Кроме того, в рамках дела № А42-16/2020 по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, ООО «Трансинвестресурс», ООО «Иттихад» к АО «Немезида», ООО «Морской порт Печенга» о признании недействительным договора уступки (цессии) права аренды земельного участка от 17.12.2018, применении последствий недействительности сделки, определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.04.2020 по делу № А42-16/2020 были приняты обеспечительные меры по иску в виде заперта ИФНС по г. Мурманску производить регистрационные действия по государственной регистрации ликвидации АО «Немезида». В данном определении указано на принятие решения АО «Немезида» о его ликвидации, внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ, назначении ликвидатором ФИО8, опубликование сообщения о ликвидации общества в Вестнике государственной регистрации № 43 (759).

Таким образом, истцам было известно о принятии оспариваемого решения, его содержании, а также о внесении записи об указанном решении в ЕГРЮЛ в любом случае не позднее апреля 2020 года.

Однако настоящий иск заявлен только 03.02.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований к АО «Немезида» о признании недействительным решения от 24.09.2019 № 1-18 о ликвидации акционерного общества «Немезида» и назначении ликвидатора отсутствуют.

Ссылки возражений ФИО2 на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 17912/09 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2018 по делу № А56-40228/2014 в обоснование доводов о необходимости отказа в применении исковой давности, отклоняются судом, поскольку названные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах.

В связи с отказом в признании недействительным решения от 24.09.2019 № 1-18 суд также не находит оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от 07.10.2019 ГРН 2195190194549 и обязания ИФНС по г. Мурманску аннулировать указанную запись.

Каких-либо нарушений требований Закона № 129-ФЗ со стороны ИФНС по г. Мурманску при принятии решения о внесении в ЕГРЮЛ оспариваемой записи судом не установлено. 

Кроме того, настоящие требования к ИФНС по г. Мурманску заявлены за пределами установленного статьей 198 АПК РФ трехмесячного срока со дня, когда истцам стало известно о внесении в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

В связи с отказом в иске судебные расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ остаются на истцах.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р  е  ш  и  л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                            М.А. Киличенкова