АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                              Дело № А49-15343/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный  текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

 

«29» мая 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Аброськиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., здание 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Дом №47» (проспект 30-летия Победы, 47-67, Заречный г., Пензенская обл., 442960; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Единый расчётно-кассовый центр» (442960, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 983324 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01. 01. 2019 года № 10/12-03),

от ответчика: председатель правления ТСЖ «Дом № 47» ФИО2 (протокол от 14.07.2017 года, паспорт), представитель ФИО3 (доверенность от 12.01.2019 года № 2), 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Дом №47» о взыскании задолженности в сумме 983324 руб. 48 коп. за теплоэнергию  и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения,  поставленные в период с января по декабрь 2016 года по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг №328ТЭ/2015 от 01.12.2014 года, пени в сумме 397136 руб. 32 коп. за период с 10. 02. 2016 года по 20. 12. 2018 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 24. 01. 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Единый расчетно-кассовый центр».

В судебном заседании представитель истца от требований о взыскании пени в сумме 397136 руб. 32 коп. отказался.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 23. 05. 2019 года производство по делу по иску ООО «ЭнергоПромРесурс» к ТСЖ «Дом №47» о взыскании пени в сумме 397136 руб. 32 коп. прекращено в связи с отказом истца от данных требований и принятием отказа судом.

Требования  о взыскании с ответчика суммы долга в размере 983324 руб. 48 коп. представитель истца поддержал, пояснив, что между ООО «ЭнергоПромРесурс» и ТСЖ «Дом № 47» заключен договор 328ТЭ/2015 от 01.12.2014 года на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг. В период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года ответчику были поставлены теплоэнергия и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения и выставлены для оплаты счет-фактуры на общую сумму 5134457 руб. 01 коп., которые оплачены ответчиком частично. Задолженность составляет 983324 руб. 48 коп. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования признали частично в сумме 280976 руб. 21 коп., из которых: 221292 руб. 05 коп.– долг за теплоэнергию, 75900 руб. 22 коп. – долг за горячую воду, пояснив, что истцом необоснованно заявлено требование по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в сетях до внешней стены дома и неверно произведен расчет  объема теплоэнергии, израсходованной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, поскольку истец данный объем определил по показаниям прибора  учета, а не с применением утвержденного норматива 0,056Гкал/куб.м. на подогрев холодной воды для приготовления горячей воды.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск указал, что между ТСЖ «Дом № 47» (Заказчик) и АО «ЕРКЦ» (Исполнитель) заключен договор № 18/2010 от 31.12.2010г. на выполнение работ по начислению, приему и учету платежей физических лиц за жилые помещения, коммунальные и иные услуги и ведению аналитического учета. В рамках указанного договора АО «ЕРКЦ» производило начисление собственникам помещений МКД № 47 по Проспекту 30-летия Победы г.  Заречного платы за коммунальную услугу - ГВС с применением норматива на подогрев воды. Норматив потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, определяющий расход топливной энергии на подогрев воды в целях горячего водоснабжения утвержден приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережения Пензенской области от 02.12.2015г. № 122.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2  ст. 307 Гражданского кодекса РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела 3).

По правилам ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 12. 2014 года между ООО «ЭнергоПромРесурс» («Ресурсоснабжающая организация») и ТСЖ «Дом № 47» («Исполнитель коммунальных услуг») заключен договор ресурсоснабжения на отпуск и потребление теплоносителя и тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг № 328ТЭ/2015, предметом которого является обеспечение Ресурсоснабжающей организацией многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя, расположенных по адресам: пр. 30-летия Победы, 47 тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и теплоносителем, как горячей водой, на нужды горячего водоснабжения в целях оказания коммунальных услуг населению (т. 1 л.д. 29-37).

В соответствии с п. 5.1., 5.3 данного договора расчетным периодом является календарный месяц, расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на период с 01. 12. 2014 года по 01. 12. 2015 года и считается  ежегодно продленным  на тех же условия, если за  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.1. договора).

В период с января по декабрь 2016 года истец поставил ответчику теплоэнергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения и выставил для оплаты счета-фактуры №263 от 31. 01. 2016 года на сумму 721851 руб. 32 коп., №921 от 29. 02. 2016 года на сумму 642309 руб. 67 коп., №1836 от 31. 03. 2016 года на сумму 544035 руб. 36 коп., №2431 от 30. 04. 2016 года на сумму 362032 руб. 63 коп., №2722 от 31. 05. 2016 года на сумму 209677 руб. 90 коп., №3537 от 30. 06. 2016 года на сумму 191541 руб. 32 коп., №3780 от 31. 07. 2016 года на сумму 168242 руб. 48 коп., №4364 от 31. 08. 2016 года на сумму 143973 руб. 89 коп., №5186 от 30. 09. 2016 года на сумму 151955 руб. 71 коп., №5820 от 31. 10. 2016 года на сумму 447274 руб. 57 коп. (исправление № 1 от 15. 06. 2017 года на сумму 429007 руб. 63 коп.), №6466 от 30. 11. 2016 года на сумму 707830 руб. 90 коп., №6974 от 31. 12. 2016 года на сумму 861998 руб. 20 коп. Всего на общую сумму 5134457 руб. 01 коп. (т. 1 л. д. 38-49).

Из данных счетов-фактур следует, что к оплате предъявлена теплоэнергия в количестве 3464,861 Гкал на сумму 4788809 руб. 39 коп. и теплоноситель в количестве 16989,7 куб. м. на сумму 276917 руб. 63 коп. Кроме того, к оплате предъявлен объем тепловых потерь в наружных сетях в количестве 49,74 Гкал на сумму 68729 руб. 98 коп. (т. 3 л. д. 1).

Ссылаясь на то, что указанные счета фактуры оплачены ответчиком частично, ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Дом №47» о взыскании задолженности в сумме 983324 руб. 48 коп.

Оспаривая  предъявленную к оплате сумму задолженности, ответчик ссылается на  необоснованное предъявление к оплате стоимости тепловых потерь в наружных сетях, а так же на неверный  расчет объема теплоэнергии, израсходованной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия по оплате тепловых потерь в сетях от теплокамеры до  внешней стены   МКД, а так же разногласия по объему тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который истец определил по показаниям приборов учета, а ответчик - расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года №354.

В спорных правоотношениях истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг, который осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД.

В связи с чем, спорные правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 13. 08. 2006  года № 491.

Предъявляя требования о взыскании потерь в наружных сетях, истец ссылается на заключенный сторонами договор ресурсоснабжения №328 ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, в соответствии с пунктом 1.3 которого объемы потребляемых коммунальных ресурсов определяются исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Согласно пункту 4.1 данного договора величина потребления Исполнителем коммунальных ресурсов за расчетный период определяется по показаниям приборов коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено, что при установке коммерческого расчетного прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, количество потребленных коммунальных ресурсов увеличивается на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом Ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче ТЭ и теплоносителя.

Согласно Акту балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон,  границей разграничения является место врезки  в т/с в камере К-1219 (Приложение №1 к договору) (т. 1 л. д. 37).

Определяя  пределы ответственности ответчика по оплате потерь в сетях, арбитражный суд исходит из того, что согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктами 5, 6 Правил №491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как указал Президиум ВАС РФ в Постановлении от 15. 12. 2009 года № 14801/08, по смыслу данных норм, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Сам по себе подписанный сторонами акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей разграничения является место врезки  в т/с в камере К-1219, не является основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь в наружных сетях.

Так, в соответствии с пунктом 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, внешняя граница сетей определена императивно. 

Иное может быть установлено только законодательством Российской Федерации, а потому тепловые сети, расположенные за пределами  внешних границ стен многоквартирного жилого дома, являются наружными и не могут быть признаны общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Что касается  границы эксплуатационной ответственности, представляющей  собой линию раздела элементов систем энергоснабжения по признаку  ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов систем энергоснабжения, то по общему правилу она представляет собой  место соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. При этом собственники вправе заключить с ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг соглашение об установлении  границы эксплуатационной ответственности, не совпадающей с границей балансовой принадлежности.

Следовательно, ответственной за потери теплоэнергии в наружных сетях управляющая организация может быть только при наличии соответствующего соглашения между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией или с исполнителем коммунальных услуг.

Согласие собственников на изменение границы эксплуатационной ответственности может быть выражено в протоколе общего собрания собственников.

Договор ресурсоснабжения №328 ТЭ/2015 от 01. 12. 2014 года, на который ссылается истец, не является соглашением об изменении границы эксплуатационной ответственности, поскольку подписавшие его стороны не обладают правом на изменение границ ответственности.

Учитывая правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении от 15. 12. 2009 года № 14801/08, согласно которой тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, а так же исходя из того, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях за внешней стеной многоквартирного дома предопределяется принадлежностью этих сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома и производна от прав собственников помещений в этом доме, тогда как истец не представил доказательства, подтверждающие факт принятия собственниками МКД №47 по пр. 30-летия Победы г. Заречного в состав общего имущества тепловых сетей от камеры К-1219 до внешней стены МКД, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик не обязан оплачивать тепловые потери, возникшие на спорном участке теплотрассы.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловых потерь в количестве 49,74 Гкал на сумму 68729 руб. 98 коп. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Между сторонами так же возникли разногласия по объему тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22. 10. 2012 года № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил №354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, товарищество собственников жилья должно оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 02. 12. 2015 года №122 для потребителей ООО «ЭнергоПромРесурс» на период с  13. 12. 2015 года по 30. 06. 2017 года утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в открытых системах горячего водоснабжения  в размере 0,056 Гкал на 1 куб.м.

При наличии утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, у ответчика отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

В данном случае, размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, должен определяться на основании пункта 42 Правил № 354, с учетом количества потребленной холодной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению Правилами № 354 не предусмотрено.

Из представленного в материалы дела трехстороннего акта, составленного истцом, ответчиком и третьим лицом, следует, что по расчетам ответчика и третьего лица количество тепловой энергии в составе горячей воды за период с 01. 01. 2016 года по 31. 12. 2016 года с применением норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,056 Гкал на 1 куб.м.) составляет 954,097 Гкал., по расчетам истца (по приборам учета) – 1349,510 Гкал.

Поскольку объем тепловой энергии в составе горячей воды определен ответчиком и третьим лицом в порядке нормативного регулирования, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом неправомерно предъявлен к оплате в спорном периоде объем тепловой энергии в составе горячей воды в количестве 395, 413 Гкал. (т 3 л. д. 82).

За минусом объема тепловых потерь в наружных сетях в количестве 49,74 Гкал. и необоснованно предъявленного объема тепловой энергии в составе горячей воды в количестве 395, 413 Гкал, общая стоимость теплоэнергии, поставленной ответчику в период с 01. 01. 2016 года по 31. 12. 2016 года составляет 2914054 руб. 94 коп., горячей воды – 1596006 руб. 58 коп.

Из представленных в материалы дела платежных поручений и произведенной сторонами сверки расчетов  следует, что ответчик в спорный период оплатил истцу за теплоэнергию - 2692763 руб. 79 коп., за горячую воду – 1520106  руб. 33 коп.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01. 01. 2016 года по 31. 12. 2016 года составляет 221292 руб. 05 коп.,  за горячую воду -75900 руб. 22 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая нормативное регулирование спорных правоотношений, а так же с учетом произведенных ответчиком платежей, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с ТСЖ «Дом №47» суммы долга подлежащими частичному удовлетворению в сумме 297192 руб. 27 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5571 руб. 

Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку определением арбитражного суда Пензенской области от 23. 05. 2019 года производство по делу по иску ООО «ЭнергоПромРесурс» к ТСЖ «Дом №47» о взыскании пени в сумме 397136 руб. 32 коп. прекращено, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7711 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом №47» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» сумму долга в размере 297192 рубля 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5571 рубль.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7711 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                          Н. Е. Гук