АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-158078/23-80-1262

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛТРАНСРЕНТА" (620133, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ  Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ШЕВЧЕНКО УЛ., Д. 18, КВ. 127,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" (119002, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 4А,4Б,5, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 619 450 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УРАЛТРАНСРЕНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ  СТРАХОВАЯ ГРУППА" о взыскании страхового возмещения в размере 619 450 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 17.09.2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем,  спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора ААУ "СОДРУЖЕСТВО" и ФИО1, судом отказано.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не  приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.  

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, Семнадцатым арбитражным апелляционным  судом от 28.03.2023 г. рассмотрена апелляционная жалоба арбитражного  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного  

суда Свердловской области от 22 января 2023 года о частичном удовлетворении  заявления о взыскании убытков с контролирующих должника лиц, об отказе в  удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению  арбитражного управляющего, вынесенное в рамках дела № А60-49044/2018.  (Постановление 17АП -2812/2019(9)-АК)  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2023 года о  частичном удовлетворении заявления о взыскании убытков, об отказе в  удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению  арбитражного управляющего, вынесенное в рамках дела № А60-49044/2018 оставлено в  силе.  

Судом установлен факт противоправных действий со стороны управляющий  ФИО2 :  

- 06.10.2022 г. ФИО2 незаконно перевела себе  в качестве вознаграждения денежную сумму в размере: 279 290 руб.  

27.01.2021 в размере 618 387 руб. (за период с 08.05.2019 по 26.01.2021);  

04.06.2021 - 120 000 руб. (за период с 27.01.2021 по 26.05.2021);  04.10.2021 - 128 710 руб. (за период с 27.05.2021 по 04.10.2021);  06.10.2021 - 32 000 руб. (согласно определению от 08.05.2019);  

30.11.2021 - 60 000 руб. (согласно определению от 08.05.2019);  28.02.2022 - 15 000 руб. (согласно определению от 08.05.2019);  28.02.2022 - 30 000 руб. (согласно определению от 08.05.2019);  20.04.2022 - 24 193 руб. (согласно определению от 08.05.2019).  

Судом установлено, что арбитражным управляющим ФИО2  осуществлены выплаты по договору бухгалтерского обслуживания в сумме 90 000 руб.  (06.10.2021) и по правового обслуживания в размере 250 160 руб. (платежами от  09.12.2021, 30.12.2021, 01.02.2022, 28.02.2022). В связи с тем, что данные выплаты  признаны не действительными, суд удовлетворил требования и в указанной части,  взыскав с арбитражного управляющего в пользу должника средств, выплаченных  привлеченным лицам, в размере 340 160 руб. (Общая сумма 619 450 руб.)  

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании  договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или  юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В силу п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об  организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в  форме добровольного страхования и обязательного страхования.  

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора  страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования  (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом  одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. П. 3 ст. 20  Закона о банкротстве предусмотрено, что условием членства в саморегулируемой  организации арбитражных управляющих является также наличие у члена 3  саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности,  отвечающего установленным ст. 24.1 Федерального закона требованиям.  

Действующее законодательство о банкротстве исходит из обязанности  арбитражного управляющего застраховать свою ответственность (пункт 3 статьи 20,  абзац шестой пункта 2 статьи 20.2, пункт 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве) в целях  повышения гарантий должника и кредиторов на получение возмещения в случае  причинения вреда арбитражным управляющим.  

В соответствии с п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве арбитражные управляющие в  течение десяти дней с даты утверждения их арбитражным судом в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве  отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого  не превышает сто миллионов рублей), в качестве внешнего управляющего и  конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор  обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков,  причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного  управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией,  аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер  страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой  стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату,  предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и не может быть менее чем: три процента размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой  стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;  шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой  стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой  стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда  рублей; двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при  балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.  

Приказом Минэкономразвития РФ от 12.03.2011 г. № 102, в целях реализации  положений статей 24.1, 26.1 и 29 Закона о банкротстве, пункта 5.3.11 Положения о  Министерстве экономического развития Российской Федерации, утв. постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 437, утвержден Федеральный  стандарт профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Требования  саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному  управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного  страхования ответственности» (далее - Федеральный стандарт). Согласно подпунктам  «б», «в» п. 2 Федерального стандарта, заключенный арбитражным управляющим для  осуществления деятельности договор страхования ответственности арбитражного  управляющего должен соответствовать следующим требованиям: страховая сумма по  договору должна соответствовать требованиям, установленным п. 2 ст. 24.1  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем  по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего  является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление  ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о  банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.  

В период установленных судом незаконных действий конкурсного  управляющего профессиональная ответственность ФИО3 была застрахована  на основании договора № 60/21/177/005368 от 04.10.2021 г. страхования  ответственности арбитражного управляющего имела сроки действия с 15.09.2021 г. по  14.09.2022 г.  

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что при наступлении  страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных  лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных  вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой  суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного  управляющего.  

Выгодоприобретателем по договору, заключенным между страховой компанией  и ФИО2 является ООО «Уралтрансрента».  

Согласно статье 929 ГК РФ при наступлении страхового случая,  предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан  возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или  выгодоприобретателя).  

09.06.2023 г. в адрес ООО "МСГ" истцом была направлена претензия с  требованием выплатить сумму страхового возмещения в размерен 619 450 руб., что  подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.  

Таким образом, представленные документы свидетельствуют, по мнению суда, о  соблюдении претензионного порядка. Ввиду изложенного, суд не находит оснований  для удовлетворения заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения.  

До настоящего времени страховщик не исполнил свои обязанности по выплате  страхового возмещения.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 619 450 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 929 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора АССОЦИАЦИЮ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ  "СОДРУЖЕСТВО" (ИНН: 

<

***>) и ФИО1, отказать.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСРЕНТА" страховое  возмещение в размере 619 450 (Шестьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят)  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 389  (Пятнадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П.