АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17017/2020

23 апреля 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Бахчисарайский комбинат «Стройндустрия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

ул. Промышленная, д. 2, г. Бахчисарай, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСТРАКШН»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Школьная, д.19, Блок Б-2, пом.2, г.Алушта, Республика Крым 298515)

 о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бахчисарайский комбинат «Стройндустрия»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСТРАКШН» о взыскании (с учётом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ):

- основной задолженности по договору в размере 1 192 750,00 рублей;

- пени за период с 07.08.2020 по 08.10.2020 в размере 258 147,75 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины.

15.03.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования обусловлены неисполнением ответчиком заключённым между сторонами договором № П-200218 от 10.06.2020, и дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2020. Согласно условий договора, стороны установили, что на условиях и в порядке, предусмотренном договором поставщик обязуется поставить в период действия настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную продукцию – цемент.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 22.04.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Бахчисарайский комбинат «Стройиндустрия», и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСТРАКШН» заключён договор № П-200218 от 10.06.2020, и дополнительное соглашение № 1 от 29.06.2020.

 На основании настоящего договора поставщик обязуется поставить                  согласованную продукцию, именуемую в дальнейшем "товар", а покупатель обязуется              оплатить и принять её в соответствии с условиями настоящего договора                         (пункт 1.1. договора) (т.д. 1, л.д.13-16).

Согласно пункта 1.2.2 договора общая сумма договора равна сумме всех накладных.

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель обязан: оплатить товар в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость соответствующей партии товара по настоящему договору должна быть оплачена покупателем денежными средствами банковским переводом на текущий счет поставщика в национальной валюте Российской Федерации (пункт 5.2. договора).

Пунктом 6.1 договора стороны несут друг перед другом ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Как указывалось судом ранее между сторонами заключено также дополнительное соглашение № 1 от 29.06.2020, в котором установлено, что  руководствуясь пунктом 5.3. договора, расчёты по договору могут осуществляться на условиях отсрочки платежа. Оплата должна осуществляться не позднее 5-ти банковских дней от даты поставки, Максимальная стоимость партий товара, на которую распространяется период отсрочки платежа - 415 000 рублей, в том числе НДС 20%. 

В случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения к договору поставщик вправе не отгружать товар до момента оплаты, а покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной партии товара, за каждый день просрочки. 

В соответствии с условиями договора истцом в период с 06.07.2020  по 10.08.2020 произведена поставка товара на общую сумму 2 642 250 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными:

¾ № 058680 от 06.07.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 058818 от 07.07.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 059228 от 15.07.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 059445 от 17.07.2020 на сумму 148 500 рублей; 

¾ № 059667 от 22.07.2020 на сумму 137 700 рублей;

¾ № 059885 от 25.07.2020 на сумму 132 000 рублей;

¾ № 059886 от 25.07.2020 на сумму 132 000 рублей; 

¾ № 060056 от 29.07.2020 на сумму 143 000 рублей; 

¾ № 060240 от 31.07.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 060264 от 01.08.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 060273 от 03.08.2020 на сумму 132 000 рублей;

¾ № 060277 от 03.08.2020 на сумму’132 000 рублей;

¾ № 060278 от 03.08.2020 на сумму 132 000 рублей;

¾ № 060308 от 03.08.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 060310 от 03.08.2020 на сумму 151 250 рублей;

¾ № 060504 от 06.08.2020 на сумму 132 000 рублей;

¾ № 060565 от 06.08.2020 на сумму 132 000 рублей;

¾ № 060666 от 07.08.2020 на сумму 143 000 рублей;

¾ № 060846 от 10.08.2020 на сумму 136 800 рублей;

Указанный товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний, однако оплачен не в полном объёме.

Так, ответчиком было произведено частичное погашение образовавшейся суммы задолженности в размере 1 450 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением               № 510 от 28.07.2020 на сумму 500 000 рублей, № 531 от 31.07.2020 на сумму                          260000 рублей, № 83 от 18.08.2020 на суму 400 000 рублей, № 492 от 17.07.2020 на сумму 290 000 рублей (т.д.1,л.д.160-163).

Таким образом, истец исполнил обязательства, согласно условиям договора, по своевременной поставке товара, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвёл его оплату в полном объёме.

В адрес ответчика направлена претензия № 18-08/1-582 от 26.08.2020, с требованием произвести оплату основной задолженности и пени (т.д.1,л.д.47).

В ответ на претензию ответчик предложил график погашения задолженности  (т.д.1, л.д. 48-49).

Однако задолженность в полном объёме обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСТРАКШН» в настоящий момент не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается УПД № 058680 от 06.07.2020 на сумму 143 000 рублей; № 058818 от 07.07.2020 на сумму 143 000 рублей; № 059228 от 15.07.2020 на сумму 143 000 рублей;               № 059445 от 17.07.2020 на сумму 148 500 рублей;  № 059667 от 22.07.2020 на сумму                   137 700 рублей; № 059885 от 25.07.2020 на сумму 132 000 рублей; № 059886 от 25.07.2020 на сумму 132 000 рублей;  № 060056 от 29.07.2020 на сумму 143 000 рублей;  № 060240 от 31.07.2020 на сумму 143 000 рублей; № 060264 от 01.08.2020 на сумму 143 000 рублей;              № 060273 от 03.08.2020 на сумму 132 000 рублей; № 060277 от 03.08.2020 на сумму 132 000 рублей; № 060278 от 03.08.2020 на сумму 132 000 рублей; № 060308 от 03.08.2020 на сумму 143 000 рублей; № 060310 от 03.08.2020 на сумму 151 250 рублей; № 060504 от 06.08.2020 на сумму 132 000 рублей; № 060565 от 06.08.2020 на сумму 132 000 рублей;                 № 060666 от 07.08.2020 на сумму 143 000 рублей; № 060846 от 10.08.2020 на сумму                  136 800 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик документальных доказательств оплаты задолженности в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное,  поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в части в размере 1 192 750 рублей.

Акционерным обществом «Бахчисарайский комбинат «Стройндустрия» также заявлено требование о взыскании пени за период с 07.08.2020 по 08.10.2020 в размере                     258 147,75 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.08.2020 по 08.10.2020 в размере 258 147,75 рублей.

Данный расчёт, не смотря на то, что произведён истцом не по каждому факту поставки, не нарушает прав ответчика.

Суд обращает внимание, что неверный расчёт неустойки не нарушает права ответчика, поскольку привёл к исчислению общей суммы пени в меньшем размере.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что нарушение сроков оплаты товара, с учётом отсутствия прямых доказательств со стороны ответчика, является нарушением контракта, заключённого между истцом и ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в размере 258 147,75 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Бахчисарайский комбинат «Стройндустрия»  удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСТРАКШН»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Школьная, д.19, Блок Б-2, пом.2, г.Алушта, Республика Крым 298515) в пользу  Акционерного общества «Бахчисарайский комбинат «Стройндустрия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  ул. Промышленная, д. 2,                 г. Бахчисарай, 

<

...>) основную  задолженности по договору в размере 1 192 750 рублей; пеню за период с 07.08.2020 по 08.10.2020 в размере                        258 147,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере                                27509 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова